1. Καταρχάς, ο κ. Μυλόπουλος στις... εξηγήσεις που δίνει δεν λέει λέξη για το ότι απείλησε με εκλογές τους Συγκλητικούς λέγοντας τους ότι εάν δεν εγκρίνουν τα προγράμματα τότε ο ίδιος παραιτείται και...
προκηρύσσονται εκλογές. Εάν όλα ήταν "αγγελικά πλασμένα", όπως τα γράφει ο κ. πρύτανης, τότε τι ανάγκη είχε να προβάλει τον εκβιασμό των εκλογών;
2. Γράφει πολλά και διάφορα για (υποτιθέμενα) επιτεύγματά του (καλύτερες συμφωνίες, κλπ). Όλοι οι ένοχοι έτσι κάνουν. Αντί να απαντήσουν με συγκεκριμένο τρόπο σε συγκεκριμένες ερωτήσεις, λένε πόσο καλοί (υποτίθεται ότι) είναι σε άλλα θέματα.
3. Το επίτευγμά του για "αυτοδιαχειριζόμενο κυλικείο" θα το αφήσουμε για μία άλλη μέρα. Ψάχνουμε κάποια στοιχεία και μόλις τα εξασφαλίσουμε θα αποδείξουμε σε όλη την ακαδημαϊκή κοινότητα πόσο αυτοδιαχειριζόμενο είναι, πόσο κοστίζει αυτή η κοινωνική ευαισθησία και σε ποιους εκποιείται με απ' ευθείας ανάθεση...
4. Οι συγκλητικοί τον ρώτησαν συγκεκριμένα πράγματα για το πώς είναι δυνατό ο ίδιος και οι αντιπρυτάνεις να παίρνουν από 2.000 ευρώ το μήνα για να κάνουν "αξιολόγηση ερευνητικού και εκπαιδευτικού προσωπικού". Και αυτός απαντά ότι οι τρεις τους κάνουν έργο σε άλλο πρόγραμμα με υποχρεώση παραδοτέου. Μα, δεν είναι καταφανέστατο ψέμα; Η περιγραφή είναι αυτή και το βαφτίζει διαφορετικό έργο;
5. Ρωτήθηκε επίσης συγκεκριμένα για την πρόσληψη της γραμματέως του με μισθό 3.100 ευρώ! Ρωτήθηκε για τα 28.500 ευρώ που δίνει στο προσωπικό της Πρυτανείας μέσα από την Επιτροπή Ερευνών... και τι απάντησε; (Μόνο) ότι οι προσλήψεις εξαιρούνται από το ΑΣΕΠ και κάθε διαδικασία διαγωνισμού ή επιλογής. Μα, δεν τον ρώτησαν μόνο αυτό... Αλλά ο κ. Μυλόπουλος απαντά όπως του αρέσει...
6. Ρωτήθηκε επίσης συγκεκριμένα για ένα έργο με προϋπολογισμό 6 εκ. ευρώ χωρίς καμία αιτιολόγηση... Ούτε με το κείμενο ατρό απαντά...
7. Ρωτήθηκε επίσης για την σκοπιμότητα έργων με... παραμυθένια ονόματα ("Διερεύνηση, ανάπτυξη και προώθηση διεθνών σχέσεων του ΑΠΘ", "Σχεδιασμός και παραγωγή υλικού για την προβολή του ΑΠΘ", "Διερεύνηση και αξιολόγηση του εκπαιδευτικού και ερευνητικού έργου του ΑΠΘ", "Ανάπτυξη διαδικτυακών ερευνητικών υποδομών" κλπ). Και τι απάντησε; Απολύτως τίποτε...
8. Ρωτήθηκε συγκεκριμένα για την απασχόληση "ανεπάγγελτων", την οποία αποφάσισε για να προσλάβει συγκεκριμένα άτομα με μία διαδιασία που χωράει πολύ συζήτηση. Καμία απάντηση δεν έδωσε. Γιατί εάν αναφερόταν στο θέμα... κάποιοι θα γελούσαν...
Τα συμπεράσματα
Από το κείμενο- απάντηση του Γ. Μυλόπουλου βγαίνουν αβίαστα και μερικά συμπεράσματα, όπως:
- Η αδυναμία του να δώσει συγκεκριμένες απαντήσεις στα συγκεκριμένα ερωτήματα δείχνει ότι βρίσκεται σε κατάσταση όχι μόνο απομόνωσης αλλά και πανικού...
- Φαίνεται ότι τα έχει... "σπάσει" με τον πρώην Πρύτανη Αναστάσιο Μάνθο, αφού εμμέσως ανακοινώνει έλεγχο στα οικονομικά της Πρυτανείας από την προηγούμενη Διοίκηση. Πρόκειται για μία απίθανη ενέργεια κακότητας προς τον προηγούμενο πρύτανη, ο οποίος είχε προσφερθεί να τον βοηθήσει, εάν και ο ίδιος έκανε κάποια βήματα πίσω... Μιλάμε για απύθμενη αχαριστία...
- Δεν δίνει καμία απάντηση για το θέμα της διαχείρισης κάποιων προγραμμάτων της Επιτροπής Ερευνών, που περνούν απ' ευθείας στην Πρυτανεία. Για ποιο λόγο άραγε; Γιατί και αυτά τα προγράμματα να μην έχουν τη δέουσα και συνήθη διαχείριση; Μήπως για να υπάρχουν πάντα τα περιθώρια για... "άνετες" διαχειριστικές μεθόδους;
