"Πριν ένα χρόνο περίπου όταν ο επικοινωνιακός πόλεμος με αφορμή το πόρισμα του ορκωτού λογιστή που όρισε η επιτροπή διαφάνειας του ΑΣ ΠΑΟΚ βρισκόταν στα σπάργανα, οι φήμες έκαναν λόγο για σημεία και τέρατα.
Προκειμένου να υπάρξει αποκατάσταση της αλήθειας,..
Για όσους στρουθοκαμηλίζουν και παριστάνουν πως δεν καταλαβαίνουν, οι παρατηρήσεις περιέγραφαν τα μεμπτά σημεία που εντοπίστηκαν. Δεν είναι άλλος ο λογιστής που έκανε την έρευνα μ« εκείνον που συνέταξε το κείμενο των παρατηρήσεων. Το ίδιο πρόσωπο είναι, κάτι που σημαίνει πως εάν ήθελε κάτι να κρύψει στα συμπεράσματα δε θα το ανέφερε στις 80 σελίδες του πορίσματος και αντιστρόφως.
Μετά την ανάγνωση των συμπερασμάτων του πορίσματος, ως δια μαγείας, σταμάτησε κάθε κουβέντα σχετικά με αυτό. Βλέπετε, η εκμετάλλευση της άγνοιας του κόσμου αποτελεί στρατηγική εγγυημένη και από το Γκέμπελς, όταν όμως ο κόσμος αποκτήσει πρόσβαση στη γνώση, η κουβέντα αναγκαστικά περιορίζεται σε συγκεκριμένα πλαίσια.
Επειτα από το ντόρο που έγινε, το πόρισμα παραδόθηκε από τον ΑΣ στα χέρια εισαγγελέα ο οποίος έστειλε στα γραφεία της ΠΑΕ το ΣΔΟΕ και πλέον -εδώ και οκτώ μήνες- τα πάντα βρίσκονται στα χέρια του λειτουργού της δικαιοσύνης.
Πρόσφατα, κάποιος δικηγόρος με τ» όνομα Μπάμπης Αποστολίδης, βάλθηκε να ξεπεράσει τις ώρες προβολής του συναδέλφου του Κούγια στα ΜΜΕ μετά το διαζύγιό του.
Σήμερα τον ακολούθησε και ο πρώην πρόεδρος της ΚΑΕ Λάκης Οικονομίδης και ως δίδυμο πλέον διαφημίζουν την αγνότητα των προθέσεών τους για το καλό του ΠΑΟΚ, με τη στερεότυπη έκφραση «ξέρω το πόρισμα, αλλά δε μιλάω για το καλό της ομάδας»...
Ερώτηση: Οταν μιλάνε αριστερά και δεξιά αφήνοντας υπονοούμενα, το κάνουν για το καλό του ΠΑΟΚ?
Από τη στιγμή που ισχυρίζονται πως έχουν το πόρισμα το οποίο περιέχει παπάδες, κατηγορώντας όσους το κρατάνε κρυφό, γιατί δεν το δημοσιοποιούν οι ίδιοι?
Γιατί δε μιλούν καθαρά με ονόματα και διευθύνσεις, αφού ξέρουν την αλήθεια όπως υποστηρίζουν?
Μήπως η αναπαραγωγή υπονοούμενων είναι ο ενδεδειγμένος τρόπος για να μείνουν στην επικαιρότητα, αναμασώντας τις ίδιες αοριστίες?
Οπως δήλωσε ο κ. Μπάμπης άλλωστε, υπέβαλλε μήνυση «»κατ« αγνώστων« ζητώντας από τον εισαγγελέα να ερευνήσει »τυχόν ευθύνες»«...
Είναι δυνατόν να υποβάλλεται μηνύση κατ' αγνώστων για τον τρόπο λειτουργίας μιας ΠΑΕ σε συγκεκριμένο χρονικό διάστημα?
Φαντάσματα ή περαστικοί υπέγραφαν τις «ύποπτες» αποφάσεις?
Εντόπισε τις παραβάσεις αλλά όχι εκείνους που ευθύνονται?
Κι αφού έστω τις εντόπισε, γιατί αναφέρεται σε «τυχόν ευθύνες»?
Διάβασε -όπως λέει το πόρισμα- και δεν έχει ξεκαθαρίσει μέσα του αν υπάρχουν ευθύνες?
Σε κάθε περίπτωση αν υπάρχει κάτι επιλήψιμο και ποινικώς κολάσιμο η εισαγγελική έρευνα είναι μήνες μπροστά και με περισσότερα στοιχεία, αν όμως δε βρεθούν οι παπάδες που λένε, ποιός θα θυμάται σε μερικούς μήνες το Μπάμπη και το Λάκη?
ΥΓ. Μήπως αντί να ανησυχούν για το αύριο του ΠΑΟΚ θα ήταν πιο χρήσιμο να αναφερθούν σε πράγματα που γνωρίζουν από πρώτο χέρι? Ο μεν κ. Λάκης Οικονομίδης στα εκατομμύρια χρέη στο δημόσιο που δημιουργήθηκαν επί προεδρίας του στο τμήμα μπάσκετ (μαζί με Αλεξόπουλο-Μπατατούδη) και τα όποια σβήστηκαν με το νόμο Βενιζέλου, ο δε κ. Μπάμπης Αποστολίδης για την εποχή που διετέλεσε μέλος του ΔΣ της ΠΑΕ επί προεδρίας του καταδικασθέντα για το κακούργημα της υπεξαίρεσης Γιώργου Μπατατούδη..."
Λευτέρης Δούκας
Δημοσιογράφος
Πρώην μέλος του γραφείου τύπου της ΠΑΕ ΠΑΟΚ
