Σε σοβαρότατες αποκαλύψεις προέβη σήμερα ο συνήγορος του Μιχάλη Λεμούσια, Σωτήρης Καπετανόπουλος. Είχε "συνεργούς" στην Εφορία ο Σαξώνης;
Δέκατη τρίτη ημέρα σήμερα της έφεσης για την δίκη της υπεξαίρεσης στο Δήμο Θεσσαλονίκης και ο συνήγορος του πρώην γενικού γραμματέα του Δήμου Θεσσαλονίκης παρουσίασε στοιχεία που δονούν για άλλη μια φορά το κατηγορητήριο.
Ο κ. Καπετανόπουλος λοιπόν απήυθηνε αίτημα προς το Δικαστήριο να δοθούν από την Θ' ΔΟΥ οι καταστάσεις πληρωμών του Δήμου από το 1999. Όπως είπε, σύμφωνα με στοιχεία που προκύπτουν από την προσωπική του έρευνα, ο Δήμος το 1999 έπρεπε να δίνει για φόρο μισθωτών υπηρεσιών (ΦΜΥ) προς την Εφορία 90 εκατομμύρια δραχμές το μήνα. Ενώ λοιπόν από τις αρχές του έτους ο Σαξώνης έδινε πολύ λιγότερα χρήματα (πχ τον 47εκ. τους μήνες Ιανουάριο και Φεβρουάριο, μόλις 3 εκατομμύρια τον Μάρτιο κλπ) τον μήνα που υποτίθεται πως γνώρισε τον, νέο τότε, γενικό γραμματέα του Δήμου, Μιχάλη Λεμούσια που σύμφωνα με το κατηγορητήριο τον "έμπασε" στην υπεξαίρεση έδωσε όλο το ποσό δηλαδή 87 εκατομμύρια δραχμές.
Επιπλέον υπέβαλλε αίτημα να παρουσιαστούν καταστάσεις με τα παράβολα του '97-'98 μαζί με τα εντάλματα πληρωμής αφού, σύμφωνα με τον κ. Καπετανόπουλο, ουδέποτε η Θ' ΔΟΥ τήρησε τέτοιες καταστάσεις είσπραξης ΦΜΥ ως όφειλε. Μάλιστα όπως είπε, η οικονομική επιθεωρήτρια Αναστασία Τσεμπερά παραπέμπει τη Θ' ΔΟΥ για το λόγο αυτό, γεγονός που όμως απέκρυψε από το δικαστήριο όπως τόνισε ο Σ. Καπετανόπουλος.
Επίσης ζήτησε το υπ' αριθμόν 5849 από τη Θ' ΔΟΥ για ποσό 45 περίπου εκατομμυρίων δραχμών το οποίο πιστώθηκε σε δύο κωδικούς (823-824) με αποτέλεσμα να φαίνεται πως πληρώθηκαν 87 εκατομμύρια προς την εφορία. Τα γεγονότα αυτά γεννούν πολλά ερωτηματικά σχετικά με τυχόν συνεργούς που μπορεί να είχε ο Παναγιώτης Σαξώνης στην εφορία, γεγονός που ο ίδιος ωστόσο αρνείται κατηγορηματικά. Μάλιστα ο Σ. Καπετανόπουλος ζήτησε να ελεγχθεί ο κωδικός χρήστη ΙΣΤ10 της Θ' ΔΟΥ που όπως είπε χρησιμοποιήθηκε στα πλαστά παραστατικά ενώ η υπάλληλος στην οποία αντιστοιχεί εκείνη την περίοδο έλειπε σε άδεια εγκυμοσύνης και λοχείας.
Τέλος έντονο είναι το ενδιαφέρον και για τις τρεις εκθέσεις ελέγχου της εφορίας του 2004, τις οποίες όπως κατήγγειλε ο Σ. Καπετανόπουλος η Α. Τσεμπερά αποσιώπησε, και οι οποίες δείχνουν πως ο Δήμος Θεσσαλονίκης δεν παρουσίαζε οφειλή προς την εφορία.
Τα αιτήματα αυτά στόχο έχουν να αποδείξουν για άλλη μια φορά πως η υπεξαίρεση από πλευράς Σαξώνη είχε ξεκινήσει πολύ πριν αναλάβει την Δημαρχεία ο Βασίλης Παπαγεωργόπουλος ενώ γεννούν ερωτηματικά σχετικά με την ύπαρξη συνεργών του μέσα στις εμπλεκόμενες υπηρεσίες και κυρίως την Θ' ΔΟΥ.
