Αναπάντητα…
Παραμένουν τα ερωτήματα για την ουσία της συζήτησης, περί της συνέντευξης Σαμαρά στο Βήμα, τα οποία ακόμη και σήμερα –αρκετές ημέρες μετά- παραμένουν σταθερά αναπάντητα.
Σα να γίνεται συντονισμένα η προσπάθεια να ειπωθούν άλλα, πέραν της ουσίας.
Αποπροσανατολιστικά θα έλεγες κάποιος…
1ον: περί μειοδοσίας
Απαντά ο Σαμαράς:
Στην προκειμένη περίπτωση, λ.χ., πρέπει να «στείλει σπίτι τους» όποιους δηλώνουν ότι στο όνομα της «φιλίας και ηρεμίας» με την Τουρκία «ας χαρακτηριστούν και μειοδότες»!
Αυτό πώς προέκυψε; (αυτό είναι ερώτηση του Σαμαρά)
Γιατί να χαρακτηριστεί μειοδότης κάποιος που ακολουθεί τη σταθερή εθνική γραμμή; (αυτό είναι ερώτηση του Σαμαρά)
Δεν λέγονται ποτέ τέτοια πράγματα! (αυτό είναι άποψη του Σαμαρά)
Κι άλλα παράδοξα ακούσαμε. Όπως το περί «σχετικής έννοιας» της εθνικής κυριαρχίας, κάτι που θέλω να ελπίζω ότι ήταν φραστικό λάθος. Όμως όλα αυτά τα ακούει και η απέναντι πλευρά. Και κάποιοι εδώ συνεχίζουν να αναρωτιούνται «από πού συμπεραίνουμε» ότι η Ελλάδα είναι έτοιμη για πιθανές υποχωρήσεις. Δεν τα «συμπεραίνουμε»! Ειπώθηκαν δημόσια. Γι’ αυτό ανησυχούμε, κι εγώ και ο Κώστας Καραμανλής και το 50% του ελληνικού λαού, τουλάχιστον».
Από την απάντησή του, προκύπτει ότι θέτει δυο ερωτήματα και μια άποψη. Από πουθενά δεν προκύπτει ότι υιοθετεί πως ο ΥπΕξ είναι μειοδότης!
Το ερώτημα εδώ είναι γιατί επιμένουν όλοι να «μεταφράζουν» -με κεφαλή πια τον ίδιο τον ΠΘ- ως άποψη του Σαμαρά κάτι που έβαλε στο τραπέζι ο ΥπΕξ κ. Γεραπετρίτης;
Σε τι τους βολεύει να παραφράζουν ότι είπε ο Σαμαράς;
2ον: περί χαριεντισμών
Ερώτηση δημοσιογράφου: Τι απαντάτε σε όσους σας επέκριναν για τον χαιρετισμό σας, για χαριεντίσματα μίλησαν, με τον Νίκο Παππά του ΣΥΡΙΖΑ;
Απαντά ο Σαμαράς:
«Λέτε για τον ίδιο Νίκο Παππά που χάρισε βιβλίο με ιδιόχειρη αφιέρωση στον Πρωθυπουργό στη Βουλή, προχθές; (αυτή είναι ερώτηση του Σαμαρά, όχι αποδοχή)
Χαριεντίσματα εννοείτε τα γέλια και την εγκαρδιότητα που είδαμε μεταξύ Ερντογάν, Ράμα, Χριστοδουλίδη, Φιντάν και του Έλληνα πρωθυπουργού στο περιθώριο της Ευρωπαϊκής Συνόδου; (αυτή είναι ερώτηση του Σαμαρά, όχι αποδοχή)
Δεν είναι σοβαρά πράγματα αυτά» (αυτό είναι τοποθέτηση του Σαμαρά για την αστειότητα όσων τα λένε ως σοβαρά).
Και εδώ όμως έχουμε δύο δεικτικές ερωτήσεις που προφανώς δεν υιοθετεί ο Σαμαράς και που προκύπτει από το κλείσιμο της απάντησης του, περί μη σοβαρότητας τέτοιων δεχθέντων. Εκτός κι αν ο Πθ ενοχλήθηκε εδώ, γιατί ο Σαμαράς ουσιαστικά λέει ότι δεν είναι σοβαρή η αρχική τοποθέτηση του ΠΘ στη Βουλή όταν έβαλε στην ατζέντα μας τον όρο χαριεντίσματα και δεν ασχολείται με αστεϊσμούς!
Το ερώτημα εδώ είναι γιατί επιμένουν όλοι να «μεταφράζουν» -με κεφαλή πια τον ίδιο τον ΠΘ- ως άποψη του Σαμαρά για κάτι που δεν είπε, αλλά παράφρασαν οι ίδιοι όπως τους βολεύει!
3ον: Novartis
Ερώτηση δημοσιογράφου: Κύριε Σαμαρά, αισθάνεστε δικαιωμένος από τις εξελίξεις στην υπόθεση της Novartis;
Απάντηση Σαμαρά: «Δικαιωμένος θα είμαι όταν αποκαλυφθεί ποιοί και γιατί έστησαν τη σκευωρία εναντίον μας. Ώστε να μην επαναληφθεί…
Τώρα αποκαλύφθηκε επισήμως η αληθινή ταυτότητα των “προστατευομένων μαρτύρων”.
Τώρα μόλις!
Πέντε χρόνια και πλέον αφού οι μαρτυρίες τους αποδείχθηκαν ψευδείς και ανυπόστατες.
Κι ας ήταν από τότε γνωστά τα ονόματά τους.
Δηλαδή επί πέντε χρόνια, απλώς προστατεύονταν… ψευδομάρτυρες!
Όπως και η τότε αρμόδια εισαγγελέας που έχρισε τους ψευδομάρτυρες ως “μάρτυρες”.
Θα μάθουμε λοιπόν πώς στήθηκε η σκευωρία επί ΣΥΡΙΖΑ. Αλλά θα μάθουμε και πώς συγκαλύφθηκαν οι πρωταγωνιστές της για άλλα πέντε χρόνια μετά τον ΣΥΡΙΖΑ…».
Εδώ έχουμε ένα κορυφαίο θέμα που σκίασε και δηλητηρίασε τη ζωή του τόπου για αρκετά χρόνια και διαπόμπευσε φερόμενα ως εμπλεκόμενα κορυφαία στελέχη, κυρίως της ΝΔ, τα οποία δέχθηκαν και το μεγαλύτερο πλήγμα. Λοιδορήθηκαν ενώ είχαν υπάρξει αθωωτικές αποφάσεις ως ψευδείς και ανυπόστατες για το σύνολο τους.
Στο θέμα αυτό δεν έχει υπάρξει καμιά απάντηση από την κυβέρνηση. Καμιά!
Κυρίως γιατί πέντε χρόνια τώρα οι πρωταγωνιστές αυτού του βόρβορου, συγκαλύφθηκαν!
Προσωπική μου εκτίμηση είναι ότι, πέραν του ότι αυτή η υπόθεση έχει μακρά ουρά πίσω στο χρόνο –με το βλέμμα για το μέλλον- και εμπλοκή ανθρώπων που ήθελαν να αφανίσουν πολιτικούς τους αντιπάλους, ώστε να μην τους βρουν ξανά μπροστά τους.
Ίσως δε, η απάντηση αυτή του Σαμαρά να είναι και ο ουσιαστικός λόγος της διαγραφής του από την παράταξή του και όχι οι φτηνές δικαιολογίες που διαβάσαμε και ακούσαμε.-
ΥΓ: στο σύνολό της, η συνέντευξη αυτή δεν απαντήθηκε σε κανένα της σημείο για την ουσία των λεγομένων, αλλά παραφράζοντας και διαστρεβλώνοντας όσα ειπώθηκαν από το Σαμαρά, φρόντισαν να τον εμφανίσουν λίγο πολύ ως τον …κακό της ιστορίας.
Ο τύπος αυτός όμως έχει επιστρέψει πολλές φορές από την κόλαση –αφού τη διέβη-, πέρασε μέσα από φωτιά και σίδερο και είναι ακόμη όρθιος. Ας το έχουν κατά νου οι ενδιαφερόμενοι!
