[ΔΙΕΘΝΩΣ ΡΕΖΙΛΙ ΜΑΣ ΕΚΑΝΑΝ ΟΙ ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗΔΕΣ ΜΑΡΙΟΝΕΤΕΣ ΤΟΥ ΛΑΚΑΦΩΣΗ... ΛΟΓΙΚΟ ΑΜΑ ΚΡΙΝΕΙΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΦΑΤΣΕΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΟΠΩΣ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΚΟΤΣΙΔΑ ΠΟΥ ΤΟΥ ΨΥΘΙΡΙΖΕ Ο ΛΑΚΑΦΩΣΗΣ ΤΙ ΝΑ ΠΕΙ ΠΡΙΝ ΞΕΚΙΝΗΣΕΙ Η ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΥΠΟΥ ΣΤΙΣ 28.02 ΓΙΑ ΝΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΤΟΥ ΠΟΡΙΣΜΑΤΟΣ...ΤΟΥ Κ@ΛΟΥ ΟΠΩΣ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ!!
Δείτε εδώ πως ο Λακαφώσης προετοίμαζε τη συνέντευξη τύπου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, της 28ης Φεβρουαρίου και την άνεση με την οποία συνομιλούσε με τα μέλη της επιτροπής
Έχετε υπόψη σας ότι ο Καπετανίδης που συνέταξε το πόρισμα... είναι απόφοιτος ΤΕΙ που δηλώνει πολιτικός μηχανικός, διορισμένος στον ΟΣΕ επί ΠΑΣΟΚ, το 2001, αποσπάστηκε στη ΡΑΣ το 2011 επί ΠΑΣΟΚ και το 2018 επί ΣΥΡΙΖΑ προήχθη σε εσωτερικό ελεγκτή των τριών τμημάτων της ΡΑΣ της ΣΥΡΙΖΑίας Τσιαπαρίκου... εντυπωσιακό του μπο@ρδέλου η Ελλάς, το πως ένας που ήλεγχε πως λειτουργεί η ΡΑΣ και τα έβρισκε όλα κομπλέ, κλήθηκε να ελέγξει τι έφταιξε και έγινε το δυστύχημα... δεν πέφτουμε απ΄τα σύννεφα που το πόρισμα δεν αναφέρει σχεδόν τίποτα για της ευθύνες της ΡΑΣ
Τέλος για τον κοτσίδα δεν χρειάζεται να πούμε πολλά... τα λέει όλα η εμφάνισή του
Λακαφώσης και Αστέριος Αλεξάνδρου από την επιτροπή διερεύνησης του δυστυχήματος των Τεμπών ή του "εγκλήματος" όπως έχει σπεύσει να δικάσει ο Πρόεδρός της, Παπαδημητρίου]
Μετά τη Γάνδη και το Πανεπιστήμιο της Πίζας διαψεύδει το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την πυρόσφαιρα και ζητάει να αφαιρεθούν οι αναφορές στο όνομά του
O αναπληρωτής πρόεδρος, Χρήστος Παπαδημητρίου, είχε ζητήσει να μη γίνεται πιθανολόγηση για τα αίτια της πυρόσφαιρας χωρίς να υπάρχει πιστοποίηση από ΑΕΙ
Μετά τη Γάνδη και το Πανεπιστήμιο της Πίζας διαψεύδει το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την πυρόσφαιρα. Συγκεκριμένα, ζητάει να τροποποιηθεί το πόρισμα και να μη γίνεται αναφορά στο πανεπιστήμιο επειδή δεν υπάρχει συμφωνία μεταξύ τους όπως αναφέρεται σε ανακοίνωση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ που δημοσιεύει τα πρακτικά της συνεδρίασης της περασμένης Παρασκευής μετά τη λήψη του email από τον Ιταλό καθηγητή του παν/μίου της Πίζας.
«Ο αναπληρωτής πρόεδρος (Χρήστος Παπαδημητρίου) ενημέρωσε ότι το θέμα είναι εξόχως σοβαρό και εισηγήθηκε να προχωρήσει οπωσδήποτε μετά από αυτήν την εξέλιξη και την στην ουσία ακύρωση της επίκλησης του πανεπιστημίου της Πιζα από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ η άμεση επιβεβαίωση της εγκυρότητας των αποτελεσμάτων που προέκυψαν από τις προσομοιώσεις του δυστυχήματος με χρήση κατάλληλων μεθόδων υπολογιστικής ρευστοδυναμικής (CFD) στην προσπάθεια να αναζητηθούν τα αίτια της πυρόσφαιρας, του μοναδικού ανοικτού σημείου του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, με κάθε δυνατό τρόπο ώστε η αιτιολόγηση να είναι επιστημονικά τεκμηριωμένη και – κατά το δυνατόν – μη αμφισβητήσιμη», αναφέρεται στην ανακοίνωση.
Ο δε αναπληρωτής πρόεδρος, Χρήστος Παπαδημητρίου, είχε ζητήσει να μη γίνεται πιθανολόγηση για τα αίτια της πυρόσφαιρας χωρίς να υπάρχει πιστοποίηση από ΑΕΙ.
«Πλέον όμως αυτού ο κος Παπαδημητρίου υπενθύμισε ότι με το πρακτικό της 26ης Φεβρουαρίου 2025 το συμβούλιο μετά από ομόφωνη απόφαση του είχε ζητήσει από την επιτροπή διερεύνησης των Τεμπών (στην επιτροπή που συνέταξε το πόρισμα ήταν 3 άτομα: ο Accou από τον Οργανισμό Σιδηροδρόμων της ΕΕ, ο Carpinelli καθηγητής βιομηχανικής ψυχολογίας και ο Καπετανίδης που είναι απόφοιτος ΤΕΙ και δηλώνει ψευδώς πολιτικός μηχανικός) τη μη συμπερίληψη του κεφαλαίου με το οποίο γίνεται πιθανολόγηση για τα αίτια της πυροσφαιρας χωρίς να υπάρχει πιστοποίηση αυτών από ανώτατο επιστημονικό ίδρυμα. Η επιτροπή αρνήθηκε το αίτημα αυτό και αποφάσισε να προχωρήσει χωρίς να αναβάλει την σχετική απόφαση», αναφέρει η ανακοίνωση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και συνεχίζει:
«Κατά τον πρόεδρο του σιδηροδρομικού τομέα το συμβούλιο έχει το καθήκον να προχωρήσει το συντομότερο δυνατόν και με τον πιο πρόσφορο τρόπο στην πιστοποίηση των αποτελεσμάτων του πορίσματος της Επιτροπής Διερεύνησης των Τεμπών αναφορικά με τα αίτια της πυρόσφαιρας σε κορυφαία και εγνωσμένου κύρους πανεπιστημιακά ή συναφή ιδρύματα της Ελλάδος ή της αλλοδαπής, και δη τον Δημόκριτο και τουλάχιστον άλλο ένα ίδρυμα που θα επιλέξει εκείνο με ερώτημα ποια είναι η αιτία της πυρόσφαιρας στα Τέμπη εφόσον δεν είναι (αν δεν είναι) τα έλαια σιλικόνης.
Επί των ανωτέρω σημείων, ο κ. Πέτρος Ευγενικός, μέλος του Δ.Σ., ανέφερε ότι το ανωτέρω e-mail από τον καθηγητή του Πανεπιστημίου της Πίζα θα πρέπει να γίνει γνωστό στην Επιτροπή Διερεύνησης η οποία είχε έρθει σε επαφή με το πανεπιστήμιο και εφόσον επιβεβαιώνονται τα όσα επικαλείται ο συγκεκριμένος ακαδημαϊκός, θα πρέπει να προβεί σε ορθή επανάληψη του εγκεκριμένου πορίσματος, στα σημεία που απαιτείται.
Πέραν αυτού, ότι σε συνέχεια και των αποφάσεων του Δ.Σ. με το υπ’ αρ. 14/2025 Πρακτικό θα πρέπει να προχωρήσει άμεσα ο οργανισμός σε ανάθεση σε τεκμηριωμένα ικανό να επιβεβαιώσει (ή όχι) τα αποτελέσματα των συγκεκριμένων προσομοιώσεων που αναγράφονται στο οριστικό πόρισμα ερευνητικό ή πανεπιστημιακό ίδρυμα. Τέλος, δεδομένων των νέων στοιχείων που έχουν προκύψει μετά την παρουσίαση του πορίσματος, ιδιαίτερα την επιβεβαίωση της γνησιότητας των video της εμπορικής αμαξοστοιχίας, τα οποία αποκλείουν την ύπαρξη εύφλεκτου φορτίου ποσότητας περίπου 2,5 τόνων στο πρώτο ανοιχτό βαγόνι μετά τη δεύτερη μηχανή, προτείνει να διερευνηθούν εκ νέου – και συμπληρωματικά με το πόρισμα που εκδόθηκε – τα πιθανά αίτια της δημιουργίας της πυρόσφαιρας από κατάλληλα εξειδικευμένο ίδρυμα.
Το συμβούλιο ομόφωνα συμφώνησε με τις ανωτέρω προτάσεις.» καταλήγει η ανακοίνωση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ
Ακολουθεί το mail του καθηγητή Landuzzi του παν/μίου της Πίζα προς τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ:
Απρ 2025, 1:34 μμ, ο χρήστης «Gabriele Landucci <gabriele.landucci@unipi.it>» έγραψε:
Good morning
the following text:
“47 External expertise was sought, in particular in relation to the possible causes and consequences of the fire that occurred immediately after the collision. This included: an expertise from RI.SE Research Institutes of Sweden, University of Ghent (BE), University of Pisa (IT), RST Labs (DE), and Professor of Chemical Engineering Mr. Konstandopoulos.”
is part of the section describing “Team of investigators and resources”. University of Pisa and related anonymous experts did not sign any agreement on that.
The document issued was not reviewed nor authorized by University of Pisa.
I need that the following actions are taken:
Modify the report, excluding University of Pisa from Section 2.4
Edit the remaining text, in order to cancel the two other occurrences of the report where explicit reference to University of Pisa is made (478, 488);
Exclude any further reference to University of Pisa involvement in this matter before and from now on
You cannot report any reference to University of Pisa without any signed agreement. My former communication is an informal and individual e-mail to Mr. Accou on January 9th 2025 in order for him to be aware about a scientific generic problem, in generic conditions, and totally out of the Tempi case or any possible case history.
Please let me know,
Regards,
Gabriele Landucci
Prof. Gabriele Landucci, PhD
Associate professor of chemical engineering
Department of Civil and Industrial Engineering, University of Pisa
Largo Lucio Lazzarino, 1, 56126, Pisa, Italy
Tel. +39-0502217907; e-mail: gabriele.landucci@unipi.it
Το πανεπιστήμιο της Γάνδης δηλώνει ότι διαφωνεί με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την πυρόσφαιρα
Υπενθυμίζεται πως νωρίτερα σήμερα το πανεπιστήμιο της Γάνδης διέψευσε τους ισχυρισμούς που δημοσιεύτηκαν τον περασμένο Φεβρουάριο σύμφωνα με τους οποίους το ίδρυμα «κατέληξε σε ακριβή συμπεράσματα για τα αίτια της φωτιάς που ξέσπασε μετά τη σύγκρουση των δύο τρένων στα Τέμπη και συμπέρασμα στην ύπαρξη τουλάχιστον 3.5 τόνων παράνομου εύφλεκτου υγρού, που μεταφέρονταν στο πρώτο βαγόνι της εμπορικής αμαξοστοιχίας πάνω σε δεξαμενή διαστάσεων ενός επί δυόμισι μέτρων».
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με ανάρτηση των Ellinika Hoaxes που επικοινώνησαν με τον Γεώργιο Μαραγκό, ερευνητή του Πανεπιστημίου της Γάνδης και καθ' ύλην αρμόδιο ερευνητή στην υπόθεση των Τεμπών - που συνεργάστηκε με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ από κοινού με τον καθηγητή Bart Merci- ανέφερε κατηγορηματικά ότι «οι ισχυρισμοί των δημοσιευμάτων είναι εξαιρετικά παραπλανητικοί και αβάσιμοι».
«Οι δύο ερευνητές του Πανεπιστημίου της Γάνδης ουδέποτε κλήθηκαν να διερευνήσουν το δυστύχημα και ουδέποτε πραγματοποίησαν οποιαδήποτε προσομοίωση για λογαριασμό του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Το μοναδικό τους καθήκον περιορίστηκε στην προσφορά της επιστημονικής τους άποψης πάνω σε τρεις προκαταρτικές προσομοιώσεις, που τους απέστειλε ο κ. Λακαφώσης, για τις οποίες παρείχαν σχόλια προς τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, δηλώνοντας, ωστόσο, ότι δεν εγκρίνουν και διαφωνούν τόσο με τα ευρήματα των προσομοιώσεων CFD που παρουσιάζονται στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ όσο και με τον τρόπο που συμπεριλήφθηκε το όνομα του πανεπιστημίου στο εν λόγω πόρισμα», επισημαίνει ο Γεώργιος Μαραγκός.
Όπως αναφέρουν τα Ellinika Hoaxes σε άλλο σημείο του δημοσιεύματος, ο κ. Μαραγκός είχε εκφράσει τη διαφωνία του με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Ερωτηθείς για την άποψή του, επεσήμανε τα εξής:
«Δεν υπάρχει καμία δικαιολόγηση για την ποσότητα ή τον τύπο του καυσίμου που αναφέρεται στην έκθεση. Για παράδειγμα, μπορεί κανείς να επιτύχει συγκρίσιμο μέγεθος πύρινης σφαίρας (fireball) με εκατοντάδες διαφορετικούς τρόπους, ανάλογα με τα δεδομένα που δίνεις στα μοντέλα. Το ίδιο μέγεθος πύρινης σφαίρας μπορεί να επιτευχθεί με σημαντικά μικρότερη ποσότητα καυσίμου από ό,τι αναφέρεται στην έκθεση, ανάλογα με τα δεδομένα που δίνεις στο μοντέλο. Τα σταγονίδια ελαίου σιλικόνης μπορούν να αναφλεγούν εφόσον υπάρχει επαρκώς υψηλή πηγή θερμότητας, μου έκανε εντύπωση που το αντίθετο αναφέρεται στην έκθεση, κλπ. Η εκπόνηση μιας υψηλής ποιότητας μελέτης CFD για αυτό το σενάριο θα απαιτούσε αρκετούς μήνες εργασίας από εκπαιδευμένους και εξειδικευμένους επιστήμονες στον τομέα του CFD και πολλών άλλων πεδίων. Είναι προφανές από τις περιορισμένες πληροφορίες και την ανάλυση που παρέχονται στην έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ότι η μελέτη CFD που παρουσιάζεται δεν είναι υψηλής ποιότητας.
Κατά την άποψή μας, το όνομα του Πανεπιστημίου της Γάνδης έχει συμπεριληφθεί στην έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ με κάπως παραπλανητικό τρόπο, ώστε να φαίνεται ότι εγκρίνουμε όσα περιλαμβάνονται σε αυτήν, κάτι που στην πραγματικότητα δεν ισχύει».
