ΓΙΑΤΙ ΤΑ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΑ ΚΑΝΑΛΙΑ ΕΒΓΑΛΑΝ ΤΟ ΣΚΑΣΜΟ ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΔΟΛΟΦΟΝΟΥ ΜΠΡΑΒΟΥ ΤΗΣ ΜΥΚΟΝΟΥ, ΑΛΛΑ ΜΑΣ ΔΕΙΧΝΟΥΝ ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΤΑ ΣΩΒΡΑΚΑ ΤΟΥ ΠΑΛΑΙΟΚΩΣΤΑ ΚΑΙ ΟΛΟ ΤΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΤΟΥ;
ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΚΑΝΑΝ ΤΑ ΙΔΙΑ ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΓΙΑ ΤΟΝ ΔΟΛΟΦΟΝΟ ΜΠΡΑΒΟ;
...
Την είδηση για τη σύλληψη του Βασίλη Παλαιοκώστα μετέδωσε χθες πρώτο το taxalia (πριν και από τηλεοράσεις και από ραδιόφωνα και από sites και από blogs, παρά τους ισχυρισμούς διαφόρων φίλων...), αφού το μάτι μας βρισκόταν τυχαία εκείνη την ώρα στην αυλή του αστυνομικού μεγάρου και είδε την αυτοκινητοπομπή να περνά από την πύλη, προς τα υπόγεια του κτιρίου. Ο Παλαιοκώστας μπήκε στο αστ.μέγαρο στις 10.48 και μεις δημοσιεύσαμε την είδηση 1 λεπτό μετά. Αυτά για την ιστορία, χωρίς να έχουν ιδιαίτερη σημασία.
Αυτό που θέλουμε σήμερα να ρωτήσουμε είναι απλό:
Γιατί σε αυτή την υπόθεση αναφέρουν όλοι με άνεση το όνομα του Παλαιοκώστα και μάλιστα με μεγάλη άνεση; Δεν υπάρχει το τεκμήριο αθωόητητας; Γιατί δεν λένε "φερόμενος"; Γιατί δεν ακούσαμε το όνομα του δολοφόνου μπράβου (το taxalia βέβαια το αποκάλυψε) του Αυστραλού Doujon Zammit; ενώ ακούμε (σωστά) το όνομα του Παλαιοκώστα, που δεν είναι δολοφόνος* πριν απολογηθεί, πριν δικαστεί, πριν καταδικαστεί, πριν ακόμη συλληφθεί;
..
*αυτό δεν τον απαλλάσσει, το λέμε σε αντιδιαστολή με το δολοφόνο μπράβο, για τον οποίο τα "κανάλια" έβγαλαν το σκασμό και ξέχασαν κιόλας την υπόθεση, που όπως σας υποσχεθήκαμε δεν θα ξεχάσουμε εμείς!
ΦΥΣΙΚΑ, ΘΑ ΣΤΕΙΛΟΥΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΕΙΔΗΣΗ ΣΤΑ ΑΥΣΤΡΑΛΙΑΝΑ ΜΕΣΑ!
