Μια απάντηση στον Σεβασμιότατο μητροπολίτη Άνθιμο

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟΝ Κ. ΑΝΘΙΜΟ

ΣΕ ΑΝΤΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟ 24/10/2009 ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΣ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑΤΟΥ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΟΥ ΘΕΣ/ΝΙΚΗΣ Κ.ΑΝΘΙΜΟΥ ΔΙΑ ΑΝΑΡΤΗΣΕΩΣ ΔΕΛΤΙΟΥ ΤΥΠΟΥ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΘΕΤΟΥΜΕ ΥΠ¨ΟΨΙΝ ΣΑΣ ΤΑ ΠΑΡΑΚΑΤΩ:

ΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΔΥΣΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙΑΣ ΤΟΥ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ΙΔΡΥΜΑΤΟΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ Κ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ (Ο.Ι.Π.Π.) ΟΝΤΩΣ ΑΝΕΚΥΨΑΝ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΑΝΑΛΗΨΗ ΤΩΝ ΚΑΘΗΚΟΝΤΩΝ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΟΥ ΑΝΘΙΜΟΥ ΑΛΛΑ ΔΙΑΤΗΡΗΘΗΚΑΝ Κ ΕΠΙΔΕΙΝΩΘΗΚΑΝ ΕΠΙ ΠΡΟΕΔΡΙΑΣ ΤΟΥ.
Η ΘΕΣΗ ΤΟΥ Ο.Ι.Π.Π. ΣΕ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ,Η ΟΠΟΙΑ ΜΑΛΙΣΤΑ ΑΝΕΤΕΘΕΙ ΥΠΟ ΤΗΝ ΜΟΡΦΗ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΣΤΟΝ ΙΕΡΕΑ Δ.ΒΑΚΑΡΟ , ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΗΣΕ ΕΥΘΕΩΣ ΓΙΑ ΠΛΗΜΜΕΛΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΙΔΡΥΜΑΤΟΣ ΚΑΤΑ ΤΟ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΕΥΦΥΗΣ ΜΕΝ ΚΙΝΗΣΗ ΤΟΥ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΑΠΑΛΑΣΣΕΙ ΤΟΝ ΙΔΙΟ Κ ΤΟ Ο.Ι.Π.Π. ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΠΛΗΡΩΣΗ ΤΩΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ ΤΟΥΣ ΣΕ ΜΕΝΑ Κ ΑΛΛΟΥΣ ΤΥΧΟΝ ΠΙΣΤΩΤΕΣ ΤΟΥ ΙΔΡΥΜΑΤΟΣ.
ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΑΝΑΚΥΠΤΕΙ ΑΝΑΠΟΔΡΑΣΤΑ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ:ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΑΝΑΤΙΘΕΤΑΙ Η ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ ΤΟΥ Ο.Ι.Π.Π. ΣΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΤΗΝ ΔΙΑΧΕΙΡΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΑΝΑΛΗΨΗ ΤΩΝ ΚΑΘΗΚΟΝΤΩΝ ΣΑΝ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ Δ.Σ. ΑΠΟ ΤΟΝ Κ.ΑΝΘΙΜΟ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΤΑ ΠΗΓΕ ΤΟΣΟ ΧΑΛΙΑ ΣΤΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟΥ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ Κ ΜΑΛΙΣΤΑ ΟΝΟΜΑΤΙΖΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΝ ΛΟΓΟ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΩΣ <ΑΤΥΧΗΣΑΝΤΑΣ ΙΕΡΕΑΣ>; Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΟΥ Ο.Ι.Π.Π. ΟΠΩΣ Κ ΚΑΘΕ ΝΟΜΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΕΧΗΣ Κ ΑΔΙΑΛΛΕΙΠΤΗ Κ ΔΕΝ ΑΠΑΛΑΣΣΕΙ ΤΟΝ Κ. ΑΝΘΙΜΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΕΚΠΛΗΡΩΣΗΣ ΤΗΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ ΤΟΥ ΣΕ ΜΕΝΑ Κ ΣΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΠΙΣΤΩΤΕΣ ΑΦΟΥ ΕΞΑΛΛΟΥ ΟΛΟΙ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΟΤΙ ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΥ ΔΙΑΜΟΡΦΩΝΕΙ ΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΠΡΑΚΤΙΚΗ ΒΟΥΛΗΣΗ ΤΟΥ Ο.Ι.Π.Π. Κ ΑΥΤΟΣ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΓΙΑ ΤΑ ΠΑΝΤΑ.
Η ΦΕΡΟΜΕΝΗ ΩΣ ‘ΠΕΡΙΒΟΗΤΟΣ ΕΠΙΤΑΓΗ’ ΕΞΕΔΟΘΕΙ ΝΟΜΙΜΩΣ Κ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ Δ.Σ. ΤΟΥ Ο.Ι.Π.Π., ΕΠΕΔΟΘΕΙ ΔΕ ΠΡΟΣ ΕΥΧΕΡΕΣΤΕΡΗ ΕΞΟΦΛΗΣΗ ΤΗΣ ΟΦΕΙΛΗΣ ΤΟΥ Ο.Ι.Π.Π. ΓΙΑ ΤΟ ΕΡΓΟ ΠΟΥ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΜΕΝΑ ΕΚΑΝΑ ΔΗΛ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΑΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΤΟΥ Ο.Ι.Π.Π. ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙ Κ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ Κ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΠΙΤΥΧΩΣ ΓΙΑ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ Η ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ ΑΥΤΗ, ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΕΞΕΔΟΘΕΙ ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ, ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΗΚΕ ΠΑΝΗΓΥΡΙΚΑ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣ/ΝΙΚΗΣ,ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΘΕΣ/ΝΙΚΗΣ ΠΟΥ ΑΠΕΡΡΙΨΕ ΕΦΕΣΗ ΤΟΥ Ο.Ι.Π.Π. ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ ΠΟΥ ΑΠΕΡΡΙΨΕ ΑΝΑΙΡΕΣΗ ΤΟΥ Ο.Ι.Π.Π.. ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΟΥΤΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΤΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ ΜΟΥ ΑΥΤΗΣ ΟΥΤΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΣΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΟΥΤΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΟΥΤΕ ΒΕΒΑΙΑ ΑΠΟ ΚΑΙ ΚΑΝΕΝΑ ΗΘΙΚΟ ΚΑΝΟΝΑ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΔΕ ΜΕ ΤΟΝ ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΟ ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟ ΠΟΥ ΔΗΘΕΝ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΤΑΙ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΕΚΑΣΤΗΣ ΠΛΕΥΡΑΣ ΕΠΙΣΗΜΑΙΝΟΥΜΕ ΟΤΙ :Α)ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΗΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΕΙΧΑ ΠΕΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΣΤΟΝ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗ ΟΤΙ ΓΙΑ ΜΕΝΑ ΣΗΜΑΣΙΑ ΕΧΕΙ Ο ΛΟΓΟΣ Ο ΔΙΚΟΣ ΤΟΥ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΣ ΕΑΝ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΘΑ ΗΤΑΝ ΘΕΤΙΚΗ ΓΙΑ ΜΕΝΑ.ΥΠΟΣΧΕΘΗΚΕ ΠΩΣ ΑΝ ΔΙΚΑΙΩΘΩ ΕΣΤΩ Κ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΣ ΘΑ ΜΕ ΠΛΗΡΩΣΕΙ.ΤΟ ΑΘΕΤΗΣΕ.
Β)ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΗΣ ΕΦΕΤΕΙΑΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΜΟΥ ΥΠΟΣΧΕΘΗΚΕ Κ ΠΑΛΙ ΟΤΙ ΑΝ ΔΙΚΑΙΩΘΩ ΘΑ ΜΕ ΠΛΗΡΩΣΕΙ.ΤΟ ΑΘΕΤΗΣΕ.
Γ)ΠΡΙΝ ΑΠ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΟΜΩΣ ΜΟΥ ΕΙΠΕ «ΠΗΓΑΙΝΕ ΣΕ ΟΠΟΙΟ ΚΑΝΑΛΙ ΘΕΛΕΙΣ ΠΑΙΔΙ ΜΟΥ.ΕΓΩ ΓΡΑΦΩ ΩΡΑΙΑ ΣΤΟ ΓΥΑΛΙ.»Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΠΟΥ ΤΟΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΕΙ ΜΑΛΙΣΤΑ,ΕΛΕΓΕ ΠΡΟΣ ΕΜΕΝΑ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΩ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ Κ ΟΤΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΣΥΝΕΤΡΕΞΕ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗ ΥΠΟΣΧΕΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΣ ΕΜΕΝΑ
5)ΤΑ ΔΙΑΤΕΤΑΓΜΕΝΑ ΟΡΓΑΝΑ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ ΦΡΟΝΩ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΑΡΜΟΔΙΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΑΠΟ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΠΑΝΗΓΥΡΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΘΗΚΑ.ΤΟ ΟΤΙ ΑΠΕΥΘΥΝΘΗΚΑ ΣΕ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΟ ΣΤΑΘΜΟ ΕΧΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΠΛΗΡΗ ΠΕΡΙΦΡΟΝΗΣΗ ΤΟΥ Κ.ΑΝΘΙΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΘΕΣΜΟΥΣ Κ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ . ΠΟΥ ΑΛΛΟΥ ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΑΠΕΥΘΥΝΘΩ ΓΙΑ ΝΑ ΒΡΩ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΜΟΥ ΑΦΟΥ ΟΥΤΕ Η ΑΡΧΙΕΠΙΣΚΟΠΗ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΑΠΕΥΘΥΝΘΗΚΑ ΕΚΑΝΕ ΚΑΤΙ.

ΜΑΡΙΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝΙΔΗΣ