Συντονισμένη επιθεση δέχθηκε ο Άρης Σπηλιωτόπουλος από τις εφημερίδες REAL NEWS και ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ, των Χατζηνικολάου - Αναστασιάδη, οι οποίοι εξεγέρθηκαν, όντας ταπεινοί αυτοι, για τον πολυτελή βίο του π.Υπουργού.
Να του τα χώσουμε εμείς ρε Εκαλίτες και Εκαλίτισσες, λέει. Αλλά, εσείς; Που ξυπνάτε με τένις και κοιμάστε με yachts των 50 μέτρων !!!
Στα δικά σας τα σπίτια δηλαδή τι μάρκα είναι τα πόμολα; Απ΄τον κυρ' Μήτσο τον σιδερά;
Απαντήσεις έδωσε σημερα ο Άρης Σπηλιωτόπουλος στον Ant1 Radio και τους δημοσιογράφους Δημαρά- Βαφειάδη, για τη συντονισμένη επίθεση που...
δέχτηκε τις τελευταίες ημέρες από δημοσιεύματα παραπολιτικών εφημερίδων. Τα βασικότερα σημεία της συνέντευξης βάσει των ερωτήσεων που του έγιναν, είναι τα εξής:
1) Για τις δαπάνες στο Υπουργείο Τουρισμού και τις αναφορές δημοσιευμάτων σχετικά ακόμα για... πόμολα Swarovski επί ημερών του:
Λοιπόν, όλες αυτές είναι ανοησίες. Ο ΕΟΤ προϋπάρχει του υπουργείου Τουρισμού. Το υπουργείο Τουρισμού φτιάχτηκε επί των ημερών της ΝΔ. ΕΟΤ προϋπήρχε και ορθώς προϋπήρχε και θα συνεχίσει να υπάρχει γιατί είναι ο κύριος κρίκος της προώθησης της τουριστικής βιομηχανίας της χώρας μας. Από εκεί κι έπειτα, ο ΕΟΤ παγίως έκαμε έξοδα δημοσίων σχέσεων και επί των ημερών μου και επί των προκατόχων μου και συνεχίζει να κάνει αντίστοιχα έξοδα και σήμερα. Και πολύ ορθώς κάνει αυτά τα έξοδα. Κάνει έξοδα δημοσίων σχέσεων γιατί προσπαθεί να επηρεάσει τους μεγάλους tour operators σε μια περίοδο κρίσιμη για την Ελλάδα, να στείλουν όσο το δυνατόν περισσότερους τουρίστες με αποτέλεσμα να αυξήσουμε το παραγόμενο εθνικό εισόδημα για τη χώρα μας, δηλαδή να πλουτίσουμε τη χώρα μας όσο το δυνατόν περισσότερο. Αυτή την περίοδο, για να το πω καθαρά, έχουμε ανάγκη χρήματα. Και για να μπορέσουμε να βρούμε αυτά τα χρήματα πρέπει να φέρουμε όσο το δυνατόν περισσότερους τουρίστες. Έχουμε ανάγκη το συνάλλαγμα. Αυτό, για να το κάνουμε, σημαίνει ότι πρέπει να επηρεάσουμε τα μεγάλα μαγαζιά κι αυτό γίνεται με την διαφήμιση και τις δημόσιες σχέσεις. Αυτό έγινε πριν από εμένα, αυτό έγινε και επί των δικών μου ημερών, αυτό γίνεται και ακόμη και σήμερα. Επί των ημερών μου δαπανήθηκαν ακριβώς τα ίδια χρήματα που δαπανήθηκαν και από τους προκάτοχούς μου και θα σας έλεγα ότι, επειδή τα πράγματα δεν ήταν εύκολα, είχα δώσει και μία εντολή στον ΕΟΤ τότε, να είναι όσο το δυνατόν μικρότερες οι αποστολές που στέλνουμε στο εξωτερικό για να μπορέσουμε, όχι εις βάρος της χώρας, να μειώσουμε τις δαπάνες.
Δώρα δημοσίων σχέσεων δεν έκανε ο ΕΟΤ πριν από μένα; Βεβαίως και έκανε. Και ορθώς έκανε. Απλά επί των ημερών μου, έγινε λίγο πιο μοντέρνα η αισθητική. Δηλαδή, αντί να δίνω αντίγραφα κιόνων, έδωσα σε 125 εκθέσεις, επαναλαμβάνω σε 125 εκθέσεις, χίλιες γραβάτες πάνω στις οποίες ήταν τυπωμένοι αρχαιοελληνικοί αμφορείς. Αντιλαμβάνεστε ότι κανένας σήμερα δεν χρειάζεται να έχει στην ντουλάπα του τη γραβάτα με τους αμφορείς. Είναι σαφές λοιπόν, μόνο από αυτά που ήταν τυπωμένα στις γραβάτες και στα φουλάρια, οτι δεν ήταν προσωπικά δώρα αλλά διαφημιστικά και, βεβαίως, ήταν δώρα που έγιναν ανάρπαστα. 1000 γραβάτες για 125 εκθέσεις. Στην προηγούμενη περίπτωση θα είχαμε πάρα πολλά αντίγραφα αρχαιοελληνικών αμφορέων. Απλώς έγινε το δώρο πιο μοντέρνο, έγινε το δώρο πιο ελκυστικό
2) Για τις κατηγορίες σχετικά με ταξίδια πολυάριθμων αποστολών στο εξωτερικό: Μιλάτε για έξι ταξίδια τα οποία έγιναν σε έναν χρόνο όταν ήδη ο κ. Γερουλάνος έχει κάνει έξι ταξίδια σε έξι μήνες που ορθώς κάνει, αυτή είναι η δουλεία του. Και η κα Γκερέκου επίσης μαζί με τον κύριο Γερουλάνο. Τέλος πάντων, επί των ημερών μας ήταν ένας, τώρα έχουμε δύο. Καλά κάνουν οι άνθρωποι διότι έτσι πρέπει να προωθήσουν την εικόνα της Ελλάδος και πρέπει όσο το δυνατόν να προσελκύσουν περισσότερους επισκέπτες στη χώρα μας. Εγώ δεν τους κατηγορώ γιατί κάνουν τη δουλειά τους, αλλά αδυνατώ να καταλάβω ποιος είναι αυτός που κλαίει για λογαριασμό του Καραγκιόζη. Τι εννοώ με αυτό; Εννοώ ότι, για να δούμε αν έγιναν έξοδα ή όχι, πρέπει να δούμε τα έξοδα του ΕΟΤ συγκριτικά: τι δαπανούσε πριν από έμενα, τι δαπανούσε επί των ημερών μου και τι δαπανά σήμερα. Που είναι λοιπόν αυτή η συγκριτική βάση; Γιατί όλα αυτά τα στοιχεία που έρχονται το φως της δημοσιότητας δεν έχουν συγκριτική βάση; Ξοδέψαμε λεφτά λέει, δαπανήθηκαν για το σύνολο όλων αυτών των ταξιδιών για 125 εκθέσεις σε όλο τον κόσμο και ξοδεύτηκαν λέει για δημόσιες σχέσεις 1,5 εκατ. Τα προβλεπόμενα έξοδα του ΕΟΤ εκείνη την εποχή για διαφημίσεις για δημόσιες σχέσεις για προβολή της χώρας, ήταν 50 εκατ. Αυξήθηκαν οι δαπάνες; Όχι, αυτό ήταν το budget, αυτός ήταν ο προϋπολογισμός. Από εκεί κι έπειτα, ο καθένας δεν κρίνεται με το τι ξόδεψε, γιατί αυτό είπε το ελληνικό κράτος, είπε «ξόδεψε 50». Τόσα μας είπαν, τόσα ξοδέψαμε. Κρινόμαστε από το τι αποτέλεσμα φέραμε. Επί των ημερών μου λοιπόν, για να το ξεκαθαρίσουμε αυτό το πανηγύρι, το 3% του ΑΕΠ έγινε 6%, διπλασιάσαμε το συνάλλαγμα που ήρθε στη χώρα μας από τουρίστες. Επί των ημερών μου και επί της πολιτικής αυτής που ακολουθήσαμε φέραμε επιπρόσθετα πολλά δισεκατομμύρια δολάρια. Άρα, δεν πρέπει να εξετάζουμε μόνο πόση ήταν η δαπάνη της διαφήμισης αλλά και τι ανταποδοτικότητα είχε. Εγώ δε θα ρωτήσω, ας πούμε, ποτέ πόσα έξοδα κάνει ένα μεγάλο μαγαζί για διαφήμιση στην τηλεόραση και ούτε ο υπεύθυνος θα ερωτηθεί για αυτό αλλά θα ερωτηθεί αν η διαφήμιση που κάνει έπιασε τόπο, αν αύξησε τις πωλήσεις. Στην πράξη λοιπόν οι ερωτήσεις είναι: «Δαπάνησε ο κ. Σπηλιωτόπουλος περισσότερα από τους προκατόχους του»; Η απάντηση κατηγορηματικά είναι όχι. «Τι έφερε από τους προκατόχους του»; Διπλάσιο συνάλλαγμα. «Τι έκανε»; Έφερε δισεκατομμύρια δολάρια στην Ελλάδα. Αυτή είναι η αποτελεσματικότητα στην πολιτική. Εγκαλούμεθα γιατί κάναμε τη χώρα μας πλουσιότερη; Εγκαλούμεθα γιατί κάναμε σωστά τη δουλειά μας; Γιατί φέραμε περισσότερα δις δολάρια; Ποιος είναι αυτός που έχει πρόβλημα γιατί φέραμε στη χώρα μας διπλάσια έσοδα μέσα σε ένα χρόνο;
1) Για τις δαπάνες στο Υπουργείο Τουρισμού και τις αναφορές δημοσιευμάτων σχετικά ακόμα για... πόμολα Swarovski επί ημερών του:
Λοιπόν, όλες αυτές είναι ανοησίες. Ο ΕΟΤ προϋπάρχει του υπουργείου Τουρισμού. Το υπουργείο Τουρισμού φτιάχτηκε επί των ημερών της ΝΔ. ΕΟΤ προϋπήρχε και ορθώς προϋπήρχε και θα συνεχίσει να υπάρχει γιατί είναι ο κύριος κρίκος της προώθησης της τουριστικής βιομηχανίας της χώρας μας. Από εκεί κι έπειτα, ο ΕΟΤ παγίως έκαμε έξοδα δημοσίων σχέσεων και επί των ημερών μου και επί των προκατόχων μου και συνεχίζει να κάνει αντίστοιχα έξοδα και σήμερα. Και πολύ ορθώς κάνει αυτά τα έξοδα. Κάνει έξοδα δημοσίων σχέσεων γιατί προσπαθεί να επηρεάσει τους μεγάλους tour operators σε μια περίοδο κρίσιμη για την Ελλάδα, να στείλουν όσο το δυνατόν περισσότερους τουρίστες με αποτέλεσμα να αυξήσουμε το παραγόμενο εθνικό εισόδημα για τη χώρα μας, δηλαδή να πλουτίσουμε τη χώρα μας όσο το δυνατόν περισσότερο. Αυτή την περίοδο, για να το πω καθαρά, έχουμε ανάγκη χρήματα. Και για να μπορέσουμε να βρούμε αυτά τα χρήματα πρέπει να φέρουμε όσο το δυνατόν περισσότερους τουρίστες. Έχουμε ανάγκη το συνάλλαγμα. Αυτό, για να το κάνουμε, σημαίνει ότι πρέπει να επηρεάσουμε τα μεγάλα μαγαζιά κι αυτό γίνεται με την διαφήμιση και τις δημόσιες σχέσεις. Αυτό έγινε πριν από εμένα, αυτό έγινε και επί των δικών μου ημερών, αυτό γίνεται και ακόμη και σήμερα. Επί των ημερών μου δαπανήθηκαν ακριβώς τα ίδια χρήματα που δαπανήθηκαν και από τους προκάτοχούς μου και θα σας έλεγα ότι, επειδή τα πράγματα δεν ήταν εύκολα, είχα δώσει και μία εντολή στον ΕΟΤ τότε, να είναι όσο το δυνατόν μικρότερες οι αποστολές που στέλνουμε στο εξωτερικό για να μπορέσουμε, όχι εις βάρος της χώρας, να μειώσουμε τις δαπάνες.
Δώρα δημοσίων σχέσεων δεν έκανε ο ΕΟΤ πριν από μένα; Βεβαίως και έκανε. Και ορθώς έκανε. Απλά επί των ημερών μου, έγινε λίγο πιο μοντέρνα η αισθητική. Δηλαδή, αντί να δίνω αντίγραφα κιόνων, έδωσα σε 125 εκθέσεις, επαναλαμβάνω σε 125 εκθέσεις, χίλιες γραβάτες πάνω στις οποίες ήταν τυπωμένοι αρχαιοελληνικοί αμφορείς. Αντιλαμβάνεστε ότι κανένας σήμερα δεν χρειάζεται να έχει στην ντουλάπα του τη γραβάτα με τους αμφορείς. Είναι σαφές λοιπόν, μόνο από αυτά που ήταν τυπωμένα στις γραβάτες και στα φουλάρια, οτι δεν ήταν προσωπικά δώρα αλλά διαφημιστικά και, βεβαίως, ήταν δώρα που έγιναν ανάρπαστα. 1000 γραβάτες για 125 εκθέσεις. Στην προηγούμενη περίπτωση θα είχαμε πάρα πολλά αντίγραφα αρχαιοελληνικών αμφορέων. Απλώς έγινε το δώρο πιο μοντέρνο, έγινε το δώρο πιο ελκυστικό
2) Για τις κατηγορίες σχετικά με ταξίδια πολυάριθμων αποστολών στο εξωτερικό: Μιλάτε για έξι ταξίδια τα οποία έγιναν σε έναν χρόνο όταν ήδη ο κ. Γερουλάνος έχει κάνει έξι ταξίδια σε έξι μήνες που ορθώς κάνει, αυτή είναι η δουλεία του. Και η κα Γκερέκου επίσης μαζί με τον κύριο Γερουλάνο. Τέλος πάντων, επί των ημερών μας ήταν ένας, τώρα έχουμε δύο. Καλά κάνουν οι άνθρωποι διότι έτσι πρέπει να προωθήσουν την εικόνα της Ελλάδος και πρέπει όσο το δυνατόν να προσελκύσουν περισσότερους επισκέπτες στη χώρα μας. Εγώ δεν τους κατηγορώ γιατί κάνουν τη δουλειά τους, αλλά αδυνατώ να καταλάβω ποιος είναι αυτός που κλαίει για λογαριασμό του Καραγκιόζη. Τι εννοώ με αυτό; Εννοώ ότι, για να δούμε αν έγιναν έξοδα ή όχι, πρέπει να δούμε τα έξοδα του ΕΟΤ συγκριτικά: τι δαπανούσε πριν από έμενα, τι δαπανούσε επί των ημερών μου και τι δαπανά σήμερα. Που είναι λοιπόν αυτή η συγκριτική βάση; Γιατί όλα αυτά τα στοιχεία που έρχονται το φως της δημοσιότητας δεν έχουν συγκριτική βάση; Ξοδέψαμε λεφτά λέει, δαπανήθηκαν για το σύνολο όλων αυτών των ταξιδιών για 125 εκθέσεις σε όλο τον κόσμο και ξοδεύτηκαν λέει για δημόσιες σχέσεις 1,5 εκατ. Τα προβλεπόμενα έξοδα του ΕΟΤ εκείνη την εποχή για διαφημίσεις για δημόσιες σχέσεις για προβολή της χώρας, ήταν 50 εκατ. Αυξήθηκαν οι δαπάνες; Όχι, αυτό ήταν το budget, αυτός ήταν ο προϋπολογισμός. Από εκεί κι έπειτα, ο καθένας δεν κρίνεται με το τι ξόδεψε, γιατί αυτό είπε το ελληνικό κράτος, είπε «ξόδεψε 50». Τόσα μας είπαν, τόσα ξοδέψαμε. Κρινόμαστε από το τι αποτέλεσμα φέραμε. Επί των ημερών μου λοιπόν, για να το ξεκαθαρίσουμε αυτό το πανηγύρι, το 3% του ΑΕΠ έγινε 6%, διπλασιάσαμε το συνάλλαγμα που ήρθε στη χώρα μας από τουρίστες. Επί των ημερών μου και επί της πολιτικής αυτής που ακολουθήσαμε φέραμε επιπρόσθετα πολλά δισεκατομμύρια δολάρια. Άρα, δεν πρέπει να εξετάζουμε μόνο πόση ήταν η δαπάνη της διαφήμισης αλλά και τι ανταποδοτικότητα είχε. Εγώ δε θα ρωτήσω, ας πούμε, ποτέ πόσα έξοδα κάνει ένα μεγάλο μαγαζί για διαφήμιση στην τηλεόραση και ούτε ο υπεύθυνος θα ερωτηθεί για αυτό αλλά θα ερωτηθεί αν η διαφήμιση που κάνει έπιασε τόπο, αν αύξησε τις πωλήσεις. Στην πράξη λοιπόν οι ερωτήσεις είναι: «Δαπάνησε ο κ. Σπηλιωτόπουλος περισσότερα από τους προκατόχους του»; Η απάντηση κατηγορηματικά είναι όχι. «Τι έφερε από τους προκατόχους του»; Διπλάσιο συνάλλαγμα. «Τι έκανε»; Έφερε δισεκατομμύρια δολάρια στην Ελλάδα. Αυτή είναι η αποτελεσματικότητα στην πολιτική. Εγκαλούμεθα γιατί κάναμε τη χώρα μας πλουσιότερη; Εγκαλούμεθα γιατί κάναμε σωστά τη δουλειά μας; Γιατί φέραμε περισσότερα δις δολάρια; Ποιος είναι αυτός που έχει πρόβλημα γιατί φέραμε στη χώρα μας διπλάσια έσοδα μέσα σε ένα χρόνο;
3) Ήταν πράγματι "Υπουργός της...χλιδής;": Eδώ ή είναι κάποιος άγγελος ή κάποιος διάβολος. Αν εγώ έκανα αυτή τη «χλιδή» στο Υπουργείο Τουρισμού, γιατί δεν έχουν να μου βρουν ένα στοιχείο στο Υπουργείο Παιδείας με αντίστοιχη χλιδή; Πως ξαφνικά έγινα ο πιο οικονόμος Υπουργός τον επόμενο χρόνο; Στο Υπουργείο Παιδείας δεν βρήκαν τίποτα; Ένα χρόνο έμεινα εκεί, δεν έχουν κάτι να πουν; Είμαι ο μοναδικός Υπουργός Παιδείας που δεν έκανε χρήση του κωδικού δημοσίων σχέσεων και προκαλώ των οποιονδήποτε να δει τον κωδικό δημοσίων σχέσεων στο Υπουργείο Παιδείας. Θα διαπιστώσετε ότι είμαι ο μοναδικός Υπουργός που δεν έκανε χρήση του. Αυτό σημαίνει ότι ακόμα και τα λουλούδια που έπρεπε να στείλω εκεί που υπήρχαν υποχρεώσεις δεν τα χρέωνα στο Υπουργείο, τα χρέωνα στην τσέπη μου. Γιατί το Υπουργείο Παιδείας δεν πρέπει να κάνει δημόσιες σχέσεις. Πρέπει να κάνει σωστή δουλειά προς όφελος των εκπαιδευτικών και της παρεχόμενης Παιδείας. Μηδέν, λοιπόν, δημόσιες σχέσεις στο Υπουργείο Παιδείας. Και ήμουν ο μοναδικός Υπουργός Παιδείας που δεν ταξίδευε με μεγάλες αποστολές και δεν έκανε πολλά ταξίδια στο εξωτερικό. Και αν δείτε εκείνη την περίοδο, στις εφημερίδες μου έκαναν κριτική γιατί δεν πήγα σε δύο ταξίδια που προβλεπόταν ως Υπουργός Παιδείας. Και το έκανα αυτό γιατί θεώρησα ότι θα ήταν σπατάλη. Πήγαν οι υπηρεσιακοί παράγοντες και αυτό ήταν αρκετό. Δεν πήγα στα ταξίδια γιατί δεν ήθελα να δημιουργήσω επιπρόσθετα έξοδα στο Υπουργείο Παιδείας. Αυτή η κριτική για το Υπουργείο Παιδείας ξεχνιέται και πάμε πριν από εκεί που ήμουν Υπουργός Τουρισμού.
4) Για την υπόθεση της κας Γκερέκου: Δεν είναι κάτι το οποίο με χαροποιεί. Ελπίζω η κυρία Γκερέκου να βγει να δώσει τις απαιτούμενες πειστικές απαντήσεις και, από εκεί και έπειτα, σε προσωπικά ζητήματα δεν θα ήθελα να τοποθετηθώ. Δεν έχουμε ακούσει ποια είναι η απάντηση της κυρίας Γκερέκου, εγώ δεν θα ήθελα να βγάλω πρόωρα συμπεράσματα. Σε κάθε περίπτωση, οι πρώτες εντυπώσεις δεν είναι ευχάριστες.
