Σχόλια για τις πρυτανικές εκλογές

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι Πρυτανικές εκλογές σε όλη την Ελλάδα, με αποκορύφωμα το Πανεπιστήμιο Αθηνών, όπου οι εκλογές αναβλήθηκαν προκειμένου να εξεταστεί το ζήτημα της συμμετοχής των χιλιάδων διδακτόρων της Ιατρικής Σχολής, που θεωρούνται προσωπικός στρατός του υποψήφιου Πρύτανη Καθηγητή Καρδιολογίας κ. Στεφανάδη. Στο Πανεπιστήμιο Αθηνών φαίνεται να αναπαράγεται η κλασσική διαμάχη...

μεταξύ των σχολών της Νομικής και της Ιατρικής, αφού κύριος αντίπαλος του κ. Στεφανάδη είναι ο Πρόεδρος της Νομικής κ.
Φορτσάκης.

Μια άλλη κλασσική μάχη είχαμε στη Θεσσαλονίκη. Στο ΑΠΘ ο δεύτερος γύρος είχε το περίβλημα ιδεολογικοπολιτικού χαρακτήρα. Η μάχη κρίθηκε ανάμεσα στον κεντροαριστερό και εναλλακτικό συνδυασμό του μέλους του ΠΑΣΟΚ και Πολυτεχνίτη κ. Μυλόπουλου, -ο οποίος όμως δεν κατάφερε να συγκεντρώσει τη στήριξη του συνόλου της ΠΑΣΠ- και στο πολυσυλλεκτικό, στηριζόμενο όμως, επισήμως από τη ΝΔ, ψηφοδέλτιο του κ. Φιλιππίδη. Ο κ. Μυλόπουλος συγκέντρωσε την πλειοψηφία των μελών ΔΕΠ, αλλά φαίνεται και τη στήριξη στο δεύτερο γύρο του νυν Πρύτανη
κ. Μάνθου και του αντπιπρύτανη κ. Γιαννακουδάκη που έδειξαν απείθεια προς τη Νέα Δημοκρατία και τον εκλεκτό της κ. Φιλιππίδη.

Κύκλοι της Νέας Δημοκρατίας στη Θεσσαλονίκη χρεώνουν την απώλεια του Ιδρύματος, μετά τις Πρυτανείες Αντωνόπουλου και Μάνθου, στην λανθασμένη επιλογή του κ. Φιλιππίδη, ο οποίος έφερε τα βαρίδια του παρελθόντος από τις στενές του σχέσεις με το περιβάλλον Καραμανλή, την εμπλοκή του σε υποθέσεις διαπλοκής με την Καθηγήτρια της Ιατρικής, προσωπική φίλη της Νατάσας Καραμανλή και στελέχους του Ινστιτούτου Δημοκρατίας στη Θεσσαλονίκη κ. Ολυμπίας Γκίμπα Τζιαμπίρη. Στερνή μου γνώση να σ’ είχα πρώτα, λένε οι γνωρίζοντες πρόσωπα και
πράγματα που προέτρεπαν σε υποψηφιότητες νέων άφθαρτων και δυναμικών υποψηφιοτήτων απο τον κεντροδεξιό χώρο, και προειδοποιούσαν τους τοπάρχες της ΝΔ για τον κίνδυνο του Μυλόπουλου και της εγκαθίδρυσης του κατεστημένου του ΠΑΣΟΚ σ’ έναν κατεξοχήν προνομιακό χώρο για τη ΝΔ τα τελευταία χρόνια. Τώρα, το ίδρυμα αναμένεται να επιστρέψει στην εποχή και τις πρακτικές Φατούρου και στο τοπικό ΠΑΣΟΚ όσοι δεν βρέθηκαν στο πλευρό του κ. Μυλόπουλου, τρέμουν την ισχύ που θα του δίνει η θεσμική του θέση. Πολλοί λένε ότι δεν θα εκπλαγούν
αν ο Μυλόπουλος δεν ολοκληρώσει τη θητεία του, αλλά διεκδικήσει μια θέση στην κεντρική πολιτική σκηνή.

Διαφορετικά χαρακτηριστικά είχε η μάχη στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας, στο οποίο νέος Πρύτανης αναδείχτηκε ο Γιάννης Χατζηδημητρίου, Καθηγητής στο τμήμα Οργάνωσης και Διοίκησης. Ο νέος Πρύτανης του Μακεδονίας στερείται σαφούς ιδεολογικοπολιτικής αναφοράς, κάτι το οποίο τελικώς φαίνεται να εξελίχθηκε σε πλεονέκτημά του. Ο συνδυασμός του κατάφερε να έχει την επίσημη στήριξη της ΠΑΣΠ, με τη βοήθεια των Σαουλίδη, στελέχους του ΠΑΣΟΚ, και του εκφραστή του ΠΑΣΟΚ στο Πανεπιστήμιο αντιπρύτανη Στέλιου Κατρανίδη, αλλά και να τον
στηρίζει ανεπίσημα η παντοδύναμη ΔΑΠ, έχοντας βέβαια τις ευλογίες του Πρύτανη Ηλία Κουσκουβέλη και του ισχυρού συστήματος που ο ίδιος διαθέτει στο Πανεπιστήμιο και το οποίο δεν έχει κομματικά χαρακτηριστικά

Οι εκλογές στο Παν. Μακ. δεν κρίθηκαν με κομματικές ταυτότητες. Κάτι τέτοιο θα ήταν ιδιαιτέρως δύσκολο, αφού και στα δύο σχήματα υπήρχαν κομματικοί χαμαιλέοντες. Ως όψιμος Νεοδημοκράτης, προκειμένου να εξασφαλίσει την εύνοια του κεντροδεξιού συστήματος των Τσιότρα και Κουσκουβέλη την τελευταία δεκαετία εμφανίζεται ο νεοεκλεγείς αντιπρύτανης του κ. Χατζηδημητρίου Καθηγητής Χάρρυ Παπαπανάγος. Οι άλλοι δύο αντιπρυτάνεις Χρήστος Κωνσταντάτος, καθηγητής Οικονομικών και Αχιλλέας Ζαπράνης Αν. Καθηγητής Λογιστικής και
Χρηματοοικονομικής, ανήκουν μεν στον κεντροαριστερό χώρο και τη Νέα Δημοκρατία αντίστοιχα, αλλά δεν διαθέτουν ισχυρά κομματικά ερείσματα, για αυτό και ο συνδυασμός επένδυσε στο τεχνοκρατικό προφίλ που διαθέτουν τα μέλη του και όχι στις κομματικές διαδρομές.

Η επικεφαλής του έτερου σχήματος κ. Παρούλα Νάσκου-Περράκη έχει περάσει από το ΠΑΣΟΚ και τη ΝΔ ακολουθώντας και η ίδια την εναλλαγή τους στην εξουσία. Το ίδιο συμβαίνει και με τον κ. Καιρίδη, συνεργάτη του Σωκράτη Κόκκαλη, φίλο του Γιώργου Παπανδρέου και συνεργάτη του Άλεξ Ρόντος, του εξ απορρήτων του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ, αλλά και ένθερμο Νεοδημοκράτη μετά το 2004. Ο κ. Καιρίδης είναι φίλος του περιβάλλοντος Καραμανλή, με τις ευλογίες του οποίου ανέλαβε για μεγάλο χρονικό διάστημα την έδρα Κωνσταντίνου Καραμανλή στο Tufts και τη
θέση του επιστημονικού συμβούλου του Ιδρύματος Καραμανλή. Στο άλλο άκρο βρίσκεται ο Λόης Λαμπριανίδης, που προέρχεται απο την αριστερά και ανήκει στο ΣΥΡΙΖΑ. Ο κ. Λαμπριανίδης, επίσης Καθηγητής Οικονομικών, εκφράζει διαχρονικά τις δυνάμεις της αντίδρασης στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας και συγκεντρώνει γύρω του τους εκάστοτε διαμαρτυρόμενους στο ίδρυμα. Έχει βρεθεί σε πολλά υποψήφια πρυτανικά σχήματα ή ζυμώσεις, αντιμαχόμενος τις διαδοχικές Πρυτανείες Τσεκούρα, Χατζηπροκοπίου, Τσιότρα, Βελέντζα, Κουσκουβέλη τις οποίες και
κατήγγειλε για τη συστημική τους δράση. Ως κοινό χαρακτηριστικό όλων των Πρυτανειών απο τον Χατζηπροκοπίου και μετά αναδεικνύονται οι ισχυροί δεσμοί που όλες ανεξαιρέτως ανέπτυξαν με τις φοιτητικές παρατάξεις, με το βάρος να πέφτει στους Τσιότρα και Κουσκουβέλη και τις πολύ καλές σχέσεις σε κάθε επίπεδο που και οι δύο διατηρούν εδώ και τουλάχιστον μια δεκαετία με τον πρόεδρο της ΟΝΝΕΔ Ανδρέα Παπαμιμίκο.

Πολλοί εδώ βλέπουν ένα αίνιγμα, καθώς η στάση του πάλαι ποτέ κραταιού Πρύτανη Τσιότρα παραμένει μυστήριο. Η επιστροφή του απο την περιφέρεια έκρυβε εκπλήξεις για τον τέως Περιφερειάρχη. Είδε ότι οι δυνάμεις και οι συμμαχίες που διατηρούσε στο ίδρυμα έχουν ατονήσει τόσο που δεν του επέτρεπαν την ασφαλή κάθοδο στις Πρυτανικές εκλογές, μια κάθοδος που έγινε ακόμη πιο αμφίβολη όσο πύκνωναν οι αποκαλύψεις για τη δράση του στην περιφέρεια. Σύμφωνα με τους γνωρίζοντες τα του Ιδρύματος ο Τσιότρας και ο στενός του πυρήνας δεν
άντεχαν να παραμείνουν παρατηρητές μπροστά στην παντοκρατορία του Κουσκουβέλη και για αυτό επέλεξαν να σπάσουν την παράδοση του ενός και μοναδικού υποψήφιου σχήματος στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας, κινώντας τα νήματα για την ανάδειξη του άλλου συνδυασμού, που βρήκε έκφραση μέσα απο εξουσιομανείς και εξουσιολάγνες προσωπικότητες, -με εξάιρεση τον Καθηγητή Ταραμπάνη, του οποίου η συμμετοχή φαίνεται να οφείλεται στην φιλία του με τον Τσιότρα- και μεγάλη απήχηση στους κατά καιρούς περιθωριακούς και διαμαρτυρόμενους. Αυτούς
είχαν σκοπό να συστρατεύσουν παραμένοντας οι ίδιοι στην αφάνεια και το περιθώριο. Θέλησαν να διεμβολίσουν το σύστημα του νύν Πρύτανη, χωρίς όμως, να ριψοκινδυνέψουν οι ίδιοι, αλλά και από ό, τι φάνηκε χωρίς επιτυχία.

Ωστόσο, η ανάλυση των Πρυτανικών εκλογών στο Παν. Μακ είναι χρήσιμη. Η απουσία του περιβλήματος της δήθεν ιδεολογικοπολιτικής μάχης είναι ενδεικτική για όσα εκτυλίσσονται μέσα στα πανεπιστήμια Όσα είδαμε στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας και όσα θα δούμε τις επόμενες ημέρες σε άλλα Πανεπιστήμια είναι μάχες προσώπων, συστημάτων και αποστημάτων, τα οποία κανένας νόμος και καμία δυναμική μέχρι σήμερα δεν κατάφερε να σπάσει. Το μικρό μέγεθος του Μακεδονίας επιτρέπει να δούμε με μεγεθυντικό φακό, όσα συμβαίνουν σε όλα ανεξαιρέτως
τα ιδρύματα σε κέντρο και περιφέρεια.
olympia.gr