του Ευστράτιου ΣιμόπουλουKεντρίζομαι πάντα από τις απόψεις των ανθρώπων που αφήνοντας στην άκρη τις δάφνες της προσωπικής κοινωνικής και επαγγελματικής τους καταξίωσης «εκτίθενται» ασχολούμενοι με τα κοινά. Θεωρώ, ότι για να αποτολμούν, ειδικά σήμερα, ένα τέτοιο εγχείρημα, σίγουρα, «έχουν κάτι να πουν».
Ετσι παρακολουθώ με ενδιαφέρον τη δημόσια παρουσία ορισμένων από τους επικεφαλής των παρατάξεων που έχουν δημιουργήσει για τη διεκδίκηση της θέσης του Δημάρχου Θεσσαλονίκης, οι λεγόμενοι μη κομματικοί υποψήφιοι, οι οποίοι στο σύνολό τους βέβαια, με τον ένα ή άλλο
τρόπο πρόσκεινται στη σημερινή δημοτική αντιπολίτευση.
Παράλληλα, συμφωνώ σε γενικές γραμμές με τις αορίστου τύπου εξαγγελίες τους για τη Θεσσαλονίκη τουριστικό προορισμό, τη Θεσσαλονίκη πόλη της καινοτομίας και του πολιτισμού, όπως και την προσέγγισή τους σε θέματα που αφορούν την καθημερινότητα του πολίτη. ( αισθητική και ηχητική ρύπανση, το κυκλοφοριακό κλπ). Αλλωστε δε νομίζω να υπάρχουν Θεσσαλονικείς οι οποίοι να μην ταυτίζονται με παρόμοιες απόψεις.
Οφείλω όμως να τονίσω ότι η θέση του Δημάρχου Θεσσαλονίκης έχει ιδιαίτερα πολιτικά χαρακτηριστικά και πέρα από τις καλές προθέσεις και τις καλοδεχούμενες διοικητικές τους ικανότητες οφείλουν να ενημερώσουν τους πολίτες και για το ποιο είναι το πολιτικό πλαίσιο με βάση το οποίο επιθυμούν να ενεργούν.
Μια καλή αρχή θα αποτελούσε λοιπόν η εκ μέρους τους απάντηση στα παρακάτω ερωτήματα:
- Τι γνώμη έχουν για τον τρόπο που λειτουργεί το Πανεπιστημιακό άσυλο; Πώς η Θεσσαλονίκη θα γίνει πόλη της καινοτομίας όταν η λέξη επιχειρηματικότητα έχει εξοβελισθεί από τα πανεπιστήμια; Πώς θα γίνει σύνδεση της έρευνας με τη βιομηχανία όταν κάθε σχετική προσπάθεια καταστρέφεται ενδοπανεπιστημιακά με βίαιο τρόπο;
- Συμφωνούσαν με την πρόσφατη αποτυχημένη προσπάθεια ιδιωτικοποίησης του Σταθμού Εμπορευματοκιωωτίων, του ΟΛΘ; Ευθύνονται οι συντεχνίες και κάποιοι τοπικά πολιτικά στελέχη για την αποτυχία υλοποίησης της; Αν ναι, ποια είναι τα στελέχη αυτά; Θα πρέπει να ξαναξεκινήσει και με ποιούς όρους η προσπάθεια;
- Τι γνώμη έχουν για την ΕΥΑΘ; Πώς πρέπει και με ποιους όρους να λειτουργήσει στο μέλλον;
- Τι πιστεύουν για την ορθοδοξία; Είναι συνυφασμένη με την Ελληνικότητα; Μπορεί να επιτευχθεί ανάπτυξη με προβολή των κύριων χαρακτηριστικών Ελληνικών γνωρισμάτων; Πώς αντιμετωπίζουν το δίπολο πατριωτισμός – κοσμοπολιτισμός; Πώς αντιμετωπίζουν με όρους πολιτισμού την Ελληνικότητα;
- Η μείωση της ανεργίας ή η αισθητική της πόλης έχει προτεραιότητα, αν το δίλημμα τεθεί διαζευκτικά;
- Θεωρούν την υπογραφή του μνημονίου μεταξύ της Ελληνικής Κυβέρνησης, του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου και της Ευρωπαϊκής Ενωσης μια κορυφαία πολιτική επιλογή για την οποία οφείλουν να πάρουν θέση; Αν ναι, ποια είναι η δική τους θέση; Υπάρχει άλλος δρόμος και ποιος; Με ποιους πόρους εν μέσω βαθειάς ύφεσης θα χρηματοδοτηθούν τα έργα για τη βελτίωση του κυκλοφοριακού της πόλης; Επαρκούν μόνο τα χρήματα της Ευρωπαϊκής Ενωσης;
Οι απαντήσεις στα παραπάνω ερωτήματα, ειδικά μάλιστα στα τελευταία, θα διαφωτίσουν περισσότερο τους ψηφοφόρους και θα τους βοηθήσουν να κατανοήσουν όχι μόνο τις προθέσεις των υποψηφίων δημάρχων, αλλά και την πολιτική τους προσέγγιση σε θέματα στον πυρήνα των οποίων βρίσκεται κρυπτόμενη όμως η δυνατότητα ανάπτυξης της πόλης.
Ολοι αναζητούμε για την πόλη το καλύτερο, όχι απλά το νέο και για να το ανιχνεύσουμε πρέπει να μιλήσουμε και πολιτικά.
Μόνο έτσι θα είμαστε ειλικρινείς απέναντι στους πολίτες.
Μόνο έτσι θα μπορούμε αύριο να τους κοιτάζουμε στα μάτια.
http://www.efsimopoulos.gr/?p=697
