Αναφορά Τρεμόπουλου για απαράδεκτα γεγονότα του κ. Αδαμαντιάδη

Παράνομες ενέργειες από τον προϊστάμενο της Διεύθυνσης Εταιρειών της Νομαρχίας Θεσσαλονίκης
14 ερωτήματα για τον κ. Π. Ψωμιάδη

Αύριο Δευτέρα ο ευρωβουλευτής Μιχάλης Τρεμόπουλος, υποψήφιος περιφερειάρχης Κ. Μακεδονίας, καταθέτει προς τους Επιθεωρητές Δημόσιας Διοίκησης (Σ.Ε.Ε.Δ.Δ.) συγκεκριμένη αναφορά, από την οποία προκύπτουν μια σειρά ερωτημάτων για στέλεχος του Νομάρχη Θεσσαλονίκης και υποψήφιου Περιφερειάρχη κ. Π. Ψωμιάδη.

Συγκεκριμένα, ζητά να διερευνηθούν και να απαντηθούν μια σειρά από ερωτήματα για απαράδεκτα γεγονότα, τα οποία έχουν καταγγείλει εργαζόμενοι και αφορούν τον κ. Νικόλαο Αδαμαντιάδη, προϊστάμενο της Διεύθυνσης Εταιρειών της Νομαρχίας Θεσσαλονίκης –ΝΑΘ και δεξί χέρι του Νομάρχη κ. Π. Ψωμιάδη:
1. Το 1997 τοποθετήθηκε ή όχι ως προϊστάμενος τμήματος ενώ είχε τον Β΄ και όχι τον Α΄ βαθμό;
2. Το 2001 καταγγέλθηκε ή όχι στον διευθυντή Α. Λιόλιο για εκβιαστικές συμπεριφορές προς λογιστές-δικηγόρους (δικηγόρος κ. Λεβή) και απομακρύνθηκε δεύτερη φορά από τη θέση του;
3. Επί διοίκησης Π. Ψωμιάδη κατέλαβε ή όχι τη θέση του Δ. Λιαλιάτσου (προϊστάμενος τμήματος της Διεύθυνσης Εταιρειών) ενώ είχε 23 χρόνια υπηρεσίας και ο Δ. Λιαλιάτσος 33; Λίγο αργότερα το 2008 προήχθη ή όχι σε διευθυντή;
4. Ως διευθυντής εισηγείται ή όχι και απομακρύνονται από την υπηρεσία έμπειροι και έντιμοι υπάλληλοι στα ΚΤΕΟ (δυσμενής μετάθεση) και παράλληλα εισηγείται τοποθέτηση με θέση προϊσταμένου τμήματος υπάλληλου ανεπαρκή, με στόχο τον πλήρη και απόλυτο έλεγχο των συναλλαγών;
5. «Άλλαξε» ή όχι τα πρακτικά των τακτικών γενικών συνελεύσεων της 30-06-08 της Α.Ε. για την αποφυγή εφαρμογής του Ν.3697/08;
6. Επέβαλε ή όχι τα προβλεπόμενα από το νόμο πρόστιμα για εκπρόθεσμη κατάθεση πρακτικών;
7. Δόθηκε ή όχι σε δικηγόρο αντίγραφο ανακοίνωσης συγκρότησης Δ.Σ. διαφορετικό από το υπογεγραμμένο σχέδιο;
8. Συμμετέχει ή όχι μονίμως ως μέλος της επιτροπής του άρθρου 9 του Κ.Ν.2190/20, όπου αμείβεται με 250€; Συμμετέχει ή όχι στις επιτροπές αυτές του Ν. Πέλλας παρανόμως, αφού ο νόμος ορίζει μέλη της αρμόδιας Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης;
9. Κατανέμει αυθαίρετα ή όχι τις εντολές ελέγχου μετοχικού κεφαλαίου, λαμβάνοντας τη μερίδα του λέοντος, καταστρατηγώντας έτσι το Κ2-9506/1993 έγγραφο του Υπουργείου Εμπορίου «περί ισοκατανομής των ελέγχων»; Έγινε σχετική καταγγελία υπαλλήλων προς τον κ. Π. Ψωμιάδη που αποσιωπήθηκε ή όχι;
10. Τοποθετήθηκε ή όχι από τον κ. Π. Ψωμιάδη ως μέλος του Δ.Σ. του Οργανισμού Λαϊκών Αγορών Θεσσαλονίκης (αμειβόμενη επιτροπή), κατά παράβαση του άρθρου 8 του Ν.2323/95, που ορίζει ότι το μέλος θα πρέπει να προέρχεται από τη Διεύθυνση Εμπορίου και όχι από τη Διεύθυνση Εταιρειών;
11. Ασχολείται ή όχι κυρίως με τις συντάξεις καταστατικών, σχεδίων σύμβασης συγχώνευσης εταιρειών, πρακτικά Δ.Σ. κλπ, η οποία είναι δουλειά δικηγόρων και λογιστών;
12. Είναι ή όχι άτομο με παρεκκλίνουσα συμπεριφορά; Έχει προβεί ή όχι σε ξυλοδαρμό συναδέλφου, σε απόπειρα βιασμού και σεξουαλική παρενόχληση, θέματα για τα οποία ενδεχομένως διενεργήθηκε ένορκη εξέταση -ΕΔΕ;
13. Είναι ή όχι μάρτυρας στην υπόθεση του Π. Ψωμιάδη όπου ο νομάρχης έχει καταδικαστεί πρωτόδικα σε ένα χρόνο φυλάκιση;
14. Έχει οριστεί ή όχι από το Πειθαρχικό Συμβούλιο -Π.Υ.Σ της ΝΑΘ ως πειθαρχικός ανακριτής για υπόθεση υπαλλήλου της ΝΑΘ, ο οποίος έχει προηγουμένως αθωωθεί με ΕΔΕ; Είναι αλήθεια ότι το αντικείμενο που θα διερευνήσει είναι τεχνικό ενώ ο ίδιος έχει πτυχίο οικονομικών; Γιατί εδώ και 10 μήνες δεν προχώρησε σε καμία ενέργεια και αύριο Δευτέρα 1/11/2010 τον καλεί εσπευσμένα για απολογία;