Εγώ έχω μία απορία: Γιατί ΠΟΤΕ δεν ρωτάνε και τους συμβασιούχους; Οι αλήθειες της ιστορίας αυτής έχουν ως εξής:
1 Ναι ο κ. Καπετανόπουλος έχει αναλάβει την υπεράσπισή μας στα δικαστήρια.
2 Ο χειρισμός της υπόθεσης καλύπτει μόνο τα έξοδα και την εφορία και όχι ΑΜΟΙΒΗ, είναι δε στο 1/5 περίπου των αντίστοιχων χρεώσεων από άλλους δικηγόρους. Γνωρίζουμε, οι συμβασιούχοι, ότι πρόκειται για προσφορά εκ μέρους του δικηγορικού γραφείου, το οποίο και ευχαριστούμε.
3 Αν δεκάδες συνάδελφοί μας βρίσκονται ακόμη στην εργασία τους ενώ έχουν λήξει οι συμβάσεις τους, οφείλεται σ' αυτόν τον άνθρωπο που στάθηκε απ' την αρχή στο πλάι μας, πάντοτε βέβαια εν γνώσει και με τη συναίνεση του δημοτικού συμβουλίου.
4 Δεν ήταν απόφαση ούτε του κ. Δημάρχου, ούτε του κ. Καπετανόπουλου να φύγουμε από την εργασία μας. Ήταν απόφαση της κεντρικής εξουσίας. Θα θυμίσω ότι το πρώτο νομοσχέδιο (3812/28-12-09 τεύχος α΄234) που υπέγραψε η κυβέρνηση, αφορούσε την απόλυση των συμβασιούχων.
5 Το Δημοτικό Συμβούλιο του Δ.Θ. στις 7-10-10/1961 πήρε ΟΜΟΦΩΝΗ απόφαση για τη στήριξή μας στα δικαστήρια, κρίνοντάς μας ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟΥΣ!
6 Εμείς οι "ακριβοπληρωμένοι" συμβασιούχοι πληρωνόμασταν από κονδύλια του Δήμου και όχι από τον κρατικό κορβανά. Δεν επιβαρύναμε τον κρατικό προϋπολογισμό και δεν καταλαβαίνω γιατί γίναμε στόχος, γιατί μας άφησαν άνεργους μετά από τόσα χρόνια δουλειάς, χωρίς καμία μέριμνα, χωρίς να σκεφτούν ότι δεν δικαιούμαστε ούτε καν ταμείο ανεργίας ώστε να μπορέσουμε ν' ανταποκριθούμε στα βασικά μας έξοδα. ΓΙΑΤΙ ΤΑ ΕΒΑΛΑΝ ΜΕ ΜΑΣ;
Σας ευχαριστώ
Μαργαρίτη Αλεξία
Πρόεδρος ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΣΥΜΒΑΣΙΟΥΧΩΝ ΕΡΓΟΥ ΔΗΜΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ-ΔΗΜ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΚΑΙ Ν.Π.Δ.Δ.
