Τα σχόλιά μου με κόκκινα έντονα γράμματα επί τη βάσει του αξιώματος "Ουδεμία νομική άποψη απροσμάχητος". Προσωπικώς δεν με ενοχλεί η σύμβαση δανείου, η
οποία απλώς έχει κατατεθεί στη Βουλή και είναι η ουρά του βαρβαριστί ονομασθέντος "μνημονίου", όπως αυτό κυρώθηκε με τον ν. 3845/2010. Με ενοχλεί το μνημόνιο και ο ν. 3845/2010.
--σελ. 119
ΔΕΝ μπορεί η Ελλάδα να πάρει δάνειο από άλλο δανειστή (Κίνα-Ρωσία) καθώς επίσης δεν μπορεί να υποθηκεύεται ούτε να ενεχυριάσει για άλλον περιουσία ή έσοδα ή να μεταφέρει το... χρέος της...Γι' αυτό όταν είπε η Ρωσία να μας δανείσει με χαμηλό επιτόκιο αντέδρασε η κυβέρνηση!
ΔΕΝ μπορεί η Ελλάδα να πάρει δάνειο από άλλο δανειστή (Κίνα-Ρωσία) καθώς επίσης δεν μπορεί να υποθηκεύεται ούτε να ενεχυριάσει για άλλον περιουσία ή έσοδα ή να μεταφέρει το... χρέος της...Γι' αυτό όταν είπε η Ρωσία να μας δανείσει με χαμηλό επιτόκιο αντέδρασε η κυβέρνηση!
Δεν υπάρχει απαγόρευση δανεισμού. Απλώς, εάν θέλουμε να πάρουμε δάνειο από άλλη χώρα ή οργανισμό, δεν θα μπορούμε να υποθηκεύσουμε ή ενεχυράσουμε την περιουσία μας προς εξασφάλιση του άλλου δανείου. Συνεπώς, αν θέλει η Ρωσία ή η Κίνα να μας δώσει δάνειο, μπορούμε να το πάρουμε, αρκεί να βρούμε άλλους τρόπους εξασφάλισης. Πολύ εύλογη ρήτρα δια πάντα δανειζόμενο. Άλλωστε, επιτρέπεται να εξοφλήσουμε το δάνειο πρόωρα. Δανειζόμαστε από την Κίνα π.χ. και εξοφλούμε την τρόικα, οπότε μπορούμε κάλλιστα να υποθηκεύσουμε ή ενεχυράσουμε ό,τι θέλουμε. Τότε δεν θα μας ενοχλεί η υποθήκευση ή ενεχύραση;
---σελ. 129.παρ. 13, υποπαρ.1
Αντίθετα ο δανειστής επιτρέπεται να μεταβιβάσει τα δικαιώματα κ τις υποχρεώσεις του.
Δηλ. μπορεί να δανειστήκαμε από τη Γερμανία αλλά να βρεθούμε χρεωμένοι στην Τουρκία ή τα Σκόπια!!!
Γιατί η Γερμανία θα τους έχει πουλήσει τα δανειακά δικαιώματα τις Ελλάδος
Δηλ. μπορεί να δανειστήκαμε από τη Γερμανία αλλά να βρεθούμε χρεωμένοι στην Τουρκία ή τα Σκόπια!!!
Γιατί η Γερμανία θα τους έχει πουλήσει τα δανειακά δικαιώματα τις Ελλάδος
Οι δανειστές μας μπορούν να εκχωρήσουν π.χ. στην Τουρκία τις απαιτήσεις τους από το δάνειο χωρίς να μας ρωτήσουν, υπό τον όρο ότι θα συμφωνήσουν όλοι οι δανειστές σ' αυτό. Αν, λοιπόν, συμφωνήσουν και οι 26 εταίροι μας, άρα και η Κυπριακή Δημοκρατία και η Αυστρία, τότε βεβαίως και μπορούν ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ να εκχωρήσουν τις απαιτήσεις τους στην Τουρκία. Λίγο δύσκολο, αν όχι αδύνατο, δεν το βλέπετε; Μπορεί, όμως, χωρίς τη συναίνεση των λοιπών, να εκχωρήσει ένας δανειστής τις απαιτήσεις του σε άλλον εκ των δανειστών. Αυτό ουδόλως μας κόφτει, αρκεί, βεβαίως, η Κυπριακή Δημοκρατία να μην εκχωρήσει τις απαιτήσεις της π.χ. στη Γερμανία. Αν τις εκχωρήσει στην Αυστρία, το ίδιο μας κάνει και πάλι.
---σελ.129.παρ.14, υποπαρ.1
Η σύμβαση διέπεται από το Αγγλικό δίκαιο.
---σελ.129.παρ.14, υποπαρ.1
Η σύμβαση διέπεται από το Αγγλικό δίκαιο.
Φυσιολογική ρήτρα.
---σελ. 121.παρ. 5
Το επιτόκιο για τα 80 δις ευρωπαϊκών δανείων είναι 5,2 κυμαινόμενο για την πρώτη
3ετία.6,2 για τα επόμενα χρόνια κ +2% τόκοι υπερημερίας εάν έχει
λήξει το δάνειο, επαναπροσδιοριζόμενο ΑΝΑ ΕΒΔΟΜΑΔΑ (!)
---σελ. 123
Η Ελλάδα εάν δεν πληρώσει κάποιο από τα παλαιότερα δάνεια κ όχι τα 110
που παίρνουμε τώρα, που λήγουν ή προβεί σε αναστολή πληρωμών
παλαιότερου δανείου, δεν μπορεί να εκταμιεύσει χρήματα από το
μηχανισμό και υποχρεούται να πληρώσει άμεσα το υπόλοιπο κεφάλαιο του δανείου του
μηχανισμού μαζί με όλες τις επιβαρύνσεις.
---σελ. 121.παρ. 5
Το επιτόκιο για τα 80 δις ευρωπαϊκών δανείων είναι 5,2 κυμαινόμενο για την πρώτη
3ετία.6,2 για τα επόμενα χρόνια κ +2% τόκοι υπερημερίας εάν έχει
λήξει το δάνειο, επαναπροσδιοριζόμενο ΑΝΑ ΕΒΔΟΜΑΔΑ (!)
---σελ. 123
Η Ελλάδα εάν δεν πληρώσει κάποιο από τα παλαιότερα δάνεια κ όχι τα 110
που παίρνουμε τώρα, που λήγουν ή προβεί σε αναστολή πληρωμών
παλαιότερου δανείου, δεν μπορεί να εκταμιεύσει χρήματα από το
μηχανισμό και υποχρεούται να πληρώσει άμεσα το υπόλοιπο κεφάλαιο του δανείου του
μηχανισμού μαζί με όλες τις επιβαρύνσεις.
Δεν μου βγαίνει αυτό το συμπέρασμα.
---σελ.130, παρ. 15 κ σελ. 140, παρ. 5
Για να είναι νόμιμη, για να ενεργοποιηθεί και να ισχύει η σύμβαση, δεν
χρειάζεται καμιά άλλη πράξη παρά μόνον την υπογραφή του
Παπακωνσταντίνου και τη νομική γνωμοδότηση του νομικού
συμβουλίου του κράτους του υπουργείου οικονομικών κ του υπουργείου δικαιοσύνης.
Χούντα έχουμε και θα υπογράφει ο υπουργός εν αγνοία της κυβέρνησης;
O υπουργός θα υπογράφει, ούτε καν ο πρωθυπουργός, για να εκταμιεύεται το δάνειο;
Oύτε ψήφιση στη βουλή, ούτε καν υπογραφή από τον Πρόεδρο της
Δημοκρατίας, ούτε καν γνωμοδότηση;
---σελ.130, παρ. 15 κ σελ. 140, παρ. 5
Για να είναι νόμιμη, για να ενεργοποιηθεί και να ισχύει η σύμβαση, δεν
χρειάζεται καμιά άλλη πράξη παρά μόνον την υπογραφή του
Παπακωνσταντίνου και τη νομική γνωμοδότηση του νομικού
συμβουλίου του κράτους του υπουργείου οικονομικών κ του υπουργείου δικαιοσύνης.
Χούντα έχουμε και θα υπογράφει ο υπουργός εν αγνοία της κυβέρνησης;
O υπουργός θα υπογράφει, ούτε καν ο πρωθυπουργός, για να εκταμιεύεται το δάνειο;
Oύτε ψήφιση στη βουλή, ούτε καν υπογραφή από τον Πρόεδρο της
Δημοκρατίας, ούτε καν γνωμοδότηση;
Επαναλαμβάνω: ούτε αυτό με ενοχλεί. Με ενοχλεί ο ν. 3845/2010.
---σελ. 123, παρ. 5
Μόνο το δικαστήριο της ευρωπαϊκής ένωσης και τα συνταγματικά δικαστήρια
των δανειστών μπορούν να ακυρώσουν τη σύμβαση γιατί παραβιάζεται το
ευρωπαϊκό δίκαιο ή το σύνταγμα του δανειστή αντίστοιχα.
Σύμφωνα με τη σύμβαση, στην Ελλάδα δεν επιτρέπει κανένα δικαστήριο να
εκδικάσει τέτοια προσφυγή! Αφήστε που δεν έχουμε και συνταγματικό
δικαστήριο στη χώρα μας, αλλά από κει κ πέρα υπάρχει το διεθνές, αλλά
μας δένει τα χέρια πρέπει να απευθυνθούμε για τους Γερμανούς στο
δικαστήριο της Γερμανίας, για τους Άγγλους στης Αγγλίας!
---σελ. 123, παρ. 5
Μόνο το δικαστήριο της ευρωπαϊκής ένωσης και τα συνταγματικά δικαστήρια
των δανειστών μπορούν να ακυρώσουν τη σύμβαση γιατί παραβιάζεται το
ευρωπαϊκό δίκαιο ή το σύνταγμα του δανειστή αντίστοιχα.
Σύμφωνα με τη σύμβαση, στην Ελλάδα δεν επιτρέπει κανένα δικαστήριο να
εκδικάσει τέτοια προσφυγή! Αφήστε που δεν έχουμε και συνταγματικό
δικαστήριο στη χώρα μας, αλλά από κει κ πέρα υπάρχει το διεθνές, αλλά
μας δένει τα χέρια πρέπει να απευθυνθούμε για τους Γερμανούς στο
δικαστήριο της Γερμανίας, για τους Άγγλους στης Αγγλίας!
Δεν με εκπλήσσει η δικαιοδοσία του δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ως προς την επίλυση των διαφορών μεταξύ δανειστών και δανειολήπτη. Φυσιολογική. Ευτυχώς, πάντως, που δεν έχουμε συνταγματικό δικαστήριο, το οποίο απλώς θα «έπνιγε» τις ελάχιστες ελεύθερες δικαστικές φωνές.
Σε σχέση, τώρα, με τα συνταγματικά δικαστήρια, υπάρχει πράγματι πρόβλεψη του τί δέον γενέσθαι στην περίπτωση που κάποιο από αυτά τα συνταγματικά δικαστήρια κρίνει ότι η δανειακή σύμβαση είναι άκυρη [ΣΗΜ: εκκρεμεί ήδη προσφυγή γερμανού πολίτη ενώπιον του συνταγματικού Δκαστηρίου της Γερμανίας]. Σχετική είναι η απάντηση που έδωσε ο ΓΑΜΑΠ σε ερώτηση δημοσιογράφου, ο οποίος διερωτήθη τί θα γίνει αν το Συμβούλιο της Επικρατείας δεχθεί τις προσφυγές του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και λοιπών φορέων και αποφανθεί ότι το ΜΝΗΜΟΝΙΟ αντιστρατεύεται το ελληνικό Σύνταγμα. Η απάντηση του ΓΑΜΑΠ ήταν: "Αυτή θα είναι μία νομική θέση". Την απάντηση αυτή εγώ ερμηνεύω ως εξής: η κυβερνητική θέση αποτελεί πολιτική απόφαση, ενώ η απόφαση του ανωτάτου διοικητικού δικαστηρίου είναι νομική, εξ ου και την γράφομεν δεόντως. Ταύτα, ενώ οι αρχηγοί των δανειστριών χωρών φρόντισαν να περιλάβουν στη δανειακή σύμβαση διάταξη που να ρυθμίζει τα σχετικά ζητήματα, αν το συνταγματικό δικαστήριο της χώρας τους κρίνει ότι είναι άκυρη η σύμβαση. Εκείνοι σέβονται το Σύνταγμά τους και τα δικαιοδοτικά όργανά τους, ενώ εμείς, δηλαδή ο ΓΑΜΑΠ, τα έχουμε γραμμένα, διότι, προφανώς, η δικαστική εξουσία εν Ελλάδι είναι της πλάκας, του χεριού μας, "ανεξάρτητη" και τα λοιπά και τα λοιπά.
---
Με την παρούσα ο δανειολήπτης αμετάκλητα κ άνευ όρων, παραιτείται από
κάθε ασυλία την οποία έχει ή πρόκειται να αποκτήσει όσον αφορά τον
ίδιο ή τα περιουσιακά του στοιχεία απο νομικές διαδικασίες σε σχέση με
την παρούσα σύμβαση. Όσον αφορά κατάσχεση, διαταγή κ όσον αφορά στην
εκτέλεση κατά των περιουσιακών
στοιχείων του στο βαθμό που δεν το απαγορεύει δικαστικός νόμος. Ούτε
ο δανειολήπτης, ούτε τα περιουσιακά του στοιχεία έχουν ασυλία.
Με την παρούσα ο δανειολήπτης αμετάκλητα κ άνευ όρων, παραιτείται από
κάθε ασυλία την οποία έχει ή πρόκειται να αποκτήσει όσον αφορά τον
ίδιο ή τα περιουσιακά του στοιχεία απο νομικές διαδικασίες σε σχέση με
την παρούσα σύμβαση. Όσον αφορά κατάσχεση, διαταγή κ όσον αφορά στην
εκτέλεση κατά των περιουσιακών
στοιχείων του στο βαθμό που δεν το απαγορεύει δικαστικός νόμος. Ούτε
ο δανειολήπτης, ούτε τα περιουσιακά του στοιχεία έχουν ασυλία.
Αυτή είναι πράγματι εξευτελιστική ρήτρα για μία χώρα με αξιοπρεπή κυβέρνηση.
Σωτήριος Καλαμίτσης
Δικηγόρος
