Το ρεπορτάζ από τα δικαστήρια για την παγία στο Δήμο Θεσσαλονίκης.

- Εγγύηση 10.000 ευρώ στον Μιχάλη Ζορπίδη.
- Τρεις περιοριστικοί όροι για τον Θόδωρο Αθανάσαρο.
- Ιδιαίτερα αυστηρή η Δικαιοσύνη, σχολιάζουν νομικοί κύκλοι...

Πληροφορίες από το Δικαστικό Μέγαρο αναφέρουν ότι η εγγύηση στον Μιχάλη Ζορπίδη μπήκε επειδή οι λειτουργοί της Δικαιοσύνης κρίνουν πως δε θα μπορούσε να γίνει κάτι διαφορετικό από τη στιγμή που για την ίδια υπόθεση μπήκαν περιοριστικοί όροι σε έναν άλλον πρώην αντιδήμαρχο για την ίδια υπόθεση (της παγίας προκαταβολής) και μάλιστα από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών.
Ωστόσο, έγκυροι νομικοί κύκλοι της Θεσσαλονίκης σχολιάζουν ότι η στάση αυτή ουσιαστικά αδικεί τους εμπλεκομένους απρώην αντιδημάρχους φού το πόρισμα Τσεμπερά, στο οποίο βασίστηκε όλη η προανάκριση και η ανάκριση, δεν περιέχει την παραμικρή υπόνοια σε βάρος τους. Είναι χαρακτηριστικό ότι η επιθεωρήτρια στη σελίδα 191 του πορίσματός της γράφει ότι
"δεν ήταν δυνατό οι αντιδήμαρχοι να γνωρίζουν το ζήτημα που προέκυψε γιατί δεν ήταν αποδέκτες της αλληλογραφίας των εμπλεκομένων υπαλλήλων". Η ίδια η κ. Τσεμπερά στα συμπεράσματά της χαρακτηρίζει ως "εμπλεκόμενα πρόσωπα" μόνο τους επτά υπαλλήλους και κανέναν από τη Διοίκηση. Αναρωτιέται λοιπόν κανείς πώς είναι δυνατό με βάση αυτό το υλικό να προκύπτουν κατηγορίες για τους πρώην αντιδημάρχους και πολύ περισσότερο να τους επιβάλλονται περιοριστικοί όροι...
Η αρχή έγινε με τον Θόδωρο Αθανάσαρο για τον οποίο ανακριτής και εισαγγελέας διαφώνησαν καθώς ο πρώτος θεώρησε ότι δεν είναι απαραίτητοι οι περιοριστικοί όροι και ο δεύτερος το αντίθετο. Το Συμβούλιο την προηγούμενη εβδομάδα επέβαλε χρηματική εγγύηση, απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και υποχρέωση εμφάνισης κάθε 15 ημέρες σε αστυνομικό τμήμα στον (στρατηγό ε.α. της ΕΛ.ΑΣ.) Θόδωρο Αθανάσαρο!
Ακολούθησε η απολογία των επτά υπαλλήλων στους οποίους επιβλήθηκε απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και σήμερα αυτή του Μιχάλη Ζορπίδη, με την εγγύηση των 10.000 ευρώ. Συνεργάτες του τελευταίου έλεγαν ότι ο ανακριτής Αλέκος Μποκαϊνης δεν υπέβαλε την παραμικρή ερώτηση, αρκέστηκε στο υπόμνημα του πρώην αντιδημάρχου το οποίο χαρακτήρισε πλήρες και κατατοπιστικό. Ωστόσο ο περιοριστικός όρος αποδίδεται από τους ίδιους αλλά και από άλλους νομικούς κύκλους στο γεγονός ότι "υπάρχει πρηγούμενο"...
Επίσης είναι πολύ χαρακτηριστικό το γεγονός ότι ο ίδιος ο κ. Αθανάσαρος δεν αντιμετώπισε κανέναν περιοριστικό όρο κατά την υπόθεση "Σαξώνη" στην οποία είναι επίσης κατηγορούμενος και εκεί η υπεξαίρεση είναι πολλαπλάσια. Πώς είναι δυνατόν στην υπόθεση Σαξώνη να μη θεωρείται ύποπτος φυγής και σε αυτή της παγίας το αντίθετο;
"Οι ανακριτές δεν μπορούν να έλθουν σε αντίθεση με την Εισαγγελία, όταν αυτή έχει ήδη τοποθετηθεί για κάτι" σχολίαζε πολύπειρος δικηγόρος που ασχολείται με την υπόθεση.
Ωστόσο, ο πολιτικός και επικοινωνιακός αντίκτυπος που προκύπτει από την υπόθεση είναι τεράστιος. Η επιβολή περιοριστικών όρων κάνει τον απλό πολίτη να πιστέψει με βεβαιότητα ότι για τα πολιτικά πρόσωπα κάτι επιβαρυντικό έχει βρεθεί. Ο καθένας επειδή έχει εμπιστοσύνη στους λειτουργούς της Δικαιοσύνης συμπεραίνει ότι υπάρχει "ζήτημα" με τους πρώην αντιδημάρχους. Οι τελευταίοι περιέρχονται σε δυσχερή θέση γιατί είναι εξαιρετικά δύσκολο να προβάλουν πλέον τις θέσεις τους και να πείσουν τους πολίτες ότι δεν έχουν την παραμικρή σχέση με την υπεξαίρεση της παγίας παρά το γεγονός ότι ούτε καν το πόρισμα Τσεμπερά αποκαλύπτει την παραμικρή ευθύνη τους...