- Πάμε στοίχημα ότι ΔΕΝ θα απαγγελθούν κατηγορίες εναντίον του νυν Δημάρχου Θεσσαλονίκης;
- Ποια είναι τα κοινά σημεία και οι διαφορές με το "Σκάνδαλο Σαξώνη"...
- Να δούμε πώς θα κινηθεί στο εξής η υπόθεση... σε σχέση με την προηγούμενη...
Σίγουρα μάθατε για την υπεξαίρεση στα κοιμητήρια του Δήμου Θεσσαλονίκης... Σίγουρα η υπόθεση φέρνει στο μυαλό την άλλη υπεξαίρεση με πρωταγωνιστή τον ταμία Παν. Σαξώνη, αφού πρόκειται επίσης για οικονομικό έγκλημα, με εμπλεκόμενο δημοτικό υπάλληλο μέσα στο Δήμο Θεσσαλονίκης. Οι δύο υποθέσεις έχουν κάποια κοινά αλλά και κάποια διαφορετικά στοιχεία... Ας τα δούμε:
Κατ' αρχάς τα κοινά στοιχεία ανάμεσα στα δύο σκάνδαλα:
- Η υπόθεση αποκαλύφθηκε από το Δήμαρχο Θεσσαλονίκης.
- Η υπόθεση δημοσιοποιήθηκε από το Δήμαρχο Θεσσαλονίκης.
- Και για τις δύο περιπτώσεις ο Δήμαρχος Θεσσαλονίκης προχώρησε σε μήνυση κατά παντός υπευθύνου, διέταξε ΕΔΕ και ζήτησε τη συνδρομή της Εισαγγελίας και των αρμοδίων κρατικών αρχών (ΣΔΟΕ κλπ).
- Το σκάνδαλο αφορά παραποιημένα παραστατικά στοιχεία.
- Και στις δύο υποθέσεις, κάποιοι πλαστογραφούσαν επίσημα έγγραφα με την χρήση των οποίων έκλεβαν χρήματα του Δήμου Θεσσαλονίκης τα οποία κανονικά έπρεπε να καταλήξουν αλλού...
- Πιο συγκεκριμένα και στις δύο υποθέσεις χρησιμοποιήθηκαν πλαστά διπλότυπα είσπραξης, πλαστές σφραγίδες ενώ πλαστογραφήθηκαν και υπογραφές.
Οι διαφορές ανάμεσα στις δύο υποθέσεις:
- Το ποσό των χρημάτων που κλάπηκαν λογικά θα είναι πολύ λιγότερα στην περίπτωση των Κοιμητηρίων από τα όσα έκλεψε ο Σαξώνης...
- Στην παρούσα φάση αυτουργός φαίνεται κάποιος ο οποίος δεν είναι υπάλληλος του Δήμου Θεσσαλονίκης. Δεν ξέρουμε ακόμη για τους συνεργούς, αν και τα πρώτα στοιχεία δεν φανερώνουν κάποια εμπλοκή δημοτικού υπαλλήλου...
Αλλά η μεγαλύτερη διαφορά θα αφορά τον από εδώ και πέρα χειρισμό της υπόθεσης...
Πάμε στοίχημα από τώρα ότι καμία τοπική εφημερίδα δε θα βγάλει πρωτοσέλιδο με το οποίο θα καταγγέλλει ευθύνη του Γιάννη Μπουτάρη...
- Κανείς στο Δημοτικό Συμβούλιο δεν θα κατακεραυνώσει τον Δήμαρχο Θεσσαλονίκης ότι "κάποιοι κλέβανε και εσείς κοιμόσασταν"...
- Κανείς δεν θα του αποδώσει πολιτική ευθύνη για την υπεξαίρεση...
- Κανείς δεν θα ισχυριστεί ότι ίσως ο Δήμαρχος ή το περιβάλλον του γνώριζε τους εμπλεκόμενους, τους είχε καλέσει στο γραφείο τους, ή είχε πιει καφέ μαζί τους κάποια στιγμή για να το χρησιμοποιήσει ως δηλωτικό της ενοχής τους στοιχείο!
Και το κυριότερο;
- Πάω στοίχημα ότι δεν θα βρεθεί κανένας εισαγγελέας που θα ισχυριστεί ότι ο Δήμαρχος ή ο Γενικός Γραμματέας του Δήμου, ως έχοντες την αποκλειστική ευθύνη για όλες τις λειτουργίες του Δήμου, έχουν και αυτή ποινική και όχι μόνο διοικητική ευθύνη για την υπεξαίρεση, όπως έγινε στην άλλη υπόθεση...
Δ.Μ.
- Ποια είναι τα κοινά σημεία και οι διαφορές με το "Σκάνδαλο Σαξώνη"...
- Να δούμε πώς θα κινηθεί στο εξής η υπόθεση... σε σχέση με την προηγούμενη...
Σίγουρα μάθατε για την υπεξαίρεση στα κοιμητήρια του Δήμου Θεσσαλονίκης... Σίγουρα η υπόθεση φέρνει στο μυαλό την άλλη υπεξαίρεση με πρωταγωνιστή τον ταμία Παν. Σαξώνη, αφού πρόκειται επίσης για οικονομικό έγκλημα, με εμπλεκόμενο δημοτικό υπάλληλο μέσα στο Δήμο Θεσσαλονίκης. Οι δύο υποθέσεις έχουν κάποια κοινά αλλά και κάποια διαφορετικά στοιχεία... Ας τα δούμε:
Κατ' αρχάς τα κοινά στοιχεία ανάμεσα στα δύο σκάνδαλα:
- Η υπόθεση αποκαλύφθηκε από το Δήμαρχο Θεσσαλονίκης.
- Η υπόθεση δημοσιοποιήθηκε από το Δήμαρχο Θεσσαλονίκης.
- Και για τις δύο περιπτώσεις ο Δήμαρχος Θεσσαλονίκης προχώρησε σε μήνυση κατά παντός υπευθύνου, διέταξε ΕΔΕ και ζήτησε τη συνδρομή της Εισαγγελίας και των αρμοδίων κρατικών αρχών (ΣΔΟΕ κλπ).
- Το σκάνδαλο αφορά παραποιημένα παραστατικά στοιχεία.
- Και στις δύο υποθέσεις, κάποιοι πλαστογραφούσαν επίσημα έγγραφα με την χρήση των οποίων έκλεβαν χρήματα του Δήμου Θεσσαλονίκης τα οποία κανονικά έπρεπε να καταλήξουν αλλού...
- Πιο συγκεκριμένα και στις δύο υποθέσεις χρησιμοποιήθηκαν πλαστά διπλότυπα είσπραξης, πλαστές σφραγίδες ενώ πλαστογραφήθηκαν και υπογραφές.
Οι διαφορές ανάμεσα στις δύο υποθέσεις:
- Το ποσό των χρημάτων που κλάπηκαν λογικά θα είναι πολύ λιγότερα στην περίπτωση των Κοιμητηρίων από τα όσα έκλεψε ο Σαξώνης...
- Στην παρούσα φάση αυτουργός φαίνεται κάποιος ο οποίος δεν είναι υπάλληλος του Δήμου Θεσσαλονίκης. Δεν ξέρουμε ακόμη για τους συνεργούς, αν και τα πρώτα στοιχεία δεν φανερώνουν κάποια εμπλοκή δημοτικού υπαλλήλου...
Αλλά η μεγαλύτερη διαφορά θα αφορά τον από εδώ και πέρα χειρισμό της υπόθεσης...
Πάμε στοίχημα από τώρα ότι καμία τοπική εφημερίδα δε θα βγάλει πρωτοσέλιδο με το οποίο θα καταγγέλλει ευθύνη του Γιάννη Μπουτάρη...
- Κανείς στο Δημοτικό Συμβούλιο δεν θα κατακεραυνώσει τον Δήμαρχο Θεσσαλονίκης ότι "κάποιοι κλέβανε και εσείς κοιμόσασταν"...
- Κανείς δεν θα του αποδώσει πολιτική ευθύνη για την υπεξαίρεση...
- Κανείς δεν θα ισχυριστεί ότι ίσως ο Δήμαρχος ή το περιβάλλον του γνώριζε τους εμπλεκόμενους, τους είχε καλέσει στο γραφείο τους, ή είχε πιει καφέ μαζί τους κάποια στιγμή για να το χρησιμοποιήσει ως δηλωτικό της ενοχής τους στοιχείο!
Και το κυριότερο;
- Πάω στοίχημα ότι δεν θα βρεθεί κανένας εισαγγελέας που θα ισχυριστεί ότι ο Δήμαρχος ή ο Γενικός Γραμματέας του Δήμου, ως έχοντες την αποκλειστική ευθύνη για όλες τις λειτουργίες του Δήμου, έχουν και αυτή ποινική και όχι μόνο διοικητική ευθύνη για την υπεξαίρεση, όπως έγινε στην άλλη υπόθεση...
Δ.Μ.