[προς τους νουνεχείς ψηφοφόρους των κ.κ. Λοβέρδου, Χρυσοχοΐδη, Βρούτση, Αβραμόπουλου, Μητσοτάκη και λοιπών δημοκρατορικών δυνάμεων]
Διαβάζω και ακούω να καταμαρτυρούνται τα μύρια όσα στο κόμμα της Χρυσής Αυγής και των μελών της. Πυρά ομαδόν και κατά βούληση πανταχόθεν. Είναι το φίδι, λέει, που εκκολάπτεται, και το οποίο αποτελεί την προτίμηση 440.000 ανεγκέφαλων. Είναι το κόμμα των αμόρφωτων, το κόμμα των ..
εγκληματιών που διασύρουν τη χώρα μας δια των [άκρως μεροληπτικών οφείλω να πω] εκθέσεων διεθνών ΜΚΟλων που περιγράφουν με τα μελανότερα χρώματα τις ρατσιστικές επιθέσεις τους εναντίον των μεταναστών κ.λπ.
Έχουμε φτάσει στο σημείο να φοβόμαστε να επιδοκιμάσουμε έστω και μία σωστή ενέργεια ή δήλωση του κόμματος αυτού. Καταδικάζουμε τον Κασιδιάρη που χαστούκισε την Κανέλλη; Είμαστε καλά παιδιά και δημοκράτες. Επιδοκιμάζουμε το φιλανθρωπικό έργο της Χρυσής Αυγής; Είμαστε κακά παιδιά και φασίστες. Και αυτά όλα εν μέσω Δημοκρατίας, η οποία, λέει, έχει πια στεριώσει στον τόπο και δεν έχει να φοβηθεί τίποτε και από κανέναν. Είναι δε τόσο στέρεα, ώστε όλοι οι δημοκράτορες την πέφτουν καθημερινώς στους χρυσαυγίτες με χίλιες δυο δικαιολογίες και προφάσεις.
Κυκλοφορεί η φήμη ότι όποιος ιδιοκτήτης διαμερίσματος αντιμετωπίζει πρόβλημα με λαθρομετανάστες που έχουν καταλάβει την περιουσία του εφαρμόζοντας το δίκαιο τού «έτσι γουστάρω»[1], ζητεί τη συνδρομή των μελών της Χρυσής Αυγής, η οποία, υποκαθιστώντας, λέει, την Αστυνομία, πετάει τους καταληψίες έξω από το διαμέρισμα και το αποδίδει ελεύθερο στον ιδιοκτήτη του. Έγκλημα λέει αυτό. Εν πρώτοις, ο δυστυχής ιδιοκτήτης δεν θα τύχει της προστασίας της Αστυνομίας, διότι αυτή θα του δηλώσει ότι πρόκειται για αστική διαφορά, στην οποία δεν νομιμοποιείται να επέμβει, εκτός αν έχει υποστεί φθορά το διαμέρισμά του, οπότε θα πρέπει να υποβάλει μήνυση, ήτοι να πληρώσει € 150 παράβολο, και να μπλέξει στα γρανάζια της ποινικής Δικαιοσύνης για να μην βγάλει ποτέ άκρη. Και τούτο, διότι δεν γνωρίζει ο δυστυχής, επαναλαμβάνω, ιδιοκτήτης ότι κατά το άρθρο 985 του Αστικού Κώδικα
«Ο νομέας έχει δικαίωμα να αποκρούσει με βία κάθε διατάραξη ή απειλούμενη αποβολή από τη νομή. …. Ο νομέας ακινήτου, από τον οποίον αφαιρέθηκε αυτό παράνομα έχει δικαίωμα να το ξαναπάρει με τη βία αμέσως μετά την αποβολή».
Αφού, λοιπόν, δεν νομιμοποιείται η Αστυνομία να επέμβει, ουδείς τρίτος επεμβαίνων την υποκαθιστά. Άλλωστε, όποιος ιδιοκτήτης αντιμετωπίζει τέτοια κατάσταση με λαθρομετανάστες, δεν έχει ανάγκη της Αστυνομίας, αφού νομιμοποιείται ο ίδιος να τους πετάξει έξω με τη βία. Έλα, όμως, που δεν είναι όλοι οι ιδιοκτήτες μπρατσωμένοι ή φοβούνται τα μαχαιρώματα και δεν διαθέτουν μπρατσωμένο αδελφό, εξάδελφο ή φίλο! Στην περίπτωση αυτή, λέγεται ότι, καταφεύγουν στη Χρυσή Αυγή, η οποία αναλαμβάνει τη δια βίας ανακατάληψη του διαμερίσματος χωρίς να διαπράττει το παραμικρό αδίκημα, αφού ενεργεί κατά πάντα μία νόμιμη ενέργεια ως αντιπρόσωπος του ιδιοκτήτη. Κι’ αν κάποιος θέλει να το προχωρήσει το πράγμα και να καταγγείλει τους χρυσαυγίτες και τον ιδιοκτήτη για αυτοδικία βάσει του άρθρου 331 του Ποινικού Κώδικα, ας έχει υπόψη του ότι ο σύντροφος-δημοκράτορας κ. Μιλτιάδης Παπαϊωάννου έτρεψε το αδίκημα της αυτοδικίας από πλημμέλημα σε πταίσμα [Αυτοδικία - «Όποιος ασκεί αυθαίρετα αξίωση σχετική με δικαίωμα που ή το έχει πραγματικά ή από πεποίθηση το οικειοποιείται, τιμωρείται με κράτηση έως έξι (6) μήνες ή με πρόστιμο έως τρεις χιλιάδες (3.000) ευρώ.»] με το άρθρο 24§3δ ν. 4055/2012, η δε επιβαλλόμενη ποινή εκτίεται «σε ιδιαίτερα τμήματα των φυλακών ή, αν τέτοια δεν υπάρχουν, στα αστυνομικά κρατητήρια» [άρθρο 55 ΠΚ], ενώ η δίωξη για αυτοδικία ασκείται μετά από έγκληση, η υποβολή της οποίας προϋποθέτει και καταβολή παραβόλου € 150, για το οποίο παραπονείται η Διεθνής Αμνηστία και ζητεί να καταργηθεί για τους αλλοδαπούς, ώστε αυτοί - παράνομοι ή μη - να είναι πιο μάγκες από τους νόμιμους ημεδαπούς.
Τα σκέφτομαι όλα αυτά ανάκατα και θλίβομαι. Δεν είμαι χρυσαυγίτης, αλλά θέτω συχνά πυκνά στον εαυτό μου πολλά ερωτήματα, στα οποία προσπαθώ να δώσω απάντηση [το γεγονός και μόνον ότι ένοιωσα την ανάγκη να δηλώσω ότι δεν είμαι χρυσαυγίτης, ώστε να μην παρεξηγηθώ, δείχνει πόσο στέρεα είναι η δημοκρατία μας, ενώ δεν θα σκεφτόμουν ποτέ να δηλώσω ότι δεν συντάσσομαι με την ΑΝΤΑΡΣΥΑ, αν έγραφα κάτι γι’ αυτήν]. Ενδεικτικά ερωτήματα που με ταλανίζουν:
- Γιατί είναι πιο δημοκράτης από τον χρυσαυγίτη ο νεοδημοκράτης; Επειδή συνεχίζει ακάθεκτος το καταστροφικό έργο του Γιωργάκη και διαλύει τη χώρα; Αυτή την εντολή έδωσε ο λαός στο νεοδημοκράτη την 17.06.2012;
- Γιατί είναι πιο δημοκράτης από τον χρυσαυγίτη ο πασόκος; Επειδή έχει και αυτός [μαζί με τον νεοδημοκράτη] εκμαυλίσει όλη τη χώρα και έχει γονατίσει το λαό; Επειδή και ο κ. Βενιζέλος είναι υποχείριο του εργολαβοπολιτικού συμπλέγματος και μετουσιώνει σε νόμο τις εντολές των επιχειρηματιών πατρώνων και χρηματοδοτών του; Ή μήπως επειδή κοσμεί τις τάξεις τού κόμματός του ο κ. Πάγκαλος, η κ. Δραγώνα και η κ. Φραγκουδάκη, μέχρι πρό τινος δε το κοσμούσαν ηρωϊκές σοσιαλιστικές μορφές όπως οι Τσοχατζόπουλος, Τσουκάτος, Μαντέλης και Παπαντωνίου με επί κεφαλής τον εκσυγχρονιστικό λογιστή κ. Σημίτη;
- Γιατί είναι πιο δημοκράτης από τον Μιχαλιολάκο ο Κουβέλης; Επειδή έχει εντάξει στις τάξεις του κόμματός του π.χ. την κ. Ρεπούση και τον κ. Ψαρριανό και ακολουθεί κατά πόδας το καταστροφικό έργο του νεοδημοκράτη και του πασόκου έχοντας μεταβληθεί σε μνημονιακό εξαπτέρυγο;
- Γιατί είναι πιο δημοκράτης από τον χρυσαυγίτη ο Συριζαίος; Επειδή έχει στις τάξεις του π.χ. τον κ. Βούτση, ο οποίος στη δίκη του γιου του για ληστεία τραπέζης κατέθεσεν ως μάρτυς ότι ο γιος του δεν είναι κακό παιδί, αλλά προέβη στην πράξη αυτή από ιδεολογία; Οι χρυσαυγίτες κ. Βούτση μου πλακώνουν στο ξύλο όποιον δεν γουστάρουν από ιδεολογία, αν θέλετε. Δεν ισχύει το επιχείρημά σας και γι’ αυτούς; Μόνον σεις έχετε ιδεολογία, την οποία καταδικάζει η συντριπτική πλειονότητα του ελληνικού λαού; Ή μήπως η ιδεολογία του γιου σας, τον οποίον σεις γαλουχήσατε, είναι ευγενέστερη από εκείνη του χρυσαυγίτη, ώστε να την προτιμήσω;
- Γιατί είναι πιο δημοκράτης από τον χρυσαυγίτη ο κομμουνιστής; Αυτός δεν είπε ότι αν ποτέ έλθει στην εξουσία δεν θα ξαναγίνουν εκλογές, όπως τις γνωρίζουμε, χωρίς να μας εξηγήσει τί είδους εκλογές θα γίνονται μετά, ώστε μοιραίως να ανασύρουμε από τη μνήμη μας το γεγονός ότι στις εκλογές που διεξήγοντο στην κραταιά Σοβιετική Ένωση, αλλά και στις δορυφόρους αυτής χώρες, οι υποψήφιοι του ενός και μόνου υποψήφιου κόμματος [αυτή την έννοια έχει το σύνθημα «ένα είναι το κόμμα»;] ήταν τόσο δημοφιλείς, ώστε συγκέντρωναν συνήθως 98% των ψήφων; Τα ίδια ποσοστά δεν έπαιρνε και ο Μουμπάρακ και ο Σαντάμ Χουσεΐν και όλοι οι σοσιαλιστές της Βορείου Αφρικής; Γιατί αυτοί ανετράπησαν από άλλου τύπου ανοιξιάτικες δικτατορίες;
- Γιατί είναι πιο δημοκράτης από τον χρυσαυγίτη ο ανταρσυΐτης, ο οικωλόγος και κάθε άλλος αριστερός ή ακροαριστερός; Επειδή αποκαλεί ατιμωρητί κουρελόπανο την ελληνική σημαία, επειδή αναγνωρίζει την ύπαρξη μακεδονικής μειονότητας ή επειδή θεωρεί δούλους τους αστυνομικούς, τους οποίους η κ. Σακοράφα [του ΣΥΡΙΖΑ επ’ εσχάτοις] τους φαντασιώνεται άοπλους;
Μήπως έχουμε σαλτάρει τελείως; Φτάσαμε μέχρι του σημείου να κατακρίνουμε τους χρυσαυγίτες, επειδή, λέει, μοιράζουν δωρεάν τρόφιμα, τα οποία, φευ, έχουν προμηθευθεί από πολυεθνικές εταιρείες, ώστε να ενισχύουν το μεγάλο κεφάλαιο. Σκέτη τρέλα σου λέω. Γιατί ρε δημοκράταροι δεν πάτε να αδειάσετε με δικά σας λεφτά όλα τα μη πολυεθνικά μπακάλικα, μανάβικα και λαϊκές αγορές στις γειτονιές και να διανείμετε τα τρόφιμα δωρεάν στους λιμοκτονούντες Έλληνες; Σας εμπόδισε κανείς; Ή μήπως αυτή η τακτική της Χρυσής Αυγής συνιστά λαϊκίστικη πολιτική, την οποία σεις απεχθάνεσθε; Αν περί αυτού πρόκειται, γιατί δεν ασκείτε σεις αριστοκρατίστικη πολιτική υπέρ των αναξιοπαθούντων, ώστε να μπορέσουμε και εμείς να κάνουμε τη σύγκριση;
Ξέρω ότι το τελευταίο καταφύγιο όλων των δημοκρατόρων είναι το ακόλουθο επιχείρημα: αν ποτέ έλθει στην εξουσία η Χρυσή Αυγή, ο πρώτος που θα πάει στη φυλακή θα είσαι συ! Σωστόν. Και ξέρω γιατί. Διότι ακόμη και τότε, εγώ θα θέλω να γκαρίζω και να γράφω, όπως τώρα, καυτηριάζοντας τα στραβά, τον νεποτισμό, τις αρπαχτές, τη διαπλοκή, τις καταχρήσεις, τις εκβιάσεις, τις κλαδικές, την ποδηγέτηση της Δικαιοσύνης, τη χειραγώγηση της κοινής γνώμης, όλη αυτή τη βρώμα και δυσωδία που στηλιτεύω και σήμερα. Και λοιπόν; Απλώς θα αλλάξω είδος φυλακής. Αυτό είναι που μου προσφέρει η δημοκρατορία σας; Το δικαίωμα επιλογής φυλακής; ΄Η πίσω από τα σίδερα για λόγους αντιολοκληρωτικής ιδεολογίας ή στη φυλακή λόγω δημοκρατορικής αδυναμίας πληρωμής φόρων, ανέχειας, εκπλειστηριασμού του σπιτιού μου, αβεβαιότητας για το αύριο και εξαθλίωσης; Ή μήπως τώρα είμαι ελεύθερος και εκτός φυλακής, επειδή οι δημοκράτορες μού επιτρέπουν να εκφράζω τη γνώμη μου, την οποία έχουν γραμμένη στα παλαιότερα των υποδημάτων τους; Η ρήση «Θα υπερασπισθώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να διαφωνείς» σε τίνος τον θάνατο αναφέρεται κύριοι δημοκράτορες; Τον δικό μου;
Αφήστε, λοιπόν, τα περί δημοκρατίας που είναι καλλίτερη από οποιοδήποτε άλλο πολιτικό σύστημα και εξηγήστε μου γιατί θα πρέπει να ζω του λοιπού με αυτό το δίλημμα Χ.Α. [Χρηματιστήριο Αθηνών, ιδίως 1999] ή Χ.Α. [Χρυσή Αυγή]!.[2]
Σωτήριος Καλαμίτσης
[1] Αλήθεια, γιατί οι χιλιάδες των νεοάστεγων Ελλήνων καταφεύγουν σε σπηλιές και παγκάκια αντί σε κενά διαμερίσματα συμπατριωτών τους;
[2] Και κάτι άσχετο, αλλά τόσο σχετικό. Ελπίζω να μη δεχθεί ο Καμμένος στις τάξεις των ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ τον καραγκιοζάκο Νικολόπουλο. Έκανε το λάθος με τον Αντωνίου. Δεν χρειάζεται κι’ άλλο!
