Γράφει ο έγκριτος νομικός κος Σωτήριος Καλαμίτσης
Κυρία/ε Πρόεδρε
Μεσούσης της πρωτοφανούς κινητοποίησής σας δια στάσεων [=αποχής εκ της εκτελέσεως των καθηκόντων σας] απευθύνομαι σε σας ως δικηγόρος, ήτοι «άμισθος Δημόσιος υπάλληλος» [άρθρον 1 ν.δ. 3026/1954 - ομολογώ ότι γελάω καθώς αναφέρομαι στην ιδιότητά μου αυτή] ή «άμισθος Δημόσιος Λειτουργός δικαιούμενος σεβασμού και τιμής παρά των Δικαστηρίων και πάσης Αρχής» [άρθρο 38 ν.δ. 3026/1954] απολαύων «πλήρους ελευθερίας και σεβασμού παρά των δικαστηρίων και πάσης άλλης δικαστικής ή άλλης αρχής» [άρθρο 45 ν.δ. 3026/1954]. Κάθε φορά που...
ακούω έναν εμπλεκόμενο σε δικαστική υπόθεση να διακηρύσσει ότι έχει «εμπιστοσύνη στην ελληνική Δικαιοσύνη» φοράω το Σαρδόνιο χαμόγελό μου. Όχι επειδή δεν έχω εγώ εμπιστοσύνη στην ελληνική Δικαιοσύνη, αλλά επειδή θεωρώ αυτονόητο ότι οι δικαστές είναι εξ ορισμού αδέκαστοι, εξ ου και κορώνες του τύπου αυτού εκτοξεύονται για να δείξει ο κατηγορούμενος ότι είναι τόσο αθώος που η Δικαιοσύνη θα τον δικαιώσει, επειδή είναι αδέκαστη και δεν θα κάνει το χατίρι στους διώκτες του να τον καταδικάσει. Άλλη ισοδύναμη [του συρμού ο όρος] κορώνα είναι «Η αλήθεια θα λάμψει». Μη μου πείτε ότι δεν θυμάστε πως και τις δύο αυτές κορώνες πέταξε και ο Άκης!
Από την άλλη μεριά το άρθρον 88 του Συντάγματος ορίζει ότι
«2. Οι αποδοχές των δικαστικών λειτουργών είναι ανάλογες με το λειτούργημά τους. Τα σχετικά με τη βαθμολογική και μισθολογική τους εξέλιξη και με την κατάστασή τους γενικά καθορίζονται με ειδικούς νόμους. Κατά παρέκκλιση από τα άρθρα 94, 95 και 98, διαφορές σχετικά με τις κάθε είδους αποδοχές και τις συντάξεις των δικαστικών λειτουργών και εφόσον η επίλυση των σχετικών νομικών ζητημάτων μπορεί να επηρεάσει τη μισθολογική, συνταξιοδοτική ή φορολογική κατάσταση ευρύτερου κύκλου προσώπων, εκδικάζονται από το ειδικό δικαστήριο του άρθρου 99. Το δικαστήριο στις περιπτώσεις αυτές συγκροτείται με τη συμμετοχή ενός επιπλέον τακτικού καθηγητή και ενός επιπλέον δικηγόρου, όπως νόμος ορίζει. Νόμος ορίζει τα σχετικά με τη συνέχιση τυχόν εκκρεμών δικών.»,
το δε άρθρο 99 του Συντάγματος είναι αυτό με το οποίο έχει συγκροτηθεί ειδικό δικαστήριο για την εκδίκαση αγωγών κακοδικίας εναντίον δικαστών
« Αρθρο 99.
1. Αγωγές κακοδικίας κατά δικαστικών λειτουργών δικάζονται, όπως νόμος ορίζει, από ειδικό δικαστήριο που συγκροτείται από τον Πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, ως Πρόεδρο του, και από ένα σύμβουλο της Επικρατείας, έναν αρεοπαγίτη, ένα σύμβουλο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, δύο τακτικούς καθηγητές νομικών μαθημάτων των νομικών σχολών των πανεπιστημίων της Χώρας και δύο δικηγόρους, μέλη του Ανώτατου Πειθαρχικού Συμβουλίου των δικηγόρων, ως μέλη που ορίζονται με κλήρωση.
2. Από τα μέλη του ειδικού δικαστηρίου εξαιρείται κάθε φορά εκείνο που ανήκει στο σώμα ή τον κλάδο της δικαιοσύνης που για ενέργεια ή παράλειψη λειτουργών του καλείται να αποφανθεί το δικαστήριο. Εφόσον πρόκειται για αγωγή κακοδικίας κατά μέλους του Συμβουλίου της Επικρατείας ή λειτουργών των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων, στο ειδικό αυτό δικαστήριο προεδρεύει ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου.»
Έχετε, λοιπόν, το προνόμιο να εκδικάζονται από δικαστήριο συγκροτούμενο από σας τους ιδίους κατά κύριο λόγο αφ’ ενός οι εναντίον σας αγωγές για κακοδικία, αφ’ ετέρου οι περί των αποδοχών σας διαφορές. Δεν μοιάζει τούτο με την κατά πολιτικών άσκηση δίωξης μόνον από πολιτικούς [άρθρον 86 Συντάγματος], πράγμα που ισχυρίζεσθε ότι σας δένει τα χέρια, με αποτέλεσμα να μην μπορείτε να τιμωρήσετε τους ξεδιάντροπους επιβήτορες του λαού; Παρεμπιπτόντως σημειώνω ότι από τις 200 περίπου αγωγές κακοδικίας που έχουν ασκηθεί μέχρι σήμερα εναντίον δικαστών, ουδεμία έχει γίνει δεκτή.
Οι δηλώσεις των εκπροσώπων των συνδικαλιστικών οργάνων σας μού άφησαν μία πικρία. Εμμέσως πλην σαφώς μάς δηλώσατε ότι εάν δεν αμείβεσθε ικανοποιητικώς, δεν θα μπορείτε νε είσθε αδέκαστοι. «Η ανεξαρτησία, το κύρος και η αξιοπρέπεια των δικαστών» εξαρτώνται από τις αποδοχές τους είπε η Πρόεδρος της ένωσής σας την 22.09.2012. Εν τοιαύτη περιπτώσει, γιατί δεν μπορούν να ισχυρισθούν το ίδιο και όλοι οι άλλοι δημόσιοι υπάλληλοι που έχουν μία κάποια εξουσία; Αν ο εφοριακός δεν αμείβεται ικανοποιητικά, θα τα αρπάζει από τους φορολογούμενους, τους οποίους θα εκβιάζει με επιβολή τεράστιων προστίμων. Αν ο πολεοδόμος δεν αμείβεται ικανοποιητικά, δεν θα εκδίδει εγκαίρως την άδεια οικοδομής και θα προβάλλει πλείστα όσα προσκόμματα μέχρι την έκδοσή της. Ο αστίατρος θα απειλεί με πρόστιμα όσους δεν θα του τα «ρίχνουν». Ο χειρουργός δεν θα χειρουργεί, αν δεν αντικρύζει το φακελάκι και πάει λέγοντας. Θα αντείπετε ότι αυτοί δεν είναι ανεξάρτητοι, αφού είναι βραχίονες της εκτελεστικής εξουσίας. Δεν θα πρέπει, όμως, και αυτοί να διαθέτουν κύρος και αξιοπρέπεια; Άλλωστε, η ανεξαρτησία σας έχει θεσπισθεί έναντι της εκτελεστικής και νομοθετικής εξουσίας. Εάν δεν αμείβεσθε αξιοπρεπώς, διατρέχετε τον κίνδυνο να γίνετε υποχείριο της εκτελεστικής εξουσίας;
Μα, θα μου πείτε, όλα αυτά που παρατηρούμε με τη διεφθαρμένη εκτελεστική εξουσία συμβαίνουν μεν, αλλά δεν έχουν σχέση με σας. Επιτρέψτε μου να πω ότι έχουν, διότι πάρα πολλοί επίορκοι που στήθηκαν απέναντί σας τη γλίτωσαν είτε με ανεπέρειστες αθωωτικές είτε με άκρως επιεικείς καταδικαστικές αποφάσεις. Να μην αναφερθώ στους μεγαλόσχημους που κατά κανόνα απαλλάσσονται με βουλεύματα, χωρίς δηλαδή να αχθεί η υπόθεσή τους στο ακροατήριο, όπου σε δημόσια θέα θα εκρίνοντο και αυτοί και οι κρίνοντες. Άσε που τα περίφημα προσωπικά δεδομένα που καθιέρωσε αυτή η ποντικομαμή που ακούει στο όνομα Σημίτης δεν επιτρέπουν στον καθένα μας να λαμβάνει γνώση των αθλιοτήτων που διαπράττουν τα λαμόγια, ενώ οι δικαστές δεν τολμούν να ερμηνεύσουν κατά τρόπο ρωμαλέο τις σχετικές διατάξεις και να σταθμίσουν ως υπέρτερο το συμφέρον του πολίτη να γνωρίζει έναντι του συμφέροντος του λαμόγιου να κρύβει τις πομπές του.
Δεν θα αναφερθώ ξανά στο Μνημόνιο και στην εκ μέρους τής Ανεξάρτητης Δικαιοσύνης επικύρωσή του, η οποία σας έχει δέσει, τώρα, τα χέρια. Θα σας θυμίσω, όμως, ότι ο τέως Πρωθυπουργός Γ. Α. Παπανδρέου, ερωτηθείς από δημοσιογράφους «τί θα γίνει αν το Συμβούλιο της Επικρατείας κρίνει ότι το Μνημόνιο είναι άκυρο;», απήντησε ότι «Αυτή θα είναι μία νομική άποψη». Δεν εκδώσατε τότε μία ανακοίνωση ψέγοντες τον πρωθυπουργό για την απρέπεια αυτή έναντι της Δικαιοσύνης και του Συντάγματος. Αλήθεια, πώς ερμηνεύσατε τότε εκείνη την απάντηση; Ως ένδειξη σεβασμού προς την ανεξαρτησία σας ή ως υπόδειγμα ταπείνωσης και υπογράμμισης της υποτέλειάς σας στην εκτελεστική εξουσία; Αυτά είχα επισημάνει από τούτο ΄δω το blog την 13.10.2011 επικαλούμενος αυτό που και σεις υπογραμμίζετε τώρα: η Δικαιοσύνη είναι το τελευταίο καταφύγιο του πολίτη. Αλλά …
Θα αναφερθώ, λοιπόν, σε ασήμαντες λεπτομέρειες της καθημερινότητας και σε βιώματα που δείχνουν ότι οι εκκλήσεις σας δεν ηχούν όμορφα στα αυτιά του λαού. Π.χ. αν εσείς καθυστερήσετε να «ανέβετε στην έδρα», ζητείτε συγγνώμη και το θέμα θεωρείται λήξαν. Αν, όμως, έχει καθυστερήσει ο δικηγόρος, ο πελάτης του δικάζεται ερήμην. Διακόπτετε για 30΄ χάριν αναψυχής, όπως είναι φυσικό, και επιστρέφετε στην έδρα σε 60΄, όπως δεν είναι φυσικό, αδιαφορώντας για τα γαϊδούρια [διάδικοι, δικηγόροι] που περιμένουν υπομονετικά και αδιαμαρτύρητα πότε θα επανέλθετε για να συνεχισθεί η διαδικασία. Φέρεσθε στους νεότερους δικηγόρους με υπεροψία, αλλά ενώπιον επωνύμων μιλάτε με τον γλυκύτερο τρόπο και τους κάνετε τα κέφια. Θυμηθείτε και το επεισόδιο Κανέλλη-Κασσιδιάρη, όταν ο δημοσιογράφος Δελατόλλας κάλεσε εν ριπή οφθαλμού στο κινητό την προϊσταμένη της Εισαγγελίας Αθηνών για να ζητήσει βοήθεια. Αυτό τί δείχνει; Θυμηθείτε πόσες φορές ακούτε τους συναδέλφους μου να σας προσφωνούν αγορεύοντες με το «Αξιότιμοι κύριοι δικαστές» και «Σεβαστό δικαστήριο» χωρίς να τους συνιστάτε να κόψουν το γλείψιμο. Θυμηθείτε πόσες φορές πολλοί από σας απευθύνεσθε στον κατηγορούμενο στον ενικό λες και είναι σκουπίδι. Τόσες μικρές και πολλές άλλες καθημερινές λεπτομέρειες που συνθέτουν ένα γκριζόμαυρο ψηφιδωτό και αφήνουν μια πικρή γεύση.
Όταν ο υπουργός Δικαιοσύνης κ. Dildo προσπάθησε να εκμηδενίσει ηθικώς τους εισαγγελείς Πεπόνη-Μουζακίτη και να αποδομήσει τον θεσμό του Οικονομικού Εισαγγελέα για πολιτικούς λόγους, εκδώσατε μία γλυκανάλατη ανακοίνωση τύπου «Και με τον αστυφύλαξ και με τον χωροφύλαξ», ενώ θα έπρεπε να είχατε εκδώσει μία γενναία ανακοίνωση καταχερίζοντας τον υπουργό που είχε ξεφύγει τελείως. Ας μη λησμονούμε, επίσης, ότι οι εν λόγω εισαγγελείς παρέμειναν στη θέση τους με ψήφους 7-4 του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου. Οι 4 ψήφοι;
Και κάτι τελευταίο εξ ίσου ασήμαντο. Πριν από χρόνια ένας δικηγόρος παρέστη μάρτυς του ακόλουθου περιστατικού: μπάρμπας 77 ετών είχε καταδικασθεί ερήμην, είχε συλληφθεί από την Αστυνομία για να εκτίσει την ποινή του και είχε προσαχθεί στον Εισαγγελέα. Άσκησε έφεση κατά της καταδικαστικής απόφασης και ζήτησε την αναστολή έκτισης της ποινής μέχρις ότου εκδικασθεί η έφεση. Η αίτηση έγινε δεκτή από το Αυτόφωρο Πλημμελειοδικείο, υπό τον όρο της εγγυοδοσίας 200.000 δραχμών. Η ώρα ήταν 7 το βράδυ και τα παιδιά του δεν μπορούσαν να συγκεντρώσουν το ποσό για να καταβληθεί η εγγύηση και να αφεθεί ο ελεύθερος ο πατέρας τους. Έτσι, ο μπάρμπας οδηγήθηκε στο Μεταγωγών, όπου και διανυκτέρευσε. Την επόμενη ανέλαβαν χρήματα τα παιδιά του από την τράπεζα και κατέβαλαν την εγγύηση. Μετά από λίγες ημέρες ο, άσχετος με την υπόθεση, δικηγόρος απηύθυνε επιστολή στον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου περιγράφοντας το περιστατικό και ζητώντας την παρέμβασή του, ώστε να εγκαταστήσει η Ένωση Τραπεζών μία θυρίδα στα δικαστήρια που θα λειτουργεί μέχρι την εκδίκαση όλων των υποθέσεων στα Αυτόφωρα δικαστήρια, ώστε να μπορούν οι πολίτες να αναλαμβάνουν χρήματα από αυτήν για την καταβολή εγγυήσεων και, έτσι, να αποφεύγεται η αδικαιολόγητη στέρηση της ελευθερίας τους έστω και για 10 ώρες. Ο Πρόεδρος απήντησε μετά από δύο μήνες σημειώνοντας ότι πράγματι αυτή η κατάσταση είναι αποκρουστέα, αλλά το ζήτημα εκφεύγει της αρμοδιότητός του, εξ ου και προέτρεπε τον δικηγόρο να αποταθεί στο Υπουργείο Οικονομικών. Όταν ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου αντιμετωπίζει με τον τρόπο αυτό ένα τέτοιο ζήτημα, τί να κάνει ο απλός πολίτης; Ήταν τόσο δύσκολο στον Πρόεδρο να διαβιβάσει την επιστολή τού δικηγόρου στον υπουργό Οικονομικών με την παράκληση να επιληφθεί του θέματος τοποθετούμενος έναντι αυτού θετικά; Δυστυχώς, μας έχουν φάει οι αρμοδιότητες και η τυπολατρεία.
Κυρία/ε Πρόεδρε,
Επιτρέψτε μου να πω ότι με τη στάση σας και τις στάσεις σας δεν ανυψώνετε το κύρος της Δικαιοσύνης στα μάτια του σκουπιδιάρη, του οικοδόμου, του ματατζή, της καθαρίστριας, του λιμενεργάτη, του οδοκαθαριστή, του αστυφύλακα, του αγρότη, του βιομηχανικού εργάτη, της πωλήτριας, του ανθυπολοχαγού στον Έβρο, του αρχικελευστή κάπου στο Αιγαίο, του σμηνία στη Λήμνο, του ψαρά, του οδηγού λεωφορείου, του υδραυλικού, του ηλεκτρολόγου, του περιπτερά που σας πληρώνει. Αν, όμως, αυτά που κάνετε σήμερα τα είχατε κάνει τον Μάιο του 2010! Αν είχατε σταθεί τότε δίπλα στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών που προσέβαλε το Μνημόνιο! Αν είχατε πείσει με διαλέξεις, άρθρα, συνέδρια κ.λπ. τους συναδέλφους σας του Συμβουλίου της Επικρατείας ότι το Μνημόνιο είναι αντισυνταγματικό, πόσο διαφορετική θα ήταν η πατρίδα μας σήμερα. Και σεις είχατε τη δύναμη να το κάνετε δείχνοντας ότι διαθέτετε κύρος, ότι είσθε ανεξάρτητοι και προ πάντων ότι είσθε αξιοπρεπέστατοι χωρίς οι ενέργειές σας να μπορούν να χαρακτηρισθούν ιδιοτελείς. Θα σας τιμούσε τότε η ιστορία καταγράφοντάς σας στις δέλτους της δίπλα από τα ονόματα των Τερτσέτη και Πολυζωΐδη.
Σωτήριος Καλαμίτσης
Υ.Γ. Πολύ εκνευρίζομαι κ. Πρόεδρε όταν πέφτει το μάτι μου σε διατάξεις νόμων ως αυτή περί του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, από τις οποίες βρίθει το δίκαιό μας:
«΄Αρθρο 10 ν. 2521/1997
.. ..Πέρα από το βασικό μισθό του προηγούμενου άρθρου παρέχονται και τα εξής επιδόματα παροχές και αποζημιώσεις κατά μήνα: ……….
3. Επίδομα για την ταχύτερη και αποτελεσματικότερη διεκπεραίωση των υποστηριζόμενων ενώπιον των δικαστηρίων υποθέσεων του Δημοσίου και Ν.Π.Δ.Δ., κα8ώς και για την αντιστάθμιση δαπανών στις οποίες υποβάλλονται κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, οριζόμενο κατά βαθμό ως εξής: …………..
6. Πάγια αποζημίωση, λόγω της πολύωρης παραμονής στα δικαστήρια, της απασχόλησής τους χωρίς ωράριο εργασίας, καθώς και των ειδικών συνθηκών προσφοράς υπηρεσιών σε παραμεθόριες περιοχές, οριζόμενη κατά βαθμό ως εξής: ……………
8. Οι διατάξεις που ισχύουν για το ύψος της αποζημίωσης των δημοσίων υπαλλήλων, ως μελών Συμβουλίων και Επιτροπών, έχουν ανάλογη εφαρμογή και στο κύριο προσωπικό του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.
9. Οι διατάξεις του προηγούμενου και του παρόντος άρθρου εφαρμόζονται αποκλειστικά και μόνο στο κύριο προσωπικό του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, όχι δε και σε άλλους λειτουργούς ή υπαλλήλους του δημόσιου εν γένει τομέα που τυχόν εξομοιώνονται, βαθμολογικά ή μισθολογικά, με το προσωπικό αυτό. Διατάξεις τυπικών νόμων, που παραπέμπουν ως προς τον καθορισμό αποδοχών και παροχών εν γένει σε βαθμούς ή αποδοχές του κύριου προσωπικού του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, θεωρείται ότι παραπέμπουν στις διατάξεις που ίσχυαν πριν από την έναρξη της ισχύος του νόμου αυτού, με την επιφύλαξη της ισχύος μόνο της παραγράφου 6 του άρθρου 4 του ν. 2190/1994 (ΦΕΚ 28 Α`).………….
"10. Μέλη του κύριου προσωπικού μέχρι και το βαθμό Παρέδρου, που συμπληρώνουν τον απαιτούμενο κατά νόμο χρόνο για την προαγωγή στον επόμενο βαθμό και δεν προάγονται, ελλείψει κενών θέσεων, λαμβάνουν, από τη συμπλήρωση του προς προαγωγή χρόνου, προσαύξηση στο βασικό μισθό του βαθμού τους ίση με τα πενήντα εκατοστά (50/100) της διαφοράς του βασικού μισθού μεταξύ του αμέσως επόμενου και του κατεχόμενου βαθμού.
Τα ίδια μέλη που συμπληρώνουν στο βαθμό τους διπλάσιο χρόνο από τον κατά νόμο απαιτούμενο προς προαγωγή στον επόμενο βαθμό και εξακολουθούν να παραμένουν στον ίδιο βαθμό, μη προαγόμενοι για την ίδια ως άνω αιτία, η ανωτέρω προσαύξηση ορίζεται, από τη συμπλήρωση του διπλάσιου αυτού χρόνου, στα ενενήντα εκατοστά (90/100) της διαφοράς του βασικού μισθού μεταξύ του αμέσως επόμενου και του κατεχόμενου βαθμού. Ειδικά για τους Παρέδρους το ανωτέρω ποσοστό της δεύτερης προσαύξησης ορίζεται στα ενενήντα πέντε εκατοστά (95/100).
Για τη χορήγηση των προσαυξήσεων στα ανωτέρω μέλη λαμβάνεται υπόψη μόνον ο προβλεπόμενος από τις οικείες διατάξεις χρόνος παραμονής στον κατεχόμενο βαθμό, για προαγωγή στον επόμενο. Προκειμένου για Δικαστικό Αντιπρόσωπο, ο χρόνος παραμονής στον κατεχόμενο βαθμό ορίζεται σε πέντε έτη.
Σύμβουλοι του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους με τη συμπλήρωση τριών ετών υπηρεσίας στο βαθμό αυτόν και μη προαγόμενοι στον επόμενο, ελλείψει κενών θέσεων, λαμβάνουν προσαύξηση επί του βασικού μισθού ίση με τα εβδομήντα εκατοστά (70/100) της διαφοράς του βασικού μισθού μεταξύ του αμέσως επόμενου και του κατεχόμενου βαθμού. Η ίδια αυτή προσαύξηση χορηγείται και στους Αντιπροέδρους του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους από την προαγωγή τους στο βαθμό αυτόν."
11. Οι προσαυξήσεις της προηγούμενης παραγράφου παρέχονται με απόφαση του Υπουργού οικονομικών. Κατ` εξαίρεση απαιτείται και σύμφωνη γνώμη του Υπηρεσιακού Συμβουλίου στις περιπτώσεις που έχει επιβληθεί στο μέλος πειθαρχική ποινή, σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις ή υπάρχει ποινική καταδίκη σε σχέση με την εκτέλεση των καθηκόντων του ή όταν από τα λοιπά στοιχεία του προσωπικού του μητρώου προκύπτουν αμφιβολίες για την ικανοποιητική ανταπόκριση στα καθήκοντα και τις υποχρεώσεις του.
Σε περίπτωση που το Υπηρεσιακό Συμβούλιο δεν συμφωνεί με τη χορήγηση της μισθολογικής προσαύξησης, το μέλος επανακρίνεται μετά "ένα (1) έτος" από τότε που συμπλήρωσε τον απαιτούμενο προς προαγωγή χρόνο. Αν και πάλι δεν χορηγηθεί μισθολογική προσαύξηση, η κρίση επαναλαμβάνεται κάθε φορά μετά "ένα (1) έτος" από την προηγούμενη. Η θετική κρίση του Υπηρεσιακού Συμβουλίου δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να αναδράμει σε χρόνο προγενέστερο της ημέρας συμπλήρωσης "έτους" που απαιτείται για την τελευταία κρίση. Ως υπηρεσία για τη χορήγηση των προσαυξήσεων λαμβάνεται υπόψη μόνον η πραγματική υπηρεσία που έχει διανυθεί με ιδιότητα μέλους του κύριου
προσωπικού του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, όχι δε και υπηρεσίες ή προϋπηρεσίες αυτών σε άλλες θέσεις, ανεξάρτητα αν αυτές λαμβάνονται υπόψη για τη χορήγηση επιδόματος χρόνου υπηρεσίας. …………»
Σωτήριος Καλαμίτσης
Κυρία/ε Πρόεδρε
Μεσούσης της πρωτοφανούς κινητοποίησής σας δια στάσεων [=αποχής εκ της εκτελέσεως των καθηκόντων σας] απευθύνομαι σε σας ως δικηγόρος, ήτοι «άμισθος Δημόσιος υπάλληλος» [άρθρον 1 ν.δ. 3026/1954 - ομολογώ ότι γελάω καθώς αναφέρομαι στην ιδιότητά μου αυτή] ή «άμισθος Δημόσιος Λειτουργός δικαιούμενος σεβασμού και τιμής παρά των Δικαστηρίων και πάσης Αρχής» [άρθρο 38 ν.δ. 3026/1954] απολαύων «πλήρους ελευθερίας και σεβασμού παρά των δικαστηρίων και πάσης άλλης δικαστικής ή άλλης αρχής» [άρθρο 45 ν.δ. 3026/1954]. Κάθε φορά που...
ακούω έναν εμπλεκόμενο σε δικαστική υπόθεση να διακηρύσσει ότι έχει «εμπιστοσύνη στην ελληνική Δικαιοσύνη» φοράω το Σαρδόνιο χαμόγελό μου. Όχι επειδή δεν έχω εγώ εμπιστοσύνη στην ελληνική Δικαιοσύνη, αλλά επειδή θεωρώ αυτονόητο ότι οι δικαστές είναι εξ ορισμού αδέκαστοι, εξ ου και κορώνες του τύπου αυτού εκτοξεύονται για να δείξει ο κατηγορούμενος ότι είναι τόσο αθώος που η Δικαιοσύνη θα τον δικαιώσει, επειδή είναι αδέκαστη και δεν θα κάνει το χατίρι στους διώκτες του να τον καταδικάσει. Άλλη ισοδύναμη [του συρμού ο όρος] κορώνα είναι «Η αλήθεια θα λάμψει». Μη μου πείτε ότι δεν θυμάστε πως και τις δύο αυτές κορώνες πέταξε και ο Άκης!
Από την άλλη μεριά το άρθρον 88 του Συντάγματος ορίζει ότι
«2. Οι αποδοχές των δικαστικών λειτουργών είναι ανάλογες με το λειτούργημά τους. Τα σχετικά με τη βαθμολογική και μισθολογική τους εξέλιξη και με την κατάστασή τους γενικά καθορίζονται με ειδικούς νόμους. Κατά παρέκκλιση από τα άρθρα 94, 95 και 98, διαφορές σχετικά με τις κάθε είδους αποδοχές και τις συντάξεις των δικαστικών λειτουργών και εφόσον η επίλυση των σχετικών νομικών ζητημάτων μπορεί να επηρεάσει τη μισθολογική, συνταξιοδοτική ή φορολογική κατάσταση ευρύτερου κύκλου προσώπων, εκδικάζονται από το ειδικό δικαστήριο του άρθρου 99. Το δικαστήριο στις περιπτώσεις αυτές συγκροτείται με τη συμμετοχή ενός επιπλέον τακτικού καθηγητή και ενός επιπλέον δικηγόρου, όπως νόμος ορίζει. Νόμος ορίζει τα σχετικά με τη συνέχιση τυχόν εκκρεμών δικών.»,
το δε άρθρο 99 του Συντάγματος είναι αυτό με το οποίο έχει συγκροτηθεί ειδικό δικαστήριο για την εκδίκαση αγωγών κακοδικίας εναντίον δικαστών
« Αρθρο 99.
1. Αγωγές κακοδικίας κατά δικαστικών λειτουργών δικάζονται, όπως νόμος ορίζει, από ειδικό δικαστήριο που συγκροτείται από τον Πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, ως Πρόεδρο του, και από ένα σύμβουλο της Επικρατείας, έναν αρεοπαγίτη, ένα σύμβουλο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, δύο τακτικούς καθηγητές νομικών μαθημάτων των νομικών σχολών των πανεπιστημίων της Χώρας και δύο δικηγόρους, μέλη του Ανώτατου Πειθαρχικού Συμβουλίου των δικηγόρων, ως μέλη που ορίζονται με κλήρωση.
2. Από τα μέλη του ειδικού δικαστηρίου εξαιρείται κάθε φορά εκείνο που ανήκει στο σώμα ή τον κλάδο της δικαιοσύνης που για ενέργεια ή παράλειψη λειτουργών του καλείται να αποφανθεί το δικαστήριο. Εφόσον πρόκειται για αγωγή κακοδικίας κατά μέλους του Συμβουλίου της Επικρατείας ή λειτουργών των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων, στο ειδικό αυτό δικαστήριο προεδρεύει ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου.»
Έχετε, λοιπόν, το προνόμιο να εκδικάζονται από δικαστήριο συγκροτούμενο από σας τους ιδίους κατά κύριο λόγο αφ’ ενός οι εναντίον σας αγωγές για κακοδικία, αφ’ ετέρου οι περί των αποδοχών σας διαφορές. Δεν μοιάζει τούτο με την κατά πολιτικών άσκηση δίωξης μόνον από πολιτικούς [άρθρον 86 Συντάγματος], πράγμα που ισχυρίζεσθε ότι σας δένει τα χέρια, με αποτέλεσμα να μην μπορείτε να τιμωρήσετε τους ξεδιάντροπους επιβήτορες του λαού; Παρεμπιπτόντως σημειώνω ότι από τις 200 περίπου αγωγές κακοδικίας που έχουν ασκηθεί μέχρι σήμερα εναντίον δικαστών, ουδεμία έχει γίνει δεκτή.
Οι δηλώσεις των εκπροσώπων των συνδικαλιστικών οργάνων σας μού άφησαν μία πικρία. Εμμέσως πλην σαφώς μάς δηλώσατε ότι εάν δεν αμείβεσθε ικανοποιητικώς, δεν θα μπορείτε νε είσθε αδέκαστοι. «Η ανεξαρτησία, το κύρος και η αξιοπρέπεια των δικαστών» εξαρτώνται από τις αποδοχές τους είπε η Πρόεδρος της ένωσής σας την 22.09.2012. Εν τοιαύτη περιπτώσει, γιατί δεν μπορούν να ισχυρισθούν το ίδιο και όλοι οι άλλοι δημόσιοι υπάλληλοι που έχουν μία κάποια εξουσία; Αν ο εφοριακός δεν αμείβεται ικανοποιητικά, θα τα αρπάζει από τους φορολογούμενους, τους οποίους θα εκβιάζει με επιβολή τεράστιων προστίμων. Αν ο πολεοδόμος δεν αμείβεται ικανοποιητικά, δεν θα εκδίδει εγκαίρως την άδεια οικοδομής και θα προβάλλει πλείστα όσα προσκόμματα μέχρι την έκδοσή της. Ο αστίατρος θα απειλεί με πρόστιμα όσους δεν θα του τα «ρίχνουν». Ο χειρουργός δεν θα χειρουργεί, αν δεν αντικρύζει το φακελάκι και πάει λέγοντας. Θα αντείπετε ότι αυτοί δεν είναι ανεξάρτητοι, αφού είναι βραχίονες της εκτελεστικής εξουσίας. Δεν θα πρέπει, όμως, και αυτοί να διαθέτουν κύρος και αξιοπρέπεια; Άλλωστε, η ανεξαρτησία σας έχει θεσπισθεί έναντι της εκτελεστικής και νομοθετικής εξουσίας. Εάν δεν αμείβεσθε αξιοπρεπώς, διατρέχετε τον κίνδυνο να γίνετε υποχείριο της εκτελεστικής εξουσίας;
Μα, θα μου πείτε, όλα αυτά που παρατηρούμε με τη διεφθαρμένη εκτελεστική εξουσία συμβαίνουν μεν, αλλά δεν έχουν σχέση με σας. Επιτρέψτε μου να πω ότι έχουν, διότι πάρα πολλοί επίορκοι που στήθηκαν απέναντί σας τη γλίτωσαν είτε με ανεπέρειστες αθωωτικές είτε με άκρως επιεικείς καταδικαστικές αποφάσεις. Να μην αναφερθώ στους μεγαλόσχημους που κατά κανόνα απαλλάσσονται με βουλεύματα, χωρίς δηλαδή να αχθεί η υπόθεσή τους στο ακροατήριο, όπου σε δημόσια θέα θα εκρίνοντο και αυτοί και οι κρίνοντες. Άσε που τα περίφημα προσωπικά δεδομένα που καθιέρωσε αυτή η ποντικομαμή που ακούει στο όνομα Σημίτης δεν επιτρέπουν στον καθένα μας να λαμβάνει γνώση των αθλιοτήτων που διαπράττουν τα λαμόγια, ενώ οι δικαστές δεν τολμούν να ερμηνεύσουν κατά τρόπο ρωμαλέο τις σχετικές διατάξεις και να σταθμίσουν ως υπέρτερο το συμφέρον του πολίτη να γνωρίζει έναντι του συμφέροντος του λαμόγιου να κρύβει τις πομπές του.
Δεν θα αναφερθώ ξανά στο Μνημόνιο και στην εκ μέρους τής Ανεξάρτητης Δικαιοσύνης επικύρωσή του, η οποία σας έχει δέσει, τώρα, τα χέρια. Θα σας θυμίσω, όμως, ότι ο τέως Πρωθυπουργός Γ. Α. Παπανδρέου, ερωτηθείς από δημοσιογράφους «τί θα γίνει αν το Συμβούλιο της Επικρατείας κρίνει ότι το Μνημόνιο είναι άκυρο;», απήντησε ότι «Αυτή θα είναι μία νομική άποψη». Δεν εκδώσατε τότε μία ανακοίνωση ψέγοντες τον πρωθυπουργό για την απρέπεια αυτή έναντι της Δικαιοσύνης και του Συντάγματος. Αλήθεια, πώς ερμηνεύσατε τότε εκείνη την απάντηση; Ως ένδειξη σεβασμού προς την ανεξαρτησία σας ή ως υπόδειγμα ταπείνωσης και υπογράμμισης της υποτέλειάς σας στην εκτελεστική εξουσία; Αυτά είχα επισημάνει από τούτο ΄δω το blog την 13.10.2011 επικαλούμενος αυτό που και σεις υπογραμμίζετε τώρα: η Δικαιοσύνη είναι το τελευταίο καταφύγιο του πολίτη. Αλλά …
Θα αναφερθώ, λοιπόν, σε ασήμαντες λεπτομέρειες της καθημερινότητας και σε βιώματα που δείχνουν ότι οι εκκλήσεις σας δεν ηχούν όμορφα στα αυτιά του λαού. Π.χ. αν εσείς καθυστερήσετε να «ανέβετε στην έδρα», ζητείτε συγγνώμη και το θέμα θεωρείται λήξαν. Αν, όμως, έχει καθυστερήσει ο δικηγόρος, ο πελάτης του δικάζεται ερήμην. Διακόπτετε για 30΄ χάριν αναψυχής, όπως είναι φυσικό, και επιστρέφετε στην έδρα σε 60΄, όπως δεν είναι φυσικό, αδιαφορώντας για τα γαϊδούρια [διάδικοι, δικηγόροι] που περιμένουν υπομονετικά και αδιαμαρτύρητα πότε θα επανέλθετε για να συνεχισθεί η διαδικασία. Φέρεσθε στους νεότερους δικηγόρους με υπεροψία, αλλά ενώπιον επωνύμων μιλάτε με τον γλυκύτερο τρόπο και τους κάνετε τα κέφια. Θυμηθείτε και το επεισόδιο Κανέλλη-Κασσιδιάρη, όταν ο δημοσιογράφος Δελατόλλας κάλεσε εν ριπή οφθαλμού στο κινητό την προϊσταμένη της Εισαγγελίας Αθηνών για να ζητήσει βοήθεια. Αυτό τί δείχνει; Θυμηθείτε πόσες φορές ακούτε τους συναδέλφους μου να σας προσφωνούν αγορεύοντες με το «Αξιότιμοι κύριοι δικαστές» και «Σεβαστό δικαστήριο» χωρίς να τους συνιστάτε να κόψουν το γλείψιμο. Θυμηθείτε πόσες φορές πολλοί από σας απευθύνεσθε στον κατηγορούμενο στον ενικό λες και είναι σκουπίδι. Τόσες μικρές και πολλές άλλες καθημερινές λεπτομέρειες που συνθέτουν ένα γκριζόμαυρο ψηφιδωτό και αφήνουν μια πικρή γεύση.
Όταν ο υπουργός Δικαιοσύνης κ. Dildo προσπάθησε να εκμηδενίσει ηθικώς τους εισαγγελείς Πεπόνη-Μουζακίτη και να αποδομήσει τον θεσμό του Οικονομικού Εισαγγελέα για πολιτικούς λόγους, εκδώσατε μία γλυκανάλατη ανακοίνωση τύπου «Και με τον αστυφύλαξ και με τον χωροφύλαξ», ενώ θα έπρεπε να είχατε εκδώσει μία γενναία ανακοίνωση καταχερίζοντας τον υπουργό που είχε ξεφύγει τελείως. Ας μη λησμονούμε, επίσης, ότι οι εν λόγω εισαγγελείς παρέμειναν στη θέση τους με ψήφους 7-4 του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου. Οι 4 ψήφοι;
Και κάτι τελευταίο εξ ίσου ασήμαντο. Πριν από χρόνια ένας δικηγόρος παρέστη μάρτυς του ακόλουθου περιστατικού: μπάρμπας 77 ετών είχε καταδικασθεί ερήμην, είχε συλληφθεί από την Αστυνομία για να εκτίσει την ποινή του και είχε προσαχθεί στον Εισαγγελέα. Άσκησε έφεση κατά της καταδικαστικής απόφασης και ζήτησε την αναστολή έκτισης της ποινής μέχρις ότου εκδικασθεί η έφεση. Η αίτηση έγινε δεκτή από το Αυτόφωρο Πλημμελειοδικείο, υπό τον όρο της εγγυοδοσίας 200.000 δραχμών. Η ώρα ήταν 7 το βράδυ και τα παιδιά του δεν μπορούσαν να συγκεντρώσουν το ποσό για να καταβληθεί η εγγύηση και να αφεθεί ο ελεύθερος ο πατέρας τους. Έτσι, ο μπάρμπας οδηγήθηκε στο Μεταγωγών, όπου και διανυκτέρευσε. Την επόμενη ανέλαβαν χρήματα τα παιδιά του από την τράπεζα και κατέβαλαν την εγγύηση. Μετά από λίγες ημέρες ο, άσχετος με την υπόθεση, δικηγόρος απηύθυνε επιστολή στον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου περιγράφοντας το περιστατικό και ζητώντας την παρέμβασή του, ώστε να εγκαταστήσει η Ένωση Τραπεζών μία θυρίδα στα δικαστήρια που θα λειτουργεί μέχρι την εκδίκαση όλων των υποθέσεων στα Αυτόφωρα δικαστήρια, ώστε να μπορούν οι πολίτες να αναλαμβάνουν χρήματα από αυτήν για την καταβολή εγγυήσεων και, έτσι, να αποφεύγεται η αδικαιολόγητη στέρηση της ελευθερίας τους έστω και για 10 ώρες. Ο Πρόεδρος απήντησε μετά από δύο μήνες σημειώνοντας ότι πράγματι αυτή η κατάσταση είναι αποκρουστέα, αλλά το ζήτημα εκφεύγει της αρμοδιότητός του, εξ ου και προέτρεπε τον δικηγόρο να αποταθεί στο Υπουργείο Οικονομικών. Όταν ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου αντιμετωπίζει με τον τρόπο αυτό ένα τέτοιο ζήτημα, τί να κάνει ο απλός πολίτης; Ήταν τόσο δύσκολο στον Πρόεδρο να διαβιβάσει την επιστολή τού δικηγόρου στον υπουργό Οικονομικών με την παράκληση να επιληφθεί του θέματος τοποθετούμενος έναντι αυτού θετικά; Δυστυχώς, μας έχουν φάει οι αρμοδιότητες και η τυπολατρεία.
Κυρία/ε Πρόεδρε,
Επιτρέψτε μου να πω ότι με τη στάση σας και τις στάσεις σας δεν ανυψώνετε το κύρος της Δικαιοσύνης στα μάτια του σκουπιδιάρη, του οικοδόμου, του ματατζή, της καθαρίστριας, του λιμενεργάτη, του οδοκαθαριστή, του αστυφύλακα, του αγρότη, του βιομηχανικού εργάτη, της πωλήτριας, του ανθυπολοχαγού στον Έβρο, του αρχικελευστή κάπου στο Αιγαίο, του σμηνία στη Λήμνο, του ψαρά, του οδηγού λεωφορείου, του υδραυλικού, του ηλεκτρολόγου, του περιπτερά που σας πληρώνει. Αν, όμως, αυτά που κάνετε σήμερα τα είχατε κάνει τον Μάιο του 2010! Αν είχατε σταθεί τότε δίπλα στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών που προσέβαλε το Μνημόνιο! Αν είχατε πείσει με διαλέξεις, άρθρα, συνέδρια κ.λπ. τους συναδέλφους σας του Συμβουλίου της Επικρατείας ότι το Μνημόνιο είναι αντισυνταγματικό, πόσο διαφορετική θα ήταν η πατρίδα μας σήμερα. Και σεις είχατε τη δύναμη να το κάνετε δείχνοντας ότι διαθέτετε κύρος, ότι είσθε ανεξάρτητοι και προ πάντων ότι είσθε αξιοπρεπέστατοι χωρίς οι ενέργειές σας να μπορούν να χαρακτηρισθούν ιδιοτελείς. Θα σας τιμούσε τότε η ιστορία καταγράφοντάς σας στις δέλτους της δίπλα από τα ονόματα των Τερτσέτη και Πολυζωΐδη.
Σωτήριος Καλαμίτσης
Υ.Γ. Πολύ εκνευρίζομαι κ. Πρόεδρε όταν πέφτει το μάτι μου σε διατάξεις νόμων ως αυτή περί του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, από τις οποίες βρίθει το δίκαιό μας:
«΄Αρθρο 10 ν. 2521/1997
.. ..Πέρα από το βασικό μισθό του προηγούμενου άρθρου παρέχονται και τα εξής επιδόματα παροχές και αποζημιώσεις κατά μήνα: ……….
3. Επίδομα για την ταχύτερη και αποτελεσματικότερη διεκπεραίωση των υποστηριζόμενων ενώπιον των δικαστηρίων υποθέσεων του Δημοσίου και Ν.Π.Δ.Δ., κα8ώς και για την αντιστάθμιση δαπανών στις οποίες υποβάλλονται κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, οριζόμενο κατά βαθμό ως εξής: …………..
6. Πάγια αποζημίωση, λόγω της πολύωρης παραμονής στα δικαστήρια, της απασχόλησής τους χωρίς ωράριο εργασίας, καθώς και των ειδικών συνθηκών προσφοράς υπηρεσιών σε παραμεθόριες περιοχές, οριζόμενη κατά βαθμό ως εξής: ……………
8. Οι διατάξεις που ισχύουν για το ύψος της αποζημίωσης των δημοσίων υπαλλήλων, ως μελών Συμβουλίων και Επιτροπών, έχουν ανάλογη εφαρμογή και στο κύριο προσωπικό του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.
9. Οι διατάξεις του προηγούμενου και του παρόντος άρθρου εφαρμόζονται αποκλειστικά και μόνο στο κύριο προσωπικό του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, όχι δε και σε άλλους λειτουργούς ή υπαλλήλους του δημόσιου εν γένει τομέα που τυχόν εξομοιώνονται, βαθμολογικά ή μισθολογικά, με το προσωπικό αυτό. Διατάξεις τυπικών νόμων, που παραπέμπουν ως προς τον καθορισμό αποδοχών και παροχών εν γένει σε βαθμούς ή αποδοχές του κύριου προσωπικού του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, θεωρείται ότι παραπέμπουν στις διατάξεις που ίσχυαν πριν από την έναρξη της ισχύος του νόμου αυτού, με την επιφύλαξη της ισχύος μόνο της παραγράφου 6 του άρθρου 4 του ν. 2190/1994 (ΦΕΚ 28 Α`).………….
"10. Μέλη του κύριου προσωπικού μέχρι και το βαθμό Παρέδρου, που συμπληρώνουν τον απαιτούμενο κατά νόμο χρόνο για την προαγωγή στον επόμενο βαθμό και δεν προάγονται, ελλείψει κενών θέσεων, λαμβάνουν, από τη συμπλήρωση του προς προαγωγή χρόνου, προσαύξηση στο βασικό μισθό του βαθμού τους ίση με τα πενήντα εκατοστά (50/100) της διαφοράς του βασικού μισθού μεταξύ του αμέσως επόμενου και του κατεχόμενου βαθμού.
Τα ίδια μέλη που συμπληρώνουν στο βαθμό τους διπλάσιο χρόνο από τον κατά νόμο απαιτούμενο προς προαγωγή στον επόμενο βαθμό και εξακολουθούν να παραμένουν στον ίδιο βαθμό, μη προαγόμενοι για την ίδια ως άνω αιτία, η ανωτέρω προσαύξηση ορίζεται, από τη συμπλήρωση του διπλάσιου αυτού χρόνου, στα ενενήντα εκατοστά (90/100) της διαφοράς του βασικού μισθού μεταξύ του αμέσως επόμενου και του κατεχόμενου βαθμού. Ειδικά για τους Παρέδρους το ανωτέρω ποσοστό της δεύτερης προσαύξησης ορίζεται στα ενενήντα πέντε εκατοστά (95/100).
Για τη χορήγηση των προσαυξήσεων στα ανωτέρω μέλη λαμβάνεται υπόψη μόνον ο προβλεπόμενος από τις οικείες διατάξεις χρόνος παραμονής στον κατεχόμενο βαθμό, για προαγωγή στον επόμενο. Προκειμένου για Δικαστικό Αντιπρόσωπο, ο χρόνος παραμονής στον κατεχόμενο βαθμό ορίζεται σε πέντε έτη.
Σύμβουλοι του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους με τη συμπλήρωση τριών ετών υπηρεσίας στο βαθμό αυτόν και μη προαγόμενοι στον επόμενο, ελλείψει κενών θέσεων, λαμβάνουν προσαύξηση επί του βασικού μισθού ίση με τα εβδομήντα εκατοστά (70/100) της διαφοράς του βασικού μισθού μεταξύ του αμέσως επόμενου και του κατεχόμενου βαθμού. Η ίδια αυτή προσαύξηση χορηγείται και στους Αντιπροέδρους του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους από την προαγωγή τους στο βαθμό αυτόν."
11. Οι προσαυξήσεις της προηγούμενης παραγράφου παρέχονται με απόφαση του Υπουργού οικονομικών. Κατ` εξαίρεση απαιτείται και σύμφωνη γνώμη του Υπηρεσιακού Συμβουλίου στις περιπτώσεις που έχει επιβληθεί στο μέλος πειθαρχική ποινή, σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις ή υπάρχει ποινική καταδίκη σε σχέση με την εκτέλεση των καθηκόντων του ή όταν από τα λοιπά στοιχεία του προσωπικού του μητρώου προκύπτουν αμφιβολίες για την ικανοποιητική ανταπόκριση στα καθήκοντα και τις υποχρεώσεις του.
Σε περίπτωση που το Υπηρεσιακό Συμβούλιο δεν συμφωνεί με τη χορήγηση της μισθολογικής προσαύξησης, το μέλος επανακρίνεται μετά "ένα (1) έτος" από τότε που συμπλήρωσε τον απαιτούμενο προς προαγωγή χρόνο. Αν και πάλι δεν χορηγηθεί μισθολογική προσαύξηση, η κρίση επαναλαμβάνεται κάθε φορά μετά "ένα (1) έτος" από την προηγούμενη. Η θετική κρίση του Υπηρεσιακού Συμβουλίου δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να αναδράμει σε χρόνο προγενέστερο της ημέρας συμπλήρωσης "έτους" που απαιτείται για την τελευταία κρίση. Ως υπηρεσία για τη χορήγηση των προσαυξήσεων λαμβάνεται υπόψη μόνον η πραγματική υπηρεσία που έχει διανυθεί με ιδιότητα μέλους του κύριου
προσωπικού του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, όχι δε και υπηρεσίες ή προϋπηρεσίες αυτών σε άλλες θέσεις, ανεξάρτητα αν αυτές λαμβάνονται υπόψη για τη χορήγηση επιδόματος χρόνου υπηρεσίας. …………»
Σωτήριος Καλαμίτσης
