"Αγαπητέ κ.Καλαμίτση, θα ήθελα μια απάντηση"

Καλημέρα και χρόνια πολλά, 

δηλώνω φανατικός αναγνώστης του blog taxalia και ιδιαίτερα στα γραφόμενα από εσάς. Όπως όλοι έχουμε να πούμε κάτι αρνητικό για όλα σχεδόν τα επαγγέλματα έτσι και εγώ θα ήθελα εντελώς καλοπροαίρετα να σχολιάσω προσωπική εμπειρία με δικηγόρο. Προκειμένου να..

μεταβιβάσω επιχείρηση κατά πενήντα τοις εκατό σε έναν αγοραστή θεώρησα επιβεβλημένη την παρουσία δικηγόρου να με συμβουλεύσει και να με προστατέψει.

Πήγαμε όλοι στον συμβολαιογράφο και έγινε η μεταβίβαση των εταιρικών μεριδίων, πλήρωσα τον συμβολαιογράφο και τον δικηγόρο, μάλιστα δε έδωσα και 50 ευρώ παραπάνω στον δικηγόρο για καφέ από ευχαρίστηση. Του είχα τονίσει ότι υπάρχει δάνειο από την τράπεζα και μου είπε ότι ρητά αναγράφετε στο συμβόλαιο ότι ο αγοραστής αναλαμβάνει τα πάντα που πραγματικά το έγραφε το συμβόλαιο. 

Έλα όμως μετά από ένα χρόνο που σταμάτησαν να καταθέτουν χρήματα στην τράπεζα για την εξυπηρέτηση του δανείου οι ιδιοκτήτες της επιχείρησης, η τράπεζα δεν τους ενόχλησε με δικόγραφα παρά μόνο εμένα που ήμουν εγγυητής με απόφαση δικαστηρίου, η κάπως έτσι λέγετε, που πάς σ ένα γραφείο στα δικαστήρια και δηλώνεις εγγυητής.. από την μεταβίβαση δεν πήρα ούτε ένα ευρώ διότι ήθελα να απαλλαγώ από τον κακοπροαίρετο χαρακτήρα του συνεταίρου μου, γράψαμε στο συμβόλαιο το ποσό που η εφορία όριζε. 

Σήμερα η τράπεζα μου ζητάει 700.000 ευρώ χρήματα που όχι μόνο δεν έχω αλλά ούτε πετρέλαιο να αγοράσω μπορώ. Όλα αυτά από αδιαφορία του δικηγόρου και μόνον, δεν νομίζω να μην γνώριζε ότι έπρεπε πρώτα να πάμε στα δικαστήρια για την άρση της εγγύησης. 

Αν θέλετε μου απαντάτε στο μαιλ η στο blog taxalia. Αγαπητό taxalia ευχαριστώ για την φιλοξενεία.

ΑΝΑΓΝΩΣΤΗΣ

..

..

(σημείωση taxalia: Μεταφέρουμε αυτούσια την επιστολή του αναγνώστη, επειδή έχει ενδιαφέρον -κι ας παραβλέψουμε τα ορθογραφικά λάθη- για όλους και αξίζει να γίνει αντικείμενο δημόσιου διαλόγου, σχετικά με τις ευθύνες δικηγόρων)