Μετά τον Δημήτρη Δαγκλή (εδώ) ένας ακόμη αστυνομικός, βάλλει κατά του προεδρείου της Ένωσης.
Πρόκειται για τον Δημήτρη Χρυσούλα, η καταγγελία του οποίου δημοσιεύεται στο ιστολόγιο της Σ.Ε.Α.Θ. και αναφέρει:
Με έκπληξη ενημερωθήκαμε από την ανακοίνωση που εξέδωσε το προεδρείο της Ένωσής στις 18-01-2013 με αριθ. Πρωτ. 05/2013 και θέμα την ¨ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΕΝΩΣΗΣ - ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΕΛΕΓΚΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ¨ για τα όσα δήθεν συμβαίνουν λόγο της μη καταστατικής λειτουργίας της ελεγκτικής επιτροπής.
Αυτή τη φορά το «πανίσχυρο» προεδρείο ξεπέρασε κάθε προηγούμενο ανακρίβειας στην ενημέρωση των συναδέλφων. Η ανακοίνωση αυτή αφήνει άναυδους όλους εμάς που γνωρίζουμε τα πραγματικά γεγονότα από μέσα.
Πράγματι η ελεγκτική επιτροπή παρέκκλινε του εξαμήνου[κατά (1)έναν μήνα] που σύμφωνα με το καταστατικό πρέπει να ασκεί τον τακτικό έλεγχο της οικονομικής διαχείρισης του σωματείου, αυτή η καθυστέρηση όμως έχει να κάνει με το γεγονός πως το προεδρείο του δ.σ. της Ένωσης δεν παραδίδει στην νεοεκλεγείσα ελεγκτική επιτροπή το βιβλίο πρακτικών της (που η προηγούμενη από εσφαλμένη αντίληψη του παρέδωσε) προκειμένου να μπορέσει να λειτουργήσει καταστατικά.
Σε όλη αυτή την πρωτόγνωρη αντιμετώπιση των μελών της ελεγκτικής επιτροπής από πλευράς του προεδρείου του διοικητικού συμβουλίου της Ε.Α.Υ.Θ. θα πρέπει να συνυπολογιστεί και ο χρόνος που χρειάστηκε να συγκληθεί εκ νέου η επιτροπή για να καλυφθεί το κενό που δημιουργήθηκε λόγω του γεγονότος της παραίτησης του προέδρου της ελεγκτικής επιτροπής από το αξίωμά του αλλά και από μέλος αυτής.
Πρέπει πάντως να προσεχθεί ιδιαίτερα η ημερομηνία της 18-01-2013 που εξεδόθη η συγκεκριμένη ανακοίνωση, την ίδια ημέρα ακριβώς που συνεδρίασε η ελεγκτική επιτροπή όπου αναπληρώθηκε το κενό στη σύνθεσή της και μεταξύ των άλλων αποφάσεων της πάρθηκε και ομόφωνη απόφαση να ζητηθεί με τον πλέον επίσημο-τυπικό τρόπο (μιας και η κάθε είδους συναδελφική προσέγγιση δεν απέδωσε) η παράδοση του βιβλίου πρακτικών της από το προεδρείο του δ.σ. της Ένωσης, τυχαίο άραγε;
Το πολυγραφότατο λοιπόν κατά τ΄άλλα προεδρείο του δ.σ. της Ε.Α.Υ.Θ. καλό θα ήταν να μην κάνει επιλεκτική αναφορά στο καταστατικό γιατί οι συνάδελφοι και μνήμη έχουν και γνώση , και να είναι σίγουροι πως τα τρία άτομα που οι συνάδελφοι ανέδειξαν με την ψήφο τους στο ανεξάρτητο αυτό όργανο θα κάνουν στο ακέραιο το καθήκον τους και θα λειτουργήσουν με αίσθημα ευθύνης και υπευθυνότητας.
Η ελεγκτική επιτροπή είναι αιρετό όργανο, είναι ανεξάρτητη, έχει συγκεκριμένο σκοπό, αυτή ελέγχει τη διοίκηση για την οικονομική διαχείριση των πόρων της Ένωσης, και εκτός από το διοικητικό συμβούλιο υποβάλει τις εκθέσεις της και στις Γενικές Συνελεύσεις. Κανένα πόρισμα ορκωτού λογιστή δεν μπορεί να «καπελώσει» να δεσμεύσει ή να ακυρώσει την ελεγκτική επιτροπή.
Οι ασυνεπείς λοιπόν ας μην εγκαλούν αυτούς που πασχίζουν για την καταστατική τάξη, είναι τουλάχιστον απρεπές .
Οι διοικήσεις πρέπει να διδάσκουν με τα έργα τους την καταστατική τάξη και όχι απλώς να την επικαλούνται.
Σε κάθε περίπτωση αυτό που πρέπει να γίνει θα γίνει.
ΧΡΥΣΟΥΛΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ
