[«Η χώρα θα πρέπει να χρωστάει χάρη στον Γιώργο Παπακωνσταντίνου γιατί στέκεται στα πόδια της και δεν έχει χρεοκοπήσει. Αν δεν ήταν ο Γιώργος Παπακωνσταντίνου οι Έλληνες θα είχαν χρεοκοπήσει», δήλωσε η κ. Χρύσα Χατζή, διευθύντρια του γραφείου του Γιώργου Παπακωνσταντίνου, εξεταζόμενη από την Επιτροπή για τη λίστα Lagarde]
Γράφει ο Σωτήριος Καλαμίτσης
Ποιός δεν θυμάται ότι ο πάνσοφος Βενιζέλος, διάδοχος του Παπακωνσταντίνου και προκάτοχος του Στουρνάρα, είχε κάνει άλλη μία χαριτωμενιά λέγοντάς μας ότι αποτελούσε αναγκαίο κακό το έκτακτο τέλος ηλεκτροδοτούμενων δομημένων ακινήτων [«χαράτσι»] που επέβαλε τον Σεπτέμβριο του 2011, όταν ήταν Τσάρος της Οικονομίας. Ήταν ένα «ασφάλιστρο κινδύνου» είχε πει, προκειμένου η ακίνητη ιδιοκτησία μας να διατηρήσει την αξία της. Δοθέντος ότι στην Ελλάδα το πλέον μόνιμο πράγμα είναι το προσωρινό, βλέπουμε τώρα ότι το τέλος αυτό καταργείται, αλλά στην πραγματικότητα δεν καταργείται, αφού ενσωματώνεται στο ενιαίο τέλος που θα επιβάλει η κυβέρνηση Σαμαρά. Και βεβαίως οι αξίες των ακινήτων έχουν πάρει την κατηφόρα παρά το ασφάλιστρο κινδύνου, ενώ όσα εξ αυτών πωλούνται, πωλούνται σε τιμές κατώτερες και της αντικειμενικής τους αξίας. Φαντασθείτε, λοιπόν, τί έχει να γίνει όταν, προκειμένου να εισπράξουν όσο το δυνατόν περισσότερο φόρο, θα αυξήσουν, όπως προαναγγέλλουν, τις αντικειμενικές αξίες για να πλησιάσουν τις εμπορικές, ενώ θα έπρεπε να μιλάμε για μείωση των αντικειμενικών αξιών, ώστε να προσεγγίσουν την εμπορική αξία.
Κυκλοφόρησε, επίσης, η φήμη ότι η κυβέρνηση μελετά το ενδεχόμενο να θεσπίσει την υποχρεωτική ασφάλιση των ακινήτων, όπως έχει γίνει με την αστική ευθύνη από την κυκλοφορία οχημάτων και πλωτών σκαφών. Και τούτο, για να μπορέσει, λέει, η αγορά ακινήτων να προσεγγίσει το ευρωπαϊκό real estate. Αδυνατώ να αντιληφθώ την φιλοσοφία του μέτρου. Αν μου έλεγαν ότι θα επιβληθεί υποχρεωτική ασφάλιση των ακινήτων κατά του κινδύνου σεισμού, θα το κατανοούσα, αφού η χώρα μας είναι σεισμογόνος και ο κίνδυνος κατάρρευσης των ακινήτων μας από σεισμό υψηλός. Αλλά να επιβληθεί η εν λόγω ασφάλιση για να εξευρωπαϊσθεί η αγορά ακινήτου είναι κάτι που δεν κατανοώ. Αν, δηλαδή, το ακίνητό μου είναι ασφαλισμένο, θα το πουλήσω ευχερέστερα με βάση ευρωπαϊκά πρότυπα; Μήπως κάτι άλλο θέλουν να πουν και δεν το διατυπώνουν σωστά σκοπίμως; Μήπως θέλουν να πουν ότι θα επιβάλουν την υποχρεωτική ασφάλιση εγκυρότητος των τίτλων, η οποία είναι πάμφθηνη και κάποιος έχει αποφασίσει να τη ρίξει στην αγορά, αλλά δεν βρίσκει οικειοθελή ανταπόκριση εκ μέρους του ασφαλιστικού κοινού; Λέω τώρα εγώ ο κακεντρεχής και συνωμοσιολόγος.
Το μόνο σίγουρο αποτέλεσμα μίας τέτοιας κίνησης είναι η αύξηση των εσόδων των ασφαλιστικών επιχειρήσεων, οι οποίες με τη σειρά τους θα αντασφαλίσουν τους κινδύνους σε μεγάλες ευρωπαϊκές αντασφαλιστικές εταιρείες, οι οποίες, έτσι, θα επωφεληθούν και αυτές από την εν λόγω ασφάλιση, αλλά και η είσπραξη φόρου ασφαλίστρων. Να τολμήσω να πω ότι οι μεγαλύτερες αντασφαλιστικές εταιρείες είναι γερμανικές;
Το κυρίαρχο ερώτημα όμως είναι: η Εποπτική των ασφαλιστικών επιχειρήσεων Αρχή [Τράπεζα της Ελλάδος] πόσο βέβαιη είναι ότι όλες οι υφιστάμενες ασφαλιστικές εταιρείες είναι κατά πάντα υγιείς και άξιες να αναλάβουν αυτούς τους κινδύνους; Μήπως δεν είναι και παραστούμε μάρτυρες τραγελαφικών καταστάσεων ως εκείνες με την «ΑΣΠΙΣ-ΠΡΟΝΟΙΑ» που όταν ανεκλήθη η άδεια λειτουργία της άφησε ξεκρέμαστους τους ασφαλισμένους της, κυρίως δε εκείνους που είχαν συνάψει ασφαλίσεις ζωής και νοσοκομειακής περίθαλψης, με αποτέλεσμα να μη μπορούν να συνεχίσουν τις θεραπείες τους; Και τούτο, διότι το ζήτημα «ΑΣΠΙΣ-ΠΡΟΝΟΙΑ» δεν εμφανίσθηκε ως κεραυνός εν αιθρία. Κάποιοι επί μακρό διάστημα έκαναν τα στραβά μάτια ή δεν έκαναν τη δουλειά τους, δηλαδή βαριόντουσαν να ελέγξουν την εταιρεία, με αποτέλεσμα να φτάσει η μεν εταιρεία να έχει «άνοιγμα» € 600 εκ. ο δε ελέγχων και διοικών αυτήν να έχει το θράσος να εμφανίσει πλαστή επιταγή € 550 εκ. για να καλύψει το «άνοιγμα». Το θέμα γνωρίζει άριστα ο πρώην Διευθυντής Μηχανογραφικών Συστημάτων της εν λόγω εταιρείας κ. Χάρης Θεοχάρης , η εμπειρία του οποίου εξετιμήθη δεόντως από τον κ. Στουρνάρα, εξ ου και αυτός αναλαμβάνει καθήκοντα Γενικού Γραμματέα Πληροφοριακών Συστημάτων.
Διερωτώμαι γιατί δεν επιβάλουν φόρο στις καταθέσεις αντί να κάνουν ταρζανιές με τα ακίνητα και δη με την μικροϊδιοκτησία. Όποιος έχει π.χ. καταθέσεις άνω των € 50.000 και μέχρι € 100.000 να πληρώνει 1% αυτών ετησίως ως ασφάλιστρο κινδύνου για να διατηρήσει το υπόλοιπο των καταθέσεών του. Όποιος έχει € 100.001-300.000 να πληρώνει 1,5%, € 300.001 -500.000 να πληρώνει 2%, > € 500.000 να πληρώνει 3,5%. Αν οι καταθέσεις ανέρχονται σε € 170 δισ. δεν μαζεύονται μάνι-μάνι πολλά money; Βλακεία έγραψα ε; Δεν γίνονται αυτά, διότι θα φύγουν τα κινητά κεφάλαια και θα καταρρεύσουν οι τράπεζες που έχουν σκορπίσει και συνεχίζουν να σκορπίζουν τις αποταμιεύσεις των πολιτών σε θαλασσοδάνεια, ενώ τα σπίτια δεν μπορούν να φύγουν. Κι’ αν καταρρεύσουν οι τράπεζες, θα καταρρεύσουν οι πολιτικοί μας. Κι’ αν καταρρεύσουν οι πολιτικοί μας; Σιγά μην καταρρεύσουν. Εδώ έχουν το θράσος να μιλάνε για αποτροπή της δήμευσης της ιδιοκτησίας και να συμπονούν τους μικροϊδιοκτήτες οι έχοντες μεγάλη ιδιοκτησία Βορίδης, Πάκης, Κυριάκος, και θα καταρρεύσουν επειδή θα καταρρεύσουν οι τράπεζες;
Παρεμπιπτόντως, τώρα που το Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στο Στρασβούργο εξέδωσε την 29.01.2013 απόφαση, με την οποία δικαιώνει τον Έλληνα πολίτη Ζολώτα και κρίνει αντίθετο με τη Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου το ν.δ. 1192/1945, με το οποίο το Δημόσιο «αρπάζει» τα υπόλοιπα όλων των «αδρανών» τραπεζικών λογαριασμών, τί θα κάνει ο κ. Στουρνάρας που υπολόγιζε και στα υπόλοιπα τέτοιων λογαριασμών; Από την άλλη μεριά θα επιβάλει η λαοπρόβλητος κυβέρνηση στις τράπεζες την υποχρέωση να ενημερώνουν τον καταθέτη ότι επίκειται η συμπλήρωση της προθεσμίας παραγραφής των απαιτήσεών του από μία κατάθεση, ώστε να μην τις χάνει, όπως υποδεικνύει το ως άνω Δικαστήριο;
Σωτήριος Καλαμίτσης
