Μιλώντας για τον πελάτη του πρώην προϊστάμενο της ταμειακής υπηρεσίας Θωμά Γκόλα, ο συνήγορός του Γ. Δημήτραινας (φωτο) τόνισε ότι...
: στην απόφαση, όπως διαβάστηκε, δεν υπάρχει πουθενά ούτε όφελος αλλά ούτε και κίνητρο για τον πελάτη μου Γκόλα. Δηλαδή κηρύχθηκε ενοχή χωρίς να αποδειχθεί ότι ο διευθυντής αποκόμισε κάτι από την υπεξαίρεση του Σαξώνη. Ή ότι είχε κάποιο κίνητρο.
Ζητούμε την αναγνώριση τριών ελαφρυντικών.
Στη συνέχεια αναφέρθηκε στη διαδρομή και προσωπικότητα του πελάτη του, τονίζοντας ότι μετά τις σπουδές του στην ΟΠΕ του ΑΠΘ, επέτυχε σε τρεις διαγωνισμούς πρόσληψης στον δημόσιο τομέα και τελικά επέλεξε να εργαστεί στο Δήμο Θεσσαλονίκης όπως και η σύζυγός του, πάλι έπειτα από διαγωνισμό.
Η μόνη του περιουσία είναι ένα διαμέρισμα που αγόρασε με δάνειο.
Συνεπώς, συντρέχουν στο πρόσωπό του οι προϋποθέσεις για τον πρότερο έντιμο βίο.
Το ίδιο ελαφρυντικό στηριζόμενοι όχι μόνο στο λευκό ποινικό μητρώο των πελατών τους αλλά στη γενικότερο διαδρομή τους ζήτησαν και οι δικηγόροι του έτερου τέως διευθυντή της ταμειακής υπηρεσίας Γκαϊτατζή.
