Γράφει ο Σωτήριος Καλαμίτσης
Έχουν ξεσαλώσει τα ΜΜΕ. «Άλλη μια ήττα του Άκη», «Τον έκαψε ο ξάδελφος τον Άκη», ο Άκης έτσι, ο Άκης γιουβέτσι κ.λπ. Μου θυμίζουν τις απαράδεκτες σκηνές που είχαν διαδραματισθεί, όταν η Βουλή παρέπεμπε τον Άκη, αν και τα υπουργικά αδικήματά του είχαν παραγραφεί. Ήταν Παρασκευή..
απόγευμα και ο κ. Πρωτόπαππας της Πράσινης Αυγής παρακαλούσε το Προεδρείο να συντομευθεί η διαδικασία, ώστε να αναχωρήσουν ταχέως οι βουλευτές για τις περιφέρειές τους, όπερ και εγένετο. Τόσος σεβασμός στη διαδικασία και σε έναν εν δυνάμει κατηγορούμενο όσο και αν ήταν βέβαιος ότι τα αδικήματα είχαν παραγραφεί. Ας έπαιζε λίγο θέατρο, όπως κάνει σε όλες τις άλλες εκδηλώσεις του.
Όταν μερικοί δημοσιογράφοι έγραφαν για τις μίζες του Άκη καμμία κυρία, με συγχωρείτε «κουφάλα» ήθελα να πω, δεν κουνιόταν. Όταν ο Άκης δήλωσε μετά την παραπομπή του πως δικαιώθηκε, επειδή το δικαστικό συμβούλιο απεφάνθη ότι τα αδικήματά του έχουν παραγραφεί, ουδείς τον περιγέλασε σημειώνοντας ότι η παραγραφή δεν ισοδυναμεί με αθώωση. Κανείς δεν του υπενθύμισε ότι υπάρχει και το άρθρο 86§5 του Συντάγματος που ορίζει ότι σε περίπτωση παραγραφής αδικήματος φερομένου ως τελεσθέντος από υπουργό δικαιούται αυτός να ζητήσει από τον Πρόεδρο της Βουλής τη συγκρότηση Ειδικής Επιτροπής, η οποία θα ασχοληθεί με την ουσία της υπόθεσης και θα ελέγξει την κατηγορία, ώστε να αποφανθεί αν διεπράχθη το αδίκημα ή όχι. [ΣΗΜ: μία τέτοια αίτηση είχεν υποβάλει ο εύθικτος κ. Αλέξανδρος Κοντός για την υπόθεση του Βατοπεδίου την 20.01.2011. Την επανέλαβε την 28.04.2011. Η αίτηση χάθηκε στα βαθειά συρτάρια της συγκάλυψης, με αποτέλεσμα να παραπονείται ο κ. Κοντός για την ολιγωρία του τότε Προέδρου κ. Πετσάλνικου που τον άφηνε με το στίγμα του ενόχου, αλλά μη δικασθέντος λόγω παραγραφής. Τώρα που Πρόεδρος είναι ο Βαγγέλας ο δικός του, δεν τόλμησε ο κ. Κοντός να επαναφέρει το αίτημά του]. Όταν ο Άκης δρασκέλιζε το κατώφλι της φυλακής με την κατηγορία του ξεπλύματος βρώμικου χρήματος και τον υποδεχόταν δια χειραψίας ο αρμόδιος, ουδείς στηλίτευσε τη χειραψία. Όλοι έκαναν τουμπεκί ψιλοκομμένο.
Και τώρα που ο Άκης κάθεται στο εδώλιο για «μη υπουργικό» αδίκημα, παρακολουθούμε, ως συνήθως, μία παράλληλη δίκη να διεξάγεται στα κανάλια και στα ραδιόφωνα. Ήταν κατηφής ή όχι η κ. Σταμάτη; Μίλησε ή δεν μίλησε στους δημοσιογράφους; Να κληθεί ή να μην κληθεί το ΚΥΣΕΑ, όπως «απαιτεί» ο Άκης;
΄Οταν ο Άκης ήταν παντοδύναμος και μοίραζε αφειδώς το χρήμα μας στους κολλητούς και παρατρεχάμενούς του, όλοι τον προσκυνούσαν. Εσύροντο υπό την εξουσία του και εκλιπαρούσαν για την εύνοιά του. Τώρα τον φτύνουν και οι ευεργετηθέντες. Ίδιον της φυλής.
Ακόμη και ο χοντρομπάσταρδος δήλωσε πως αν κληθεί στο δικαστήριο, θα «θάψει» τον Άκη. Ξέχασε ότι προ έτους είχε δηλώσει ότι καθόταν μεν δίπλα στον Άκη στο ΚΥΣΕΑ, αλλά δεν μπορούσε να μυριστεί, αν ο Άκης λαδώνεται. Τώρα με τί θα τον θάψει;
Εμένα προσωπικώς ο Άκης μού είναι αποκρουστικός. Αποτελεί την προσωποποίηση του πολιτικού παρακράτους που καταδυνάστευσε και καταλήστεψε, εξακολουθεί δε να καταδυναστεύει και να καταληστεύει, τον ελληνικό λαό εξαπατώντας τον με σοσιαλιστικές μπούρδες ο αγράμματος. Όταν, όμως, τον βλέπω να προσέρχεται στο δικαστήριο ως κατηγορούμενος, το ελάχιστο που κάνω είναι να τον σέβομαι γι’ αυτή την ιδιότητά του και μόνον. Αυτό απαιτεί ο νομικός πολιτισμός μου. Και θα τον σέβομαι ως τέτοιο μέχρις ότου απαγγελθεί η δικαστική ετυμηγορία.
Κι’ επειδή το θέμα που κυριαρχεί στην ειδησεογραφία των ημερών είναι αν πρέπει να κληθεί το όλον ΚΥΣΕΑ να καταθέσει στη δίκη, διερωτώμαι «γιατί να μην κληθεί;». Ποιό πρόβλημα έχει ποιός;
Δεν ξέρω αν μπορεί από την εξέταση των μελών του ΚΥΣΕΑ να βγει συμπέρασμα για μίζες κ.λπ., αλλά κάτι θέλει να πει ο Άκης με την επιμονή του αυτή. Ίσως να θέλει να πει ότι τις μίζες τις μοιράστηκε με κάποιους. Ότι κι’ αυτός ίσως συνεισέφερε στο ΠΑΣΟΚ όπως ο Τσουκάτος, άρα εν γνώσει πολλών υψηλά ισταμένων στην Πράσινη Αυγή που είναι πολύ σκληρή για να πεθάνει, όπως μας ανεκοίνωσε πολιτικός Dilinger. Τόσο σκληρή όσο και η μεταθανάτια ακαμψία. Ποιος ξέρει;
Φρονώ ότι η Δικαιοσύνη πρέπει να αποδεχθεί το αίτημα του Τσοχατζόπουλου. Τί έχει να φοβηθεί, αφού είναι Ανεξάρτητη; Αν από την εξέταση των μελών του ΚΥΣΕΑ ως μαρτύρων δεν βγει τίποτε το σημαντικό, τόσο το χειρότερο για τον Άκη. Γιατί λοιπόν να μείνει παραπονεμένος ότι δεν έτυχε δίκαιης δίκης λόγω μη κλήτευσης των μαρτύρων που πρότεινε; Αν, όμως, βγει κάτι σημαντικό που θα δείχνει π.χ. ότι τις μίζες μοιράστηκαν πολλά πρωτοπαλλίκαρα του σοσιαλιστικού στρατοπέδου ή κάτι άλλο πιο συνταρακτικό;
Αν, πάντως, το δικαστήριο αποφασίσει να καλέσει το όλον ΚΥΣΕΑ, όποιο και αν είναι το συμπέρασμα από τις καταθέσεις των μελών του, ο ελληνικός λαός και η Δικαιοσύνη θα έχουν κερδίσει το εξής πολύ σημαντικό: θα έχει πάψει ο κάθε πρωθυπουργός και υπουργός να πιστεύει ότι κινείται στο απυρόβλητο και, έτσι, θα γνωρίζει κάθε πολιτικός ότι μπορεί να μη λογοδοτεί στον ελληνικό λαό, αλλά δεν μπορεί να είναι ασύδοτος, επειδή δεν θα είναι καθόλου απίθανο να κληθεί κάποτε να λογοδοτήσει στη Δικαιοσύνη, έστω και ως μάρτυς. Θα νοιώθει σε κάθε του βήμα όπως νοιώθει κάθε απλός πολίτης που καλείται να καταθέσει σε δικαστήριο επ’ απειλή κυρώσεων. Ακριβώς όπως επιτάσσει η κοινή λογική σε μια πραγματική Δημοκρατία.
Σωτήριος Καλαμίτσης
Φίλος του γιατρού Γωγούση
%20(7).jpg)
