Διάβασα την καταγγελία της καθηγήτριας κ. Γεωργαντά τη σχετική με το πόρισμα της ανακρίτριας, με το οποίο δεν εντοπίζονται ενδείξεις ενοχής για τον κ. Γεωργίου και τη σφηκοφωλιά που εγκατέστησε στην ΕΛΣΤΑΤ ο Απαπαπαπαπαπακωνσταντίνου, με αποτέλεσμα...
...να μαγειρευτούν τα στατιστικά στοιχεία για να συρθούμε στα Μνημόνια. Να υποθέσω, λοιπόν, ότι ο κ. Γεωργίου από κάπου αντλούσε τη βεβαιότητα που του επέτρεπε να λέει θρασύτατα «Δεν παραιτούμαι, διότι η δίωξή μου είναι παράνομη!»; Γιατί όχι; Αν, μάλιστα, αποδειχθεί αληθές ότι ο Γεωργίου πρωτοστατεί διεθνώς στην κίνηση για την απαλλαγή από κάθε ευθύνη των Στατιστικών Αρχών Ελλάδος και Αργεντινής, όπως είδα χθες στον ύπνο μου …. Ναι, αυτός ο συνταξιούχος του ΔΝΤ που διορίσθηκε στην ΕΛΣΤΑΤ για να δίνουμε στοιχεία σωστά και όχι μαϊμού, σαν εκείνα που δώσαμε όταν οι Σημίτης-Στουρνάρας μας έβαζαν στην ΟΝΕ.
Δεν μπορώ να πάρω θέση επί του πορίσματος πριν το διαβάσω, αλλά πρέπει να πω ότι έχω διαβάσει όλα τα άρθρα και τις μελέτες της κ. Γεωργαντά, με τις οποίες ισοπεδώνει όλα τα επιχειρήματα του Απαπαπαπκωνσταντίνου και του Γεωργίου ως προς το ποια μεγέθη έπρεπε να ληφθούν υπόψη για τον υπολογισμό του ελλείμματος. Δυσκολεύτηκα λιγουλάκι με τους μαθηματικούς τύπους και τις οικονομικές παραμέτρους, αλλά το έπιασα το υπονοούμενο μια χαρά. Τα ίδια είπαν σε συνεντεύξεις τους σε απλά ελληνικά και οι κ.κ. Κοντοπυράκης, Στρόμπλος και Λογοθέτης. Τόσο απλά που πρέπει να είναι κανείς ντι για ντιπ μαλάκας, για να μην τα κατανοήσει. Τώρα, θα αναμένομεν την πρόταση του κ. Εισαγγελέως προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, εν συνεχεία δε το βούλευμα [ή μήπως βόλευμα] του τελευταίου. Θα επικυρώσουν οι τρεις δικαστές το πόρισμα της συναδέλφου τους ανακρίτριας ή θα διατάξουν περαιτέρω ανάκριση, καθ’ ο έχουν δικαίωμα;
Περίεργη η τροπή της υπόθεσης, αλλά μήπως είναι η πρώτη ή η τελευταία; Αν επρόκειτο για οφειλή € 6.000 στο Δημόσιο, θα είχεν επιληφθεί τάχιστα η Δικαιοσύνη και θα είχεν επιτελέσει το καθήκον της απέναντι στον νόμο μπουζουριάζοντας τον οφειλέτη.
Εμένα, όμως, δεν με εντυπωσίασε τόσο πολύ το ανακριτικό πόρισμα. Ίσως και νομικώς να έχει δίκηο η ανακρίτρια, αν και θεωρώ απίθανο να έκανε τόσο μεγάλο λάθος ο Πεπόνης και να άσκησε δίωξη για ανύπαρκτο αδίκημα. Εκείνο που με άφησε άναυδο είναι η καταγγελία της ίδιας της κ. Γεωργαντά ότι η ανακρίτρια κάλεσε τη μάρτυρα κ. Γεωργαντά και συναντήθηκαν εκτός του ανακριτικού γραφείου. Για να συζητήσουν επί της υποθέσεως προφανώς και όχι για γρανίτα. Η κ. Γεωργαντά δήλωσε ότι εκλήθη και δεν διέψευσε ότι συναντήθηκε εκτός ανακριτικού γραφείου κατόπιν τη προσκλήσεως της κ. ανακρίτριας.
Πρόκειται για κολοσσιαίο ατόπημα της ανακρίτριας. Αλλά το μεγαλύτερο ερώτημα αφορά στην ίδια την κ. Γεωργαντά. Σε κάλεσε κ. Γεωργαντά μου η ανακρίτρια να σε δει, κατά μόνας προδήλως, εκτός του γραφείου της; Και συ πήγες; Τότε πώς έχεις την απαίτηση από την ανακρίτρια να τηρεί τους νόμους του κράτους, όταν τους παραβιάζεις εσύ η ίδια συνεργώντας στο κολοσσιαίο ατόπημα της κ. ανακρίτριας; Αυτό είναι το πρώτο ερώτημα. Το δεύτερο είναι: τί διημείφθη μεταξύ σας στην εν λόγω συνάντηση; Να αναμένω;
Τελικά όλοι έχουν βαλθεί να δικαιώσουν τον φίλο μου τον γιατρό Γωγούση που έγραψε ότι «Η Δικαιοσύνη είναι σαν τα φίδια …. Δαγκώνει μόνον τους ξυπόλυτους». Εσείς κ. Γεωργαντά μου γιατί βγάλατε τα παπούτσια σας;
Σωτήριος Καλαμίτσης
Φίλος του γιατρού Γωγούση
Υ.Γ. Μπορεί κανείς παραφράζων τον φίλο μου να πει: «Η Δικαιοσύνη είναι σαν τ’ αγγούρια ….. Εισχωρούν μόνον στους ξεβράκωτους».
