Γράφει ο Θάνος Τάκης
Είναι ορθή η δημοσκοπική διαφορά του 1% ανάμεσα σε ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ, σύμφωνα με τελευταία δημοσκόπηση της Metron Analysis; Οι επιμέρους προσθέσεις δείχνουν 5%! Έγινε λάθος;
Δημοσιεύτηκε χθες, 13.12.2013, η δημοσκόπηση της Metron Analysis. Σε σχετικό άρθρο στο taxalia, υπάρχουν ορισμένοι επιμέρους πίνακες που αθροίζουν ποσοστά προτίμησης ανά ηλικιακή κατηγορία.
Κάτι δεν φαίνεται ορθό σε αυτά.
Εξηγούμαι: Η απεικόνιση του εκλογικού σώματος αφορά σε έξι ηλικιακές κατηγορίες. Από 18-24, 25-34, 35-44, 45-54, 55-64 και άνω των 65 ετών. Στην έρευνα καταγράφονται οι προτιμήσεις τους.
Δεν γνωρίζω με ποιά μέθοδο η εταιρεία άθροισε τα επιμέρους ποσοστά και εμφάνισε τις τελικές προβλέψεις της. Όμως, εντελώς αδρά, και απλώς προσθέτοντας αυτά, η εικόνα που εμφανίζεται είναι διαφορετική. Δηλαδή, για την Νέα Δημοκρατία έχουμε:
ΗΛΙΚΙΑΚΕΣ ΟΜΑΔΕΣ: (18-24)+(25-34)+(35-44)+(45-
ΝΔ:
(12,5%)+(13,6%)+(14,4%)+(17,5%
Η δημοσκόπηση εμφανίζει ποσοστό 20,0% (προσθέτει 1,2%)
ΣΥΡΙΖΑ:
(29,4%)+(17,4%)+(20,9%)+(27,0%
Η δημοσκόπηση εμφανίζει ποσοστό 21,2% (αφαιρεί 1,0%)
ΠΑΣΟΚ:
(2,6%)+(4,3%)+(1,6%)+(2,3%)+(
Η δημοσκόπηση εμφανίζει ποσοστό 4,5% (εμφανίζεται σωστά)
ΑΝΕΛ:
(2,7%)+(7,1%)+(6,8%)+(6,1%)+(
Η δημοσκόπηση εμφανίζει ποσοστό 4,8% (εμφανίζεται σωστά)
ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ:
(8,6%)+(12,5%)+(8,8%)+(6,9%)+(
Η δημοσκόπηση εμφανίζει ποσοστό 7,2% (εμφανίζεται σωστά)
ΔΗΜΑΡ:
(1,9%)+(2,2%)+(3,8%)+(3,1%)+(
Η δημοσκόπηση εμφανίζει ποσοστό 2,7% (εμφανίζεται σωστά)
ΚΚΕ:
(3,6%)+(3,8%)+(3,2%)+(3,0%)+(
Η δημοσκόπηση εμφανίζει ποσοστό 3,8% (εμφανίζεται σωστά)
Δεν διεκδικώ κανένα αλάθητο. Μπορεί κάτι να μην υπολογίζω σωστά. Δεν νομίζω, όμως. Διότι πώς γίνεται όλα τα λοιπά συγκεντρωτικά των λοιπών κομμάτων να ακολουθούν αυτή την ως άνω λογική της πρόσθεσης των επιμέρους αποτελεσμάτων για τις ηλικιακές ομάδες, και τούτο να μην ισχύει μόνο για την ΝΔ και τον ΣΥΡΙΖΑ; Πώς γίνεται μάλιστα, στην ΝΔ να προστίθεται ποσοστό και στον ΣΥΡΙΖΑ να αφαιρείται; Τυχαίο;
Επιπλέον, με βάση αυτά τα δημοσκοπικά ευρήματα, η εταιρεία προχωρά και σε υπολογισμό με αναγωγή. Έτσι, η ΝΔ εμφανίζεται με 28,5% (δηλαδή με +42,5% του προηγουμένου αποτελέσματος του 20%) και ο ΣΥΡΙΖΑ με 30,2% (ομοίως, με +42,5% του προηγουμένου αποτελέσματος του 21,2%).
Εάν όμως ο τελικός υπολογισμός είχε γίνει με τα ορθά ποσοστά, τότε το τελικό αποτέλεσμα θα ήταν τελείως διαφορετικό! Θα είχαμε:
ΝΔ: (18,8%)+42,5% = 26,8%
ΣΥΡΙΖΑ: (22,2%)+42,5%=31,6%
Διότι, αλλιώς ακούγεται, αλλιώς αναπαράγεται και είναι άλλη, μια διαφορά του 1,7% από εκείνη του 4,8, δηλαδή ουσιαστικά του 5%.
Κάτι δεν υπολόγισε όπως πρέπει, η δημοσκοπική εταιρεία, ή όλα τα υπολόγισε όπως πρέπει, η καλή δημοσκοπική εταιρεία;
Μένω με την απορία...
Πέραν αυτών, ο Διευθύνων Σύμβουλος της METRON ANALYSIS, κ. Στράτος Φαναράς, έγραψε και τις σκέψεις του για τα δημοσκοπικά ευρήματά του. Αντιγράφω ορισμένες, «Ήδη από το προηγούμενο ερευνητικό κύμα του περασμένου Ιουνίου, είχε καταγραφεί βελτίωση του κλίματος στη χώρα, σε ότι αφορούσε το «μακροεπίπεδο» της αντιλαμβανόμενης πορείας της χώρας... Ο βαθμός ικανοποίησης από τη ζωή (life satisfaction) ξέφυγε από το απαράδεκτα χαμηλό ποσοστό που είχε σημειώσει τον περασμένο Ιούνιο όταν και σημείωνε το ιστορικό χαμηλό του με 26% και κινείται πλέον στο 33%... Επιπλέον, ανοδικά κινείται και ο δείκτης προσωπικής και επαγγελματικής αισιοδοξίας (με 23%), ενώ εκείνοι που είναι απόλυτα απαισιόδοξοι ανέρχονται στο 40%... Ο βαθμός αισιοδοξίας για την πορεία της χώρας βελτιώνεται. Σήμερα το 14% των ερωτηθέντων δηλώνουν ότι η χώρα πηγαίνει προς τη σωστή κατεύθυνση... Πως θα μπορούσαμε να χαρακτηρίσουμε συνοπτικά αυτές τις μεταβολές; Ο καλύτερος τρόπος θα ήταν να πούμε ότι αποσύρεται σταδιακά το κλίμα του «τρόμου» για το ατομικό και συλλογικό παρόν και μέλλον».
Ασχολίαστες οι σκέψεις του.
Συνεχίζει και με κρίση περί του πολιτικού κλίματος. Ξεχωρίζω έναν ιδιότυπο συλλογισμό. Ομολογώ ότι είναι η πρώτη φορά που κάποιος προχωρεί σε παρόμοιες σκέψεις. Και εμμέσως εμπλέκει την (για εκείνον ορθή) κρίση της Δικαιοσύνης (η οποία όμως, δεν έκρινε ακόμη) με τις αξιολογήσεις των πολιτών, της «κοινής γνώμης», όπως αναφέρει, καθώς και με τις εκλογικές προτιμήσεις μερίδας των ψηφοφόρων: «Είναι χαρακτηριστικό ότι το ποσοστό που θεωρεί ότι η «Χ.Α.» αποτελεί κίνδυνο για τη Δημοκρατία περιορίζεται στο 60% την ώρα που ο Πρόεδρος της αλλά και επιφανή στελέχη της και Βουλευτές είναι προφυλακισμένοι και κατηγορούμενοι για εγκληματικές δραστηριότητες. Αλήθεια, ποιος έχει δίκιο; Η Δικαιοσύνη ή το 40% της κοινής γνώμης που δεν θεωρεί πως η «Χ.Α.» αποτελεί κίνδυνο για τη Δημοκρατία; Η Δικαιοσύνη ή μήπως το 10% του εκλογικού σώματος που εκτιμάται ότι αν είχαμε σήμερα εκλογές θα την ψήφιζε;».
Περίεργες σκέψεις, κ. Φαναρά...
Ολοκληρώνει αναφέροντας ότι, «Για πρώτη φορά το τοπίο μοιάζει να είναι τόσο θολό και ακαθόριστο».
Ίσως, για εκείνον, να ισχύει αυτό.
Άλλοι, βλέπουμε καθαρά, κ. Φαναρά.
Η έκθεση του κ. Φαναρά, βρίσκεται εδώ: http://www.metronanalysis.gr/
