8 Φεβ 2014

Bella ciao, greek version

Το πρόβλημα με τους αντάρτες: είναι απρόβλεπτοι – Το πρόβλημα με τα καταστατικά είναι οι περιορισμένες προβλέψεις τους – Το πρόβλημα με τα κόμματα είναι στον παραμορφωτικό καθρέπτη που κοιτάζονται – Σ’αυτόν βλέπουν τον εαυτό τους ως ειλικρινή, αντικειμενικό κι ελκυστικό

Γράφει ο Θάνος Τάκης


-      Θα σου δώσω μία και θα σε στείλω στο απέναντι βουνό!
-      Κι εγώ, θα σου δώσω μία και θα σε στείλω στον ουρανό!
-      Εγώ, θα σου δώσω μία και θα σε στείλω στο φεγγάρι!
-      Κι εγώ, θα σου δώσω μία...

Έτσι συνέχισαν για ώρα, τις τερατολογίες τους οι τετράχρονοι μπόμπιρες, στο παραδιπλανό τραπέζι της καφετέριας. Οι γονείς, παρακολουθούσαν την συζήτηση χαμογελώντας. Οι απειλές ήταν τόσο υπερβολικές που τελικά, γονείς και παιδιά άρχισαν να γελάνε. Διότι, όταν το ψέμα είναι τόσο χοντροκομμένο, κανείς δεν το πιστεύει και επίσης, κανείς δεν δίνει σημασία. Ούτε ο ψεύτης, ούτε ο ακροατής του.

Αυτός ο συνειρμός είχε δημιουργηθεί σε μένα όταν ο κ. ο Ανδρέας Παπαμιμίκος, Γραμματέας της Νέας Δημοκρατίας, σε μία προσπάθεια να περάσει την δήθεν «νέα φιλοσοφία του κόμματος», τριγυρνούσε ανά την επικράτεια και διαβεβαίωνε ότι οι εποχές άλλαξαν και δεν πρόκειται να δοθούν χρίσματα από τη ΝΔ, στις αυτοδιοικητικές εκλογές. Θα αφήσουν την κοινωνία να επιλέξει. Συγκεκριμένα, μόλις πριν 20 μέρες, έλεγε:

«Η Νέα Δημοκρατία αντιμετωπίζει τις εκλογές στην Τοπική Αυτοδιοίκηση με νέα αντίληψη και νέα πολιτική φιλοσοφία. Δεν δίνει χρίσματα. Θα σταθεί όμως στο πλευρό υποψηφίων που θα υποδείξουν οι Τοπικές κοινωνίες και θα ανταποκρίνονται στις ανάγκες και τα ζητούμενά τους».

Εντάξει, φρονώ ότι δεν υπήρξε ούτε ο πλέον κολλημένος κομματολάγνος που να πίστεψε λέξη από τα ρηθέντα του κ. Παπαμιμίκου. Ήταν σαν τις απειλές του τετράχρονου που δεν πείθουν ούτε τον αντίπαλο συνομήλικο. Σιγά μην αφήσουν τα κόμματα (και εν προκειμένω, η Νέα Δημοκρατία) τις εκλογές αδέσποτες! Τριακόσια πενήντα δημαρχιακά και περιφερειακά βιλαέτια, απερίφρακτα;

Για όποιον δε, τυχόν με διαψεύδει και πράγματι είχε πιστέψει τον κ. γραμματέα, απολαυστικός όσο και διευκρινιστικός υπήρξε ο φρέσκος υποψήφιος για την Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας, κ. Γιάννης Ιωαννίδης, ο οποίος σε σημερινή του τηλεοπτική εμφάνιση είπε: «Εγώ είμαι στην ομάδα μου κανονικά, υπακούω, και δεν πάω κόντρα σε κανέναν. Ο πρωθυπουργός μου ζήτησε να είμαι υποψήφιος, μήνες πριν(1)».  Υπάκουσε στην ομάδα του λοιπόν, σεβόμενος την επιθυμία του πρωθυπουργού κι έτσι, νάτος ως υποψήφιος. Μάλλον δεν έτυχε να ακούσει τον κ. Παπαμιμίκο και δεν γνώριζε τις φιλότιμες προσπάθειές του. Εκτός κι αν τον υπέδειξε η (αόριστη) Τοπική Κοινωνία και δεν έτυχε να το εντοπίσω, μόνος εγώ, ο απρόσεκτος. Αν είναι έτσι, διορθώστε με.

Ήδη από χθες, ο φιλικός προς την Νέα Δημοκρατία Τύπος, περιγράφει την δημιουργηθείσα κατάσταση, ότι ο Απόστολος Τζιτζικώστας βρίσκεται αντιμέτωπος με τη διαγραφή του από μέλος του κόμματος, μετά την απόφασή του να κατέλθει ως «αντάρτης» υποψήφιος περιφερειάρχης παρά το γεγονός ότι η ΝΔ δεν του έδωσε το επίσημο χρίσμα. Δηλαδή αυτό που δεν έδωσε και δεν θα δώσει σε κανέναν (λέμε τώρα).

Προς τούτο, βούτηξα στις σχετικές προβλέψεις του γαλάζιου καταστατικού(2). Στο άρθρο 6 ‘Απώλεια της ιδιότητας του μέλους’ περιγράφονται τα ακόλουθα:

«1Η ιδιότητα του μέλους χάνεται: ...
Με την διαγραφή, η οποία γίνεται με απόφαση του αρμόδιου πειθαρχικού οργάνου, όταν το μέλος:
α. Προβαίνει σε εκδηλώσεις που αντιστρατεύονται τις ιδεολογικές αρχές και τις πολιτικές θέσεις του Κόμματος,
β. Δεν τηρεί το Καταστατικό και τους Κανονισμούς του Κόμματος,
γ. Δεν πειθαρχεί στις αποφάσεις των αρμοδίων οργάνων και δεν εκπληρώνει τις βασικές του υποχρεώσεις,
δ. Προκαλεί με την συμπεριφορά του, τις ενέργειες του ή τις παραλείψεις του βλάβη στη λειτουργία της Κομματικής Οργάνωσης,
ε. Δεν εκπληρώνει τις οικονομικές του υποχρεώσεις.
στ. Καταδικαστεί με τελεσίδικη δικαστική απόφαση για σοβαρά ποινικά αδικήματα.
ζ. Εκθέτει το Κόμμα με το ήθος και την εν γένει κοινωνική συμπεριφορά του».

Το πιάνω ψύχραιμα, το θέμα, και τεχνοκρατικά.

Άραγε να ισχύει η πρώτη περίπτωση; Προέβη σε «εκδηλώσεις που αντιστρατεύονται τις ιδεολογικές αρχές και τις πολιτικές θέσεις του Κόμματος» ο Τζιτζικώστας; Μπα, δεν νομίζω, δεν είναι αυτό. Neeext.

Η δεύτερη περίπτωση; Μήπως δεν τήρησε «το Καταστατικό και τους Κανονισμούς του Κόμματος»; Όχι, ούτε αυτό είναι.

Η τρίτη, μήπως; Τυχόν δεν πειθάρχησε στις «αποφάσεις των αρμοδίων οργάνων και δεν εκπλήρωσε τις βασικές του υποχρεώσεις»; Ούτε αυτό ισχύει, εφόσον, όπως αναφέρθηκε, η ΝΔ δεν έδωσε χρίσματα, άρα δεν εκδόθηκε τυχόν σχετική απόφαση των αρμοδίων οργάνων, στην οποία δεν πειθάρχησε.

Η τέταρτη περίπτωση; Προκάλεσε «με την συμπεριφορά του κάποια βλάβη στην λειτουργία της Κομματικής Οργάνωσης»; Όχι, δεν ανακοινώθηκε κάτι τέτοιο. Εκτός κι αν η κομματική οργάνωση το κρύβει...

Υποθέτω ότι «πληρώνει την συνδρομή» του, άρα ούτε με το πέμπτο στοιχείο διαγράφεται, να πάρει.

Δεν έχει καταδικαστεί, νομίζω, «με τελεσίδικη δικαστική απόφαση». Εξάλλου, το χαστούκι στην κομματική παρειά, δεν νομίζω ότι συνιστά σοβαρό ποινικό αδίκημα. Διορθώστε με, οι νομικοί, αν σφάλλω. Φτου, σβήσε και το έξι.

Μήπως εξέθεσε το Κόμμα (κεφαλαίο κάππα δεν βάζω εγώ, έτσι είναι στο πρωτότυπο, μην παρεξηγηθώ...) «με το ήθος και την εν γένει κοινωνική συμπεριφορά» του; Αλλά αυτό δεν το προέβαλλαν οι Ιταλοί κομματικοί ούτε για τον Μπερλουσκόνι, οπότε ο Τζιτζικώστας δεν μπορεί να βαρύνεται ούτε με αυτή την κατηγορία. Φρόνιμος φαίνεται. Πάει και το επτά.

Και δεν έχει άλλο, γαμώτο!

Έχοντας υπόψιν όλα τα πιο πάνω, δημιουργείται η αυταπόδεικτη και μάλλον άβολη παραδοχή ότι ο ‘αντάρτης’ Τζιτζικώστας, δεν μπορεί να διαγραφεί, με βάση το ισχύον καταστατικό. Το αρμόδιο πειθαρχικό όργανο του Κόμματος θα βρεθεί σε βέβαιο αδιέξοδο, με τον απρόσμενο παρτιζάνο!

Όπως ιστορικά έχει καταγραφεί, θέματα «ανταρτών» λύνει με επιτυχία μόνο ο τακτικός στρατός. Κατά προτίμηση, τα ειδικά σώματα. Ας υπενθυμιστεί ότι ήταν οι Δυνάμεις Ορεινών Καταδρομών (τα γνωστά ΛΟΚ), οι οποίες και έκριναν την τύχη του ελληνικού εμφυλίου πολέμου. Άρα, με την ιστορία να διδάσκει, θα πρέπει να υπάρξει νεότερη πρόβλεψη στο καταστατικό του Κόμματος, με μια επιπλέον δοκιμασία. Ειδικά για τέτοιες περιπτώσεις, αυτή θα μπορούσε να βασίζεται στα κριτήρια αποδοχής(3) των υποψηφίων για τους Navy Sealsτου αμερικανικού στρατού, όπου πρέπει να επιτευχθούν τουλάχιστον 80 κάμψεις, 80 κοιλιακοί, 15 έλξεις, 8 λεπτά στα 400 μέτρα κολύμβησης και 9 λεπτά στα 2,5 χιλιόμετρα δρόμου.
         
Αν γίνει τούτο, θεωρώ βέβαιο ότι ο πρώτος υποψήφιος για την νέα δοκιμασία και αντάρτης Τζιτζικώστας θα αποτύχει και συνεπώς θα διαγραφεί αυτοδικαίως, έχοντας υιοθετήσει το πικρό απόφθεγμα που βρίσκεται αναρτημένο στην κεντρική πλατεία του σχολείου εκπαίδευσης των αμερικάνων ‘βατραχιών’:

«The only easy day was yesterday».

Καλή δύναμη και καλή επιτυχία, παρτιζάνε Απόστολε (και συνοδοιπόροι)!





(1)..Τηλεοπτική συνέντευξη Ιωαννίδη, 8.02.2014: http://www.dailymotion.com/video/x1bi4lk_video-%CE%B9%CF%89%CE%B1%CE%BD%CE%BD%CE%B9%CE%B4%CE%B7%CF%83_news?start=97
(2)..Καταστατικό ΝΔ: http://www.nd.gr/documents/10154/5a9bdec5-1385-4744-aa01-528099cfec4d

 
Copyright © 2015 Taxalia Blog - Θεσσαλονίκη