Ο Δήμος Θεσσαλονίκης τα βάζει και με τους οδηγούς και υπαλλήλους του ΟΑΣΘ – Τους εγκαλεί για ρατσιστική συμπεριφορά «σε υπηκόους τρίτων χωρών» – Πού τους καταλαβαίνουν οι μπαγάσες, ζητούν διαβατήριο; – Μήπως να σκεφτόταν καμιά μήνυση και αγωγή περί δυσφήμισης ο ΟΑΣΘ;
Γράφει ο Θάνος Τάκης
Το τόσο πρόσφατο και ταυτόχρονα τόσο μακρινό 2011, όταν η παράταξη Μπουτάρη ήδη εργαζόταν για να αλλάξει το πρόσωπο της πόλης αλλά το μόνο που κατάφερε είναι να αλλάξει την χρήση των πεζοδρομίων από χώρο πεζών σε χώρο πάρκινγκ, ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Παναγιώτης Αβραμόπουλος διατύπωνε σκέψεις σχετικά με τους μετανάστες, στην εναρκτήρια συνεδρίαση του Συμβουλίου Ένταξης Μεταναστών του Δήμου Θεσσαλονίκης. Εξέφρασε τη βεβαιότητα ότι θεσμοί όπως το Συμβούλιο αυτό, μπορούν να επιλύσουν προβλήματα και να αποτελέσουν ανάχωμα στην ξενοφοβία. Επιπλέον, ανέφερε ότι: «Μέχρι τώρα τα μεταναστευτικά θέματα αντιμετωπίζονταν σε εθελοντική κυρίως βάση από διάφορες οργανώσεις. Είναι θετικό γεγονός ότι στο εξής ισχύει το Νομικό πλαίσιο, που δίνει τη δυνατότητα σε ένα συγκροτημένο όργανο να αντιμετωπίσει όλα τα προβλήματα των μεταναστών, να τα ιεραρχήσει και να δημιουργήσει τις προϋποθέσεις ώστε να ενταχθούν ομαλά και να συμβιώσουν με τις τοπικές κοινωνίες».
Το «συγκροτημένο όργανο», όπως υποψιάζεστε ήταν το φρέσκο Συμβούλιο Ένταξης Μεταναστών. Είναι ευχάριστο το ότι ο κ. Αβραμόπουλος αναφέρεται στο «νομικό πλαίσιο». Ένα το κρατούμενο: ο νόμος είναι προαπαιτούμενο. Κι επειδή αναφέρθηκε σε νόμο, καλό είναι να υπενθυμιστεί ότι ο πρώτος νόμος της Ελλάδας που αφορούσε σε μετανάστες ψηφίστηκε το 1929 (ν. 4310/1929) και είχε τον τίτλο «Περί εγκαταστάσεως και κινήσεως αλλοδαπών εν Ελλάδι αστυνομικού ελέγχου, διαβατηρίων και απελάσεων και εκτοπίσεων». Όπως ορθά υποψιάζεστε, αλλοδαποί στην Ελλάδα θεωρούνταν και οι... Μικρασιάτεςπρόσφυγες και ο νόμος ρύθμιζε ζητήματα σχετικά με εκείνους. Παρότι αναφερόμασταν σε Έλληνες πρόσφυγες, ακόμη και απελάσεις όριζε ο νόμος. Άλλοι καιροί, θα πει κανείς.
Διαβάζω από πρόσφατο πρακτικό(1) του Συμβουλίου Ένταξης Μεταναστών του Δήμου Θεσσαλονίκης, ότι η εισήγηση του πρώτου θέματος έγινε από την κ. Συρρή, Πρόεδρο της ΜΚΟ «Συμβίωση»:
«1. Αντιμετώπιση των περιστατικών ρατσιστικής βίας εναντίον μεταναστών στην πόλη συμπεριλαμβανομένου και του ζητήματος συμπεριφοράς υπαλλήλων ΟΑΣΘ. [...] Έγινε ιδιαίτερη αναφορά για την ρατσιστική συμπεριφορά ορισμένων οδηγών του ΟΑΣΘ σε υπηκόους τρίτων χωρών. Ο κ. Τσιτσελίκης αναφέρθηκε στο θέμα μιλώντας για την λειτουργία της NAFTHA, μια κίνηση νομικής εθελοντικής δράσης από διάφορους φορείς της πόλης, οι οποίοι δέχονται καταγγελίες για περιστατικά ρατσιστικής βίας, είτε ως θύματα είτε ως θεατές. Αφού εξετάσουν τα μέλη της NAFTHA ότι πρόκειται όντος για περιστατικά ρατσιστικής βίας μπορεί και να καταγγελθούν στον εισαγγελέα. Καλό θα είναι η λειτουργία της να πλαισιωθεί από το ΣΕΜ και να διαφημιστεί με κάποιον τρόπο».
Ο αναφερθείς κ. Τσιτσελίκης είναι Πρόεδρος μιας άλλης ΜΚΟ με τον τίτλο Ελληνική Ένωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, η οποία εδρεύει στην Αθήνα. Αυτό δεν τον εμποδίζει να επισκέπτεται την ωραία πόλη μας, για να λύσει κι εδώ, τα δικά μας προβλήματα. Μετά από την πιο πάνω εισήγηση, «Η πρόεδρος κα Ασλανίδου πρότεινε να σταλεί μια επιστολή στη Διοίκηση του ΟΑΣΘ προκειμένου να πραγματοποιηθεί μια συνάντηση με αντικείμενο συζήτησης την επιμόρφωση των υπαλλήλων του ΟΑΣΘ σε θέματα που αφορούν την αντιμετώπιση της βίας και της ρατσιστικής συμπεριφοράς».
Νάτο, είναι επίσημο, μας φταίνει και οι οδηγοί του ΟΑΣΘ (ίσως και άλλοι υπάλληλοι, όπως αναφέρεται στο πρακτικό)! Η εκπρόσωπος του Δήμου, δηλαδή του Κράτους, κ. Ασλανίδου, άκουσε, έκρινε κι αποφάσισε ότι πρέπει να τραβήξει αυτιά, επειδή προφανώς και υπάρχει πληθώρα «περιστατικών βίας και ρατσιστικής συμπεριφοράς οδηγών του ΟΑΣΘ σε υπηκόους τρίτων χωρών». Κι έτσι, πρότεινε την επιμόρφωση των υπαλλήλων (και όχι μόνο των οδηγών) του ΟΑΣΘ σε θέματα αντιμετώπισης της βίας και της ρατσιστικής συμπεριφοράς. Ως μη ώφειλε.
Αν με κάτι απορώ, είναι γιατί ο ΟΑΣΘ δεν έχει ήδη προβεί σε μήνυση και αγωγή κατά αυτού του Δήμου Θεσσαλονίκης ως υπευθύνου για το Συμβούλιο αυτό) και επιπλέον της κ. Ασλανίδου η οποία μετά από μια χαλαρή και παρεΐστικη συζήτηση με κάποιους κυρίους από ΜΚΟ, προφανώς ξεχνώντας ότι κατέχει δημόσια θέση στην οποία διορίστηκε, στέλνει επιστολές και χρεώνει με πιθανές εγκληματικές συμπεριφορές τους υπαλλήλους του ΟΑΣΘ, χωρίς οποιαδήποτε τεκμηρίωση! Δεν αποτελεί αυτή η κίνηση, προσβολή για τον ΟΑΣΘ; Έτσι, με κουβέντες του καφέ με μι-κι-άρχες και μι-κι-ό;
Μιας εκ των οποίων, η Ελληνική Ένωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου συνυπογράφει (αν δεν συνέταξε) την ακόλουθη, πρόσφατη ανακοίνωση(2), βασισμένη, φυσικά μονομερώς, στις «καταγγελίες των επιβαινόντων». Θαυμάστε ψυχραιμία και κυρίως, τεκμηρίωση:
«Η Ευρώπη-φρούριο δολοφονεί ακόμα και παιδιά. Πολιτικές και ποινικές ευθύνες τώρα!»
Τις πρώτες ώρες της Δευτέρας 20 Ιανουαρίου το λιμενικό εντόπισε ένα μικρό σκάφος κοντά στο Φαρμακονήσι... Σύμφωνα με τις καταγγελίες των επιβαινόντων, το λιμενικό επιχείρησε να το επαναπροωθήσει στην Τουρκία, έδεσε το σκάφος με ένα σκοινί, και κινήθηκε προς τις τουρκικές ακτές. Από την ταχύτητα που ανέπτυξε, το σχοινί κόπηκε και μετά από μία δεύτερη απόπειρα επαναπροώθησης η βάρκα αναποδογύρισε, οι μετανάστες έπεσαν στην θάλασσα και το λιμενικό έφυγε...
Για εμάς είναι σαφές πως αυτοί οι 12 θάνατοι οφείλονται στην απάνθρωπη λογική της ευρωπαϊκής κι ελληνικής μεταναστευτικής πολιτικής, στη βάρβαρη τακτική των «άτυπων επαναπροωθήσεων» που θέτουν σε κίνδυνο τις ζωές των προσφύγων και παραβιάζουν τη διεθνή νομιμότητας. Οφείλονται στην αντιμετώπιση των προσφύγων ως «εχθρών» και «δημόσιου κινδύνου».
Καλούμε όλους-ες σε διαμαρτυρία και συνέντευξη τύπου με όσους επέζησαν από τη δολοφονική πράξη του ελληνικού ναυτικού το Σάββατο 25/1 στις 12:00 στην πλ. Συντάγματος (Λ. Αμαλίας)».
Το σχοινί κόπηκε, το λιμενικό έφυγε, η δολοφονική πράξη του ελληνικού ναυτικού ολοκληρώθηκε. Καλά, εντάξει... Υψηλό επίπεδο σεβασμού της νομιμότητας από τις υπογράφουσες ΜΚΟ, την οποία οι ίδιες επικαλούνται καθώς αναφέρονται στην απάνθρωπη ελληνική μεταναστευτική πολιτική την οποία κατακρίνουν ότι παραβιάζει την διεθνή νομιμότητα. Ε, βέβαια. Αναγνωρίζω το πρόβλημα. Οι λιμενικοί τυγχάνουν Έλληνες, κι αυτό λειτουργεί επιβαρυντικά για μια κατηγορία ανθρώπων. Οι οποίοι με άνεση τους κατονομάζουν ως δολοφόνους. Πάντως, ακόμη και ο κ. Τσιτσελίκης, αναφορικά με τα περιστατικά(;) του ΟΑΣΘ προσέχει την γλώσσα που χρησιμοποιεί και αναφέρει «...Αφού εξετάσουν τα μέλη της NAFTHA ότι πρόκειται όντος για περιστατικά ρατσιστικής βίας μπορεί και να καταγγελθούν στον εισαγγελέα». Δηλαδή τίποτε δεν θεωρείται βέβαιο, αλλά τούτο μάλλον δεν το πρόσεξε η εκ του Δήμου ορισθείσα διοίκηση. Ή δεν την ένοιαξε αρκετά. Και η οποία θεώρησε τις καταγγελίες(;) ως δεδομένες, δίκασε, έβγαλε κι απόφαση. Τουλάχιστον στέλνει τους υπαλλήλους του ΟΑΣΘ στο θρανίο. Κάτι είναι κι αυτό.
Κύριοι του Δήμου Θεσσαλονίκης, αφήστε ήσυχο τον ΟΑΣΘ, τους υπαλλήλους του και ειδικά τους οδηγούς του. Το έργο τους είναι ιδιαίτερα δύσκολο, ειδικά στην Θεσσαλονίκη, η οποία μοιάζει στο Κάιρο, αναφορικά με την ευκολία κίνησης των αστικών λεωφορείων, με ευθύνη σας, όπως προφανώς γνωρίζετε.
Κρατώ για το τέλος μία φράση του κ. Ανέστη Τελίδη, δημοτικού συμβούλου της παράταξης Μπουτάρη και τέως Προέδρου του Συμβουλίου Ένταξης Μεταναστών, κατά την παραίτησή του από αυτό(3): «Τελικά το χυδαιότερο πράγμα είναι να το παίζεις όταν σε βολεύει αριστερός, προοδευτικός και επαναστάτης και παράλληλα να φτιάχνεις ανύπαρκτους εχθρούς».
Αυτό κάνετε, ορισμένοι.
Υ.Γ. (Το ξέρω, είναι πολλά τα πιο κάτω, αλλά τι να κάνω, παραμένουν όλα αναπάντητα...).
1. Πότε απασχολήθηκε, για πρώτη φορά, η κ. Scheiner, σε θέση του Δήμου Θεσσαλονίκης;
2. Ποια ακριβώς ήταν αυτή η (πρώτη) θέση και με ποια προσόντα έγινε δεκτή;
3. Με ποια θεσμική ιδιότητα παρέστη στην επίσκεψη στο Πατριαρχείο και συνομίλησε με τον Πατριάρχη, τον Φεβρουάριο του 2011;
4. Εφόσον αναφέρεται ως «συνεργάτης» του Δημάρχου το 2011, μπορεί να διευκρινιστεί το επίπεδο των ειδικών γνώσεων που κατέχει για τα σύνθετα, εξειδικευμένα εκκλησιαστικά θέματα της Aγιορειτικής Εστίας’;
5. Σήμερα, απασχολείται η κ. Scheiner σε θέση του Δήμου Θεσσαλονίκης;
6. Από πότε μισθοδοτείται η κ. Scheiner, από τον Δήμο Θεσσαλονίκης;
7. Αν τυχόν δεν μισθοδοτείται από τον Δήμο Θεσσαλονίκης (ούτε στο σύνολο ούτε επιμέρους) τότε ποιος είναι ο εργοδότης της;
8. Ποιος χρηματοδοτεί την λειτουργία του Γραφείου Δημάρχου της Ελληνο-Γερμανικής Συνέλευσης (BGM);
9. Ποιος χρηματοδοτεί την λειτουργία της Ελληνο-Γερμανικής Συνέλευσης (DGV);
10. Ποιος χρηματοδοτεί την λειτουργία την «Πρωτοβουλία Ελληνο-Γερμανικής Συνεργασίας για την Κοινωνία των Πολιτών» (GGCS);
11. Ποιος χρηματοδοτεί την λειτουργία του «Κέντρου Ευρωπαϊκής Πληροφόρησης - Europe Direct»;
12. Τι ποσό δαπανάται από τον Δήμο Θεσσαλονίκης για την λειτουργία των πιο πάνω ‘Γραφείων’, ετησίως;
13. Εάν ο Δήμος Θεσσαλονίκης είναι χρηματοδότης, γιατί δεν δημοσιεύθηκαν τα σχετικά χρηματικά εντάλματα και δαπάνες, στην «Διαύγεια»;
14. Ο κ. Μπουτάρης αδιαφορεί. Ο κ. Αβραμόπουλος αδιαφορεί. Ο κ. Κουράκης αδιαφορεί. Τα μέλη της «Πρωτοβουλίας», δεν έχετε ούτε την ανθρώπινη περιέργεια, πέραν της υποχρέωσης, να πληροφορηθείτε για τα απλήρωτα χρέη προς τους συνεργάτες σας, για την προεκλογική εκστρατεία του 2010;
15. Μη φοβάστε που δεν συμπεριλάβατε τα πιο πάνω έξοδα στις εκλογικές δαπάνες και (κατά νόμο) υπάρχει ισόποσο πρόστιμο. Δεν θα σας καταγγείλει κανείς, πιθανολογώ, για την χοντρή παρανομία σας.
16. Πληρώστε τους ανθρώπους, ε π ι τ έ λ ο υ ς !
(1) Πρακτικό Συμβουλίου Μεταναστών: http://www.thessaloniki.gr/
.png)
