.jpg)
Χρωστάς στον ΟΤΑ; Σε λίγο, θα το γνωρίζουν δεκάδες χιλιάδες υποψήφιοι των αυτοδιοικητικών εκλογών, στους οποίους οι ΟΤΑ υποχρεούνται(!) να δώσουν λεπτομερείς καταστάσεις οφειλετών – Μην διαμαρτύρεσαι, πολίτη – Έτσι είναι η δημοκρατία στην Ελλάδα – Κρυστάλλινη, αγνή και άσπιλη
Γράφει ο Θάνος Τάκης
Σε κάθε χώρα υπάρχουν νόμοι. Και επίσης, υπάρχουν οι ελληνικοί νόμοι. Ειδική κατηγορία η Ελλάδα. Αλλού παραλείπει, αλλού επικεντρώνεται, αλλού παραμετροποιεί, αλλού εξειδικεύει. Αλλού εφαρμόζει τη νομοθεσία κι αλλού όχι. Ή, το κάνει κατά περίπτωση, ακόμη και κατ’ άρθρο. Και αρκετές φορές, ακατανόητα.
Περί εκλογικής χρηματοδότησης και εκλογικών παροχών οι σκέψεις και ο λόγος. Ο ισχύων ειδικός νόμος, ο ν.3870/2010, λέει πολλά, κι ενδιαφέροντα. Και διαθέτει (τουλάχιστον) μία απαράδεκτη κι εξωφρενική πρόβλεψη.
«Άρθρο 3
Απαγορεύσεις στη χρηματοδότηση συνδυασμών και υποψηφίων
1. Απαγορεύονται η χρηματοδότηση και κάθε είδους παροχές προς τους περιφερειακούς και δημοτικούς συνδυασμούς, καθώς και προς τους υποψήφιους αντιπεριφερειάρχες, περιφερειακούς και δημοτικούς συμβούλους από:
α. Φυσικά πρόσωπα, τα οποία είναι οφειλέτες των οικείων νομαρχιακών αυτοδιοικήσεων ή δήμων, για ποσό ανώτερο των χιλίων (1.000) ευρώ.
Για το σκοπό αυτόν, οι ανωτέρω οργανισμοί τοπικής αυτοδιοίκησης υποχρεούνται να παραδώσουν στους επικεφαλής των αντίστοιχων συνδυασμών καταστάσεις οφειλετών για ποσά ανώτερα των χιλίων (1.000) ευρώ. Η παράδοση των καταστάσεων γίνεται εντός δέκα (10) ημερών, αφότου υποβληθεί το σχετικό αίτημα και υπό την επιφύλαξη των διατάξεων του ν. 3471/2006 (ΦΕΚ 133 Α).
Στους λήπτες, οι οποίοι παραβιάζουν την απαγόρευση του προηγούμενου εδαφίου επιβάλλεται πρόστιμο από τριάντα χιλιάδες (30.000) ευρώ μέχρι εκατό χιλιάδες (100.000) ευρώ.
3. Σε περίπτωση χρηματοδότησης ή άλλων παροχών, κατά παράβαση της παραγράφου 1 του άρθρου αυτού, εκείνος που χρηματοδότησε ή προέβη στην παροχή τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι ενός (1) έτους και χρηματική ποινή από τριάντα χιλιάδες (30.000) ευρώ μέχρι εκατό χιλιάδες (100.000) ευρώ.
Με τις ίδιες ποινές τιμωρούνται και οι υπεύθυνοι, κατά το άρθρο 8 του παρόντος νόμου, διαχειριστές των περιφερειακών και δημοτικών συνδυασμών ή οι υποψήφιοι περιφερειάρχες και δήμαρχοι, καθώς και οι υποψήφιοι αντιπεριφερειάρχες, περιφερειακοί και δημοτικοί σύμβουλοι, εφόσον, μέχρι την παραμονή των εκλογών, δεν πρόβαλαν γραπτή αντίρρηση και αποδέχτηκαν την κατάθεση».
Δυσκολεύομαι να κατανοήσω τον λόγο που οι ΟΤΑ «υποχρεούνται να παραδώσουν» στους επικεφαλής των αντίστοιχων συνδυασμών τις καταστάσεις των οφειλετών τους.
Δυσκολεύομαι να το κατανοήσω με δεδομένο ότι το όποιο χρέος του πολίτη, δεν μπορεί να κυκλοφορεί σε κομματικά και μη γραφεία και να γίνεται επεξεργασία των στοιχείων αυτών από αγνώστους χειριστές. Και γνωστοί να είναι δεν αλλάζει κάτι, παραμένει απαράδεκτο το γεγονός. Και ναι μεν, προσχηματικά, υπάρχει η πρόβλεψη ότι όλα γίνονται με την επιφύλαξη των διατάξεων του νόμου περί προσωπικών δεδομένων, αλλά, έχοντας υπόψιν ότι ο ορισμός του νόμου αφορά όχι μόνο στον συνδυασμό αλλά και σε κάθε υποψήφιο σύμβουλο, τότε η πρόσβαση στα δεδομένα αυτά επιβάλλεται να είναι εφικτή σε δεκάδες χιλιάδες πολιτευτές, σε όλη την Ελλάδα.
Δηλαδή σε κάθε έναν ο οποίος θα δηλώνει πρόθεση ελέγχου της λίστας των οφειλετών, ώστε να βεβαιωθεί ότι η χρηματοδότηση (ή η παροχή) που σκέφτεται να λάβει προέρχεται από «καθαρό» πολίτη. Και θα έχει και δίκιο, εφόσον το πρόστιμο είναι βαρύτατο – 30 έως 100 χιλιάδες ευρώ, χωρίς μάλιστα ο νόμος να εξειδικεύει πώς ακριβώς προσδιορίζεται τέτοιο εύρος προστίμου. Αλλά ακόμη και εάν δεν σκέφτεται ή δεν σκοπεύει να λάβει χρηματοδότηση, ή κάποια «παροχή» σε είδος, πάλι έχει το δικαίωμα να ελέγχει την λίστα, προφασιζόμενος ανάγκη ενημέρωσης.
Ποιος βεβαιώνει ότι δεν θα υπάρξει, ή δεν έχει υπάρξει ήδη, κακή χρήση αυτής της απαράδεκτης πρόβλεψης του νόμου;
Και είναι τουλάχιστον αστείο, αν δεν είναι εξοργιστικό, ότι κόμματα που χρωστούν σε όποιον μιλά ελληνικά (and then some) έχουν την δυνατότητα να ελέγχουν το χρέος πολιτών, με αυτή την απαράδεκτη πρόβλεψη του νόμου. Εκτός κι αν δώσουμε προσοχή στις διαβεβαιώσεις ότι ορισμένα κόμματα δεν δίνουν χρίσματα, μόνο στηρίζουν άξιους υποψηφίους που αυτοβούλως συμμετέχουν στις εκλογές. Ναι, μισό λεπτό να ταΐσω τον μονόκερο κι έρχομαι.
Ο νομοθέτης θέλει αυτόν που δίνει τα χρήματα, ή την παροχή, άψογο.
Αυτόν που τα παίρνει;
Υ.Γ. Αρχές του έτους, ερώτηση και αίτηση χορήγησης εγγράφων είχε καταθέσει στην Βουλή, η βουλευτής των Ανεξάρτητων Ελλήνων, κ. Μακρή. Χρωστά η ΝΔ στη ΔΕΗ; Εκδόθηκαν τέσσερις εντολές απενεργοποίησης του μετρητή ρεύματος του κτιρίου στη Λεωφόρο Συγγρού;
Από το υπουργείο Περιβάλλοντος διαβιβάστηκε έγγραφο της ΔΕΗ ΑΕ στο οποίο, η επιχείρηση επικαλείται το απόρρητο που προστατεύει τους πελάτες της...
Συμπέρασμα:
Ασφαλέστερο να είσαι πελάτης παρά πολίτης, στην Ελλάδα.
Ν. 3870/2010 Περί εκλογικών δαπανών:
