Η είδηση μισή και παραπλανητική. Όπως πάντα. Ο κ. Χάρης απεφάσισε ότι όσοι φορολογούμενοι έχουν φέτος επιστροφή φόρου, δεν θα την πάρουν, εφ’ όσον έχουν χρέη προς το Δημόσιο, έστω και μη ληξιπρόθεσμα. Το ληξιπρόθεσμο λαβείν τους θα συμψηφισθεί με το μη ληξιπρόθεσμο δούναι τους. Γιατί, όμως, μισή και παραπλανητική η είδηση;
Γράφει ο Σωτήριος Καλαμίτσης
[Τη διακοσιοστή ένατη ημέρα από την υποβολή στην Εισαγγελία του Αρείου πληροφορήθηκα ότι ο εισαγγελεύς επενέβη. Εικοστή τέταρτη ημέρα, λοιπόν, από την είδηση για την έναρξη ποινικής διαδικασίας διερεύνησης των οικονομικών του ΠΑΣΟΚ μέχρι την έκδοση απαλλακτικού βουλεύματος με την ελπίδα να διαψευσθώ. Βρισκόμαστε τώρα στη διακοσιοστή εικοστή έκτη ημέρα από τη δημοσιοποίηση της φήμης ότι παρακολουθούνται τα τηλέφωνα των βουλευτών της αντιπολίτευσης, στην εκατοστή εβδομηκοστή πρώτη από τη δημόσια καταγγελία της Λ. Κατσέλη αφ’ ενός ότι την «έφαγαν» οι τραπεζίτες, επειδή δεν τους εξυπηρετούσε ο «νόμος Κατσέλη», αφ’ ετέρου ότι αποτελεί έγκλημα η ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών με χρήματα του Έλληνα φορολογουμένου και στην τριακοστή πέμπτη από τη μηνυτήρια αναφορά τού Γ. Καρατζαφέρη για όσα λέει κάποιος Μπαλτάκος για χειραγώγηση της Δικαιοσύνης από την κυβέρνηση. Κανένα παπαγαλάκι δεν με ενημέρωσε για το αν κινήθηκε κάποια διαδικασία διερεύνησης των καταγγελλομένων στις τρεις τελευταίες περιπτώσεις. Τί συνέβη; Εξακολουθούν να μην τηλεφωνούν οι παπαγάλοι στους Εισαγγελείς;].
.jpg)
Η είδηση μισή και παραπλανητική. Όπως πάντα. Ο κ. Χάρης απεφάσισε ότι όσοι φορολογούμενοι έχουν φέτος επιστροφή φόρου, δεν θα την πάρουν, εφ’ όσον έχουν χρέη προς το Δημόσιο, έστω και μη ληξιπρόθεσμα. Το ληξιπρόθεσμο λαβείν τους θα συμψηφισθεί με το μη ληξιπρόθεσμο δούναι τους.
Γιατί, όμως, μισή και παραπλανητική η είδηση;
Ας πάμε στον Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων εσόδων, άρθρο 83.
Αν έχω απαίτηση κατά του Δημοσίου, μπορώ να τη συμψηφίσω με χρέη μου προς αυτό, εφ’ όσον η απαίτησή μου έχει αναγνωρισθεί με τελεσίδικη δικαστική απόφαση. Αν, δηλαδή, έχω ταλαιπωρηθεί δέκα χρόνια περίπου στα διοικητικά δικαστήρια, για να εξασφαλίσω δικαστική απόφαση τελεσίδικη για την απαίτησή μου, προβαίνω σε συμψηφισμό. Στη διάρκεια της δεκαετίας το Δημόσιο με έχει ξεσκίσει με βεβαιώσεις φόρων, πρόστιμα και προσαυξήσεις που έχουν εκτοξεύσει την οφειλή μου σε δυσθεώρητα ύψη. Ως εδώ καλά, τρόπος του λέγειν, αφού αυτό προέβλεπε ο νόμος εξ από ανέκαθεν που λένε οι μορφωμένοι.
Άρα, και το Δημόσιο μπορούσε να συμψηφίζει με ληξιπρόθεσμες [και όχι απλώς βεβαιωμένες] οφειλές μου ό,τι όφειλε να μου καταβάλει. Στη συνέχεια, επετράπη στο Δημόσιο να συμψηφίζει με απαιτήσεις μου και τις απλώς βεβαιωμένες, αλλά μη ληξιπρόθεσμες, προς αυτό οφειλές μου.
«Ομοίως δύναται να αντιταχθεί σε συμψηφισμό και απαίτηση βεβαιωμένη, ακόμη και αν δεν έχει καταστεί ληξιπρόθεσμη.»
Η διάταξη προστέθηκε στο άρθρο 83 με το άρθρο 15§1 ν. 3888/2010 επί Ποπάι και έτυχε των ευλογιών του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Άρα, η είδηση ότι ο κ. Θεοχάρης ανεκοίνωσε τα ανωτέρω είναι μέχρι στιγμής σωστή εν μέρει, αλλά όχι φρέσκια. Άρα, δεν είναι είδηση. Ποιό είναι το φρέσκο που δεν περιλαμβάνεται στην είδηση; Το φρέσκο είναι αυτό:
|
«5. Αναστολή είτε του νόμιμου τίτλου βεβαίωσης ή είσπραξης είτε της ταμειακής βεβαίωσης είτε των πράξεων διοικητικής εκτέλεσης, από το νόμο ή βάσει απόφασης δικαστηρίου ή διοικητικού οργάνου, δεν εμποδίζει τη διενέργεια του συμψηφισμού».
Η διάταξη προστέθηκε με το άρθρο 7§9 ν. 4224/2013 και ισχύει από 01.01.2014.
Άρα, εάν έχω προσφύγει στο δικαστήριο και αυτό έχει αναστείλει την υποχρέωσή μου για καταβολή ενός χρέους μου προς το Δημόσιο, ο κ. Χάρης, με την άδεια της πλειοψηφίας ΝΔ-ΠΑΣΟΚ που ζητεί και πάλι την ψήφο μας και, ως φαίνεται, την παίρνει, γράφει το δικαστήριο εις τα παλαιότερα των υποδημάτων του. Ο κ. Χάρης συμψηφίζει προς την οφειλή του την οφειλή μου, η οποία έχει ανασταλεί. Άρα, δεν υπάρχει λόγος πλέον να προσφεύγει κανείς στο δικαστήριο για αναστολή των χρεών του, όταν έχει λαμβάνειν από το Δημόσιο, διότι ο κ. Χάρης θα πετάξει τη δικαστική απόφαση στον κάλαθο των αχρήστων.
Δεύτερον «άρα»: το άρθρο 20 του Συντάγματος που ορίζει ότι κάθε πολίτης δικαιούται έννομης προστασίας, και δη αποτελεσματικής, από το οποίο απορρέει και η υποχρέωση όλων, του Δημοσίου συμπεριλαμβανομένου, να συμμορφώνονται με τις δικαστικές αποφάσεις, ακόμη και εκείνες, με τις οποίες παρέχεται προσωρινή δικαστική προστασία, έχει πάει να βοσκήσει εις τους αγρούς.
«Άρθρo 20 - 1. Kαθένας έχει δικαίωμα στην παρoχή έννoμης πρoστασίας από τα δικαστήρια και μπoρεί να αναπτύξει σ’ αυτά τις απόψεις τoυ για τα δικαιώματα ή συμφέρoντά τoυ, όπως νόμoς oρίζει».
Ακόμη, μάλιστα, και όπου η αναστολή γίνεται βάσει νόμου, ο νόμος της αναστολής υποχωρεί προ της νεαράς διάταξης του άρθρου 83§5 του ΚΕΔΕ.
Αυτά ψήφισαν όλοι αυτοί που ως ΝΔ και ΕΛΙΑ ζητούν την ψήφο μας είτε για τις αυτοδιοικητικές είτε για τις ευρωπαϊκές εκλογές.
Την 25.05.2014 μας δίνεται η τελευταία ευκαιρία να τους στείλουμε εις πολιτικώς τόπους χλοερούς προς αμέριμνον βοσκήν. Μια του κλέφτη [04.10.2009], δυο του κλέφτη [07-14.11.2010], τρεις του κλέφτη [06.05-17.06.2012], ε όχι και τέταρτη ρε παλληκάρια!
Σωτήριος Καλαμίτσης
Επιστήθιος φίλος του γιατρού Γωγούση, σφόδρα δε πιθανόν και ομόκελλος
