Συνεχίζεται η πολύκροτη δίκη της υπεξαίρεσης με τις αγορεύσεις των συνηγόρων...
... του Π. Σαξώνη και Μ. Λεμούσια.
Σε πλήρη συμφωνία με την πολιτική αγωγή ήρθε σήμερα η αγόρευση των συνηγόρων του Π. Σαξώνη, Μάκη Καυκόπουλου και Αντώνη Κουδρόγλου. Όπως είπε ο κ. Καυκόπουλος στην αγόρευσή του, "η πολιτική αγωγή παρουσίασε στοιχεία που αποδεικνύουν πως ο δεύτερος και τρίτος κατηγορούμενος (2ο ο Λεμούσιας, 3ος ο Παπαγεωργόπουλος) γνώριζαν τον Π. Σαξώνη. Ο Π. Σαξώνης δεν περνούσε απαρατήρητος, ήταν γνωστός και υπάλληλοι του δήμου εργάστηκαν στα καταστήματά του". Σύμφωνα με τον Μ. Καυκόπουλο λύση στην αταξία που επικρατούσε στις οικονομικές υπηρεσίες του Δήμου Θεσσαλονίκης έδωσε άμεσα το κόψιμο των μετρητών προς τους διαχειριστές και η εφαρμογή του διπλογραφικού συστήματος. "Από την κατάθεση και των σημερινών υπαλλήλων του ΤΥΔΚΥ κατάλαβα πως στο βασίλειο της Δανιμαρκίας, ακόμα και σήμερα, δεν έχει υπάρξει αλλαγή", είπε. Ο Αντώνης Κούδρογλου από την πλευρά του ζήτησε να αναγνωριστούν ελαφρυντικά στον εντολέα του γιατί έδειξε ειλικρινή μεταμέλεια και όπως είπε: "Κάθε άνθρωπος έχε δικαίωμα σε μια δεύτερη ευκαιρία".
"Δεν μπορώ να μιλήσω, φοβάμαι τη νύχτα, έχω οικογένεια"
Πολιτικό χαρακτήρα έδωσε στην αγόρευση ο συνήγορος του Μ. Λεμούσια και πρώην Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, Σωτήρης Καπετανόπουλος. Ο Σ. Καπετανόπουλος μίλησε για την απαξίωση της συμμετοχής στα κοινά και της δημοκρατίας ενώ άφησε σαφείς μομφές για τα ΜΜΕ αλλά και το γεγονός ότι οι περισσότεροι άνθρωποι που επικαλείται ο Π. Σαξώνης στην απολογία του είναι νεκροί και δεν μπορούν να τον επιβεβαιώσουν ή να τον διαψεύσουν. "Αναστήθηκε ο Σταμάτης Καραμανλής και κατέθεσε", είπε χαρακτηριστικά, "δια στόματος ποιου, θα το δούμε" συμπλήρωσε. Ο Σ. Καπετανόπουλος τόνισε πως δεν θα έπρεπε να υπάρχουν οκτώ διαφορετικές δικογραφίες για την υπόθεση αλλά μία και θεωρεί λάθος το γεγονός ότι ο Π. Σαξώνης έμεινε επί τρία χρόνια ελεύθερος να "εξαφανίσει" όπως είπε τα υπεξαιρεθέντα. Υπογράμμισε δε το γεγονός πως δια νόμου αποδεικτικά μέσα είναι τα έγγραφα, οι μάρτυρες. η ομολογία του ίδιου του κατηγορουμένου και η πραγματογνωμοσύνη όμως η ομολογία κατηγορούμενου ως απόδειξη ενοχής άλλου δεν θεωρείται από το νόμο επαρκές αποδεικτικό μέσο και δεν υπάρχει κανένα άλλο. "Σε τι θα εμπόδιζαν δύο πραγματογνωμοσύνες; Έχουμε έγκλημα 51 εκατομμυρίων και αφήνουμε να κάνει έλεγχο μια υπάλληλος που ο μοναδικός έλεγχος που έκανε ήταν στο Δήμο Μ. Παναγιάς στη Χαλκιδική κι αυτόν δεν μπόρεσε να τον ολοκληρώσει και τον υπογράφει τελικά ο Σαμώλης", είπε. Όπως δήλωσε, όταν για άλλον κατηγορούμενο που τελικά αθωώθηκε ζητήθηκε πραγματογνωμοσύνη, ο ανακριτής είχε πει πως κάτι τέτοιο θα καθυστερήσει την διαδικασία έξι μήνες. Ο πρώην πρόεδρος του ΔΣ άφησε έμμεσες μομφές για την διαδικασία πριν την πρώτη εκδίκαση της υπόθεσης, την πρώτη δίκη αλλά και το ήθος του Σαξώνη: "Ένας ψεύτης, κλεπτομανής, τζογαδόρος όπως και ο ίδιος έχει πει, άγνωστος μέχρι το 1999 στη διοίκηση, γνωστών πολιτικών πεποιθήσεων, αντίθετων με την διοίκηση, από το 1991 στην ίδια θέση. Μας λένε γιατί δεν τον άλλαξαν. Αν ήταν άλλος και τον αλλάζαμε και στη θέση του βάζαμε το Σαξώνη τι θα γινόταν;" είπε ενώ αναφέρθηκε και σε άλλα μπλεξίματα του Π. Σαξώνη με το νόμο για τα οποία είπε: "Δεν θα πω άλλα γιατί τη νύχτα τη φοβάμαι", κι επειδή τον πίεσε το δικαστήριο είπε "δεν μπορώ να αναφέρω έχω οικογένεια" άφησε όμως υπαινιγμό για σχέση του Π. Σαξώνη με τους αδερφούς Ανδρεάδη (
Κ. Ανδρεάδης φέρεται να είναι νονός της νύχτας).
