Aρκετοί σχολιαστές και αναγνώστες του ευγενούς τούτου ιστολογίου με έψεξαν, τρόπος του λέγειν, για το ανθυποαρθρίδιό μου με τον τίτλο «Μετά την επιτυχία των ελληνικών τραπεζών» επισημαίνοντας ότι η τρύπα των 3 συστημικών τραπεζών που εμφανίζεται στα αποτελέσματα του ...
περίφημου stress test εξηγείται με το ότι αυτά είναι αποτελέσματα επί τη βάσει της στατικής μεθόδου, ενώ με τη δυναμική μέθοδο άλλα είναι τα αποτελέσματα. Στις σελίδες 142-147, όμως, της ίδιας επίσημης έκθεσης της ΕΚΤ διαβάζω τον ακόλουθο πίνακα.
περίφημου stress test εξηγείται με το ότι αυτά είναι αποτελέσματα επί τη βάσει της στατικής μεθόδου, ενώ με τη δυναμική μέθοδο άλλα είναι τα αποτελέσματα. Στις σελίδες 142-147, όμως, της ίδιας επίσημης έκθεσης της ΕΚΤ διαβάζω τον ακόλουθο πίνακα.
Όπως φαίνεται, στο test υπεβλήθησαν 130 τράπεζες. Εξ αυτών οι 101 αξιολογήθηκαν με τη στατική μέθοδο, 24 αξιολογήθηκαν με τη δυναμική μέθοδο και 5 αξιολογήθηκαν με τη χρήση αμφοτέρων των μεθόδων. Ποιές ήταν οι 5 τράπεζες που αξιολογήθηκαν με αμφότερες τις μεθόδους; Μία της Ιρλανδίας και οι 4 ελληνικές. Κι’ ούτε εντόπισα πουθενά στην έκθεση άλλα αποτελέσματα για τις ελληνικές τράπεζες, εκτός από εκείνα που παρέθεσα στο προρρηθέν ανθυποαρθρίδιό μου. Τί να συμβαίνει άραγε και μας γράφει άλλα και η καλή μας και έγκριτη «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ»;
Σωτήριος Καλαμίτσης
Επιστήθιος φίλος του γιατρού Γωγούση, σφόδρα δε πιθανόν και ομόκελλος σε φυλακές τύπου Γ΄
