Για τον λόγο αυτό προγραμματίστηκε νέα σύσκεψη για τη Δευτέρα, μετά και την απόφαση του υφυπουργού Αθλητισμού.
Έτσι, η κουβέντα περιορίστηκε σε… υποθέσεις. Ο μεν ΠΑΟΚ έθεσε ζήτημα αλλαγής έδρας, εφόσον ο τελικός διεξαχθεί χωρίς κόσμο, ενώ η ΑΕΚ διαφώνησε, τονίζοντας πως η προκήρυξη κάνει ξεκάθαρα λόγο για το ΟΑΚΑ και μόνο εκεί μπορεί να χρησιμοποιηθεί VAR.
Στο μάλλον απίθανο σενάριο να γίνει ο τελικός με κόσμο, οι ομάδες ζήτησαν να ισχύσουν όσα και πέρυσι για τις οκτώ θύρες που θα διατεθούν σε κάθε ΠΑΕ.
Οι Θεσσαλονικείς υποστήριξαν ως από τη στιγμή που ο αγώνας οδεύει ολοταχώς για να γίνει χωρίς κόσμο για λόγους ασφαλείας, δεν πρέπει να διεξαχθεί στην έδρα που χρησιμοποιεί η μία ομάδα.
Πάντως, η προκήρυξη του θεσμού αναφέρει ρητά πως ο τελικός θα γίνει στο ΟΑΚΑ, ενώ συν τοις άλλοις, πρόκειται και για το μοναδικό γήπεδο στο οποίο μπορεί να χρησιμοποιηθεί VAR, κάτι που θα λειτουργήσει «πιλοτικά» (χωρίς να χρησιμοποιηθεί) στο ματς του Παναθηναϊκού με τον Παναιτωλικό την Κυριακή (5/5, 16:00).
Η πλευρά της Ένωσης αντέδρασε αναφέροντας τι τονίζεται ξεκάθαρα στην προκήρυξη για την έδρα του τελικού, ενώ επισημάνθηκε πως εφόσον ο ΠΑΟΚ, όπως και η ΑΕΚ, θέλουν χρήση VAR στον τελικό, αυτό δεν μπορεί να γίνει σε άλλο γήπεδο εκτός από το ΟΑΚΑ. Επιπλέον, οι κιτρινόμαυροι πρότειναν να διατεθούν στις δύο ομάδες από οκτώ θύρες στην κάθε μία, ώστε να εξυπηρετήσουν τους οπαδούς τους.
Παρόντες από πλευράς ΕΠΟ στη σύσκεψη ήταν οι κ.κ. Δέδες, Γαβριηλίδης και Ψαρόπουλος, καθώς και ο υπερσύμβουλος FIFA και UEFA, Πετρ Φούσεκ. Την ΠΑΕ ΑΕΚ εκπροσώπησε η Αγγελική Αρκάδη (ο Μηνάς Λυσάνδρου ως αντιπρόεδρος της ΕΠΟ δεν μπορούσε να είναι παρών), ενώ την ΠΑΕ ΠΑΟΚ οι Μάκης Γκαγκάτσης, Κυριάκος Κυριάκος, Ηλίας Γεροντίδης και Παναγιώτης Πλιάτσικας. Φυσικά υπήρξε παρουσία εκπροσώπων της εισαγγελίας και της ΕΛ.ΑΣ.
.jpg)
