Μητσοτάκης για casus belli στην Άγκυρα : "Δεν είναι η πρώτη φορά που έχω αναφερθεί στο casus belli
Είναι μια ιστορική ανορθογραφία, η οποία
δεν συνάδει ούτε με τη Διακήρυξη των Αθηνών ούτε με το καλό κλίμα που θέλουμε να χτίσουμε ως δύο γειτονικές χώρες.Πρόκειται για μια απειλή πολέμου που υφίσταται από το 1995.
Πολλοί συνάδελφοί στην Ευρώπη αντιλαμβάνονται ότι μια τέτοια απειλή δεν ταιριάζει στο κλίμα που πρέπει να επικρατεί εντός της Συμμαχίας.
Εχει έρθει η ώρα πια να την αφήσουμε πίσω".
Η ακριβής φράση που μετέδωσε το AP είναι:
“We need to be cognizant of the fact that the sensitivities of all NATO allies need to be taken into consideration.”
Δηλαδή:
«Πρέπει να έχουμε επίγνωση ότι οι ευαισθησίες όλων των συμμάχων του ΝΑΤΟ πρέπει να λαμβάνονται υπόψη.»
Το AP εξηγεί ότι με την «ανοιχτή απειλή» εννοούσε το τουρκικό casus belli για την πιθανή επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων στο Αιγαίο από τα 6 στα 12 ναυτικά μίλια.
ΣΧΟΛΙΑ: έχει η δήλωση διπλωματική βαρύτητα;
Έχει πολιτική και επικοινωνιακή.
Η Ελλάδα λέει στους συμμάχους ότι δεν μπορείς να εξοπλίζεις απροϋπόθετα έναν σύμμαχο, όταν αυτός διατηρεί απειλή πολέμου εναντίον άλλου συμμάχου.
Καταγράφεται δημοσιογραφικά και πολιτικά, αφού μεταδόθηκε από διεθνές πρακτορείο όπως το AP. Αυτό σημαίνει ότι μπαίνει στο διεθνές δημόσιο αρχείο της Συνόδου και μπορεί να αναπαραχθεί από κυβερνήσεις, διπλωμάτες, αναλυτές και μέσα ενημέρωσης.
Η δήλωση έχει πολιτική και επικοινωνιακή βαρύτητα, αλλά ΌΧΙ ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΚΗ. ΔΕΝ ισοδυναμεί με επίσημη θέση της Συμμαχίας. Επίσημη θέση του ΝΑΤΟ θα ήταν να μπει σε τελικό ανακοινωθέν, δήλωση αρχηγών κρατών ή απόφαση του North Atlantic Council.
ΥΠΉΡΧΑΝ ΠΕΡΙΘΩΡΙΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΠΙΟ ΕΠΙΣΗΜΑ;
Ναι
1.-Να το θέσει μέσα στην κλειστή συνεδρίαση των ηγετών.
2. Να ζητήσει να καταγραφεί ως ελληνική εθνική θέση.
Αυτό γίνεται σε διπλωματικά πλαίσια, αλλά δεν σημαίνει ότι γίνεται θέση όλων των συμμάχων.
3. Να το θέσει μέσω του Άρθρου 4.
Το Άρθρο 4 της Συνθήκης του ΝΑΤΟ προβλέπει διαβουλεύσεις όταν, κατά την άποψη ενός μέλους, απειλείται η εδαφική ακεραιότητα, η πολιτική ανεξαρτησία ή η ασφάλειά του. Αυτό θα ήταν πολύ πιο βαρύ θεσμικά, αλλά και πολύ πιο συγκρουσιακό. Θα σήμαινε ότι η Ελλάδα ζητά επίσημη συμμαχική διαβούλευση επειδή νιώθει απειλή από άλλο μέλος του ΝΑΤΟ.
4. Να κάνει γραπτή επιστολή στον Γενικό Γραμματέα ή στους συμμάχους.
Αυτό θα ήταν πιο επίσημο από μια δήλωση, λιγότερο βαρύ από το Άρθρο 4, και χρήσιμο ως διπλωματική καταγραφή.
ΓΙΑ ΤΑ ΣΤΡΑΤΗΓΕΙΑ, ΠΑΝΤΩΣ, ΣΙΩΠΗ. ( από το ΦΒ του Παντελή Σαββίδη)
