Νέα διάσταση αποκτά η υπόθεση της καταγγελίας για τη δημοσκόπηση της Interview, καθώς έρευνα του iEidiseis.gr γύρω από την ταυτότητα του ανθρώπου που υπέγραψε ως «δικηγόρος Άρης Παπαδόπουλος» κατέληξε σε σειρά αναπάντητων ερωτημάτων. Ο δικηγόρος με το συγκεκριμένο ονοματεπώνυμο που εντόπισε το μέσο δηλώνει κατηγορηματικά ότι δεν έχει καμία σχέση με την επιστολή, αναζήτηση στην Καλλιθέα δεν έφερε αποτέλεσμα και το email από το οποίο εστάλη η καταγγελία εμφανίζεται, σύμφωνα με την έρευνα, να έχει χρησιμοποιηθεί αποκλειστικά για τη συγκεκριμένη αποστολή
Ποιος είναι τελικά ο «δικηγόρος Άρης Παπαδόπουλος» που έστειλε την καταγγελία στο ΕΣΡ για τη δημοσκόπηση της Interview; Αυτό επιχειρεί να απαντήσει έρευνα του iEidiseis.gr, η οποία αντί για μια καθαρή ταυτοποίηση έφερε στην επιφάνεια ένα πυκνό πλέγμα ερωτημάτων γύρω από τον αποστολέα της επιστολής. Η καταγγελία αφορούσε τον ισχυρισμό ότι αποτελέσματα της έρευνας της Interview είχαν περιέλθει σε ορισμένους παραλήπτες πριν από την επίσημη δημοσιοποίησή τους, με τον υπογράφοντα να θέτει ζήτημα χειραγώγησης της κοινής γνώμης. Το συγκεκριμένο σκέλος αποτελεί περιεχόμενο της καταγγελίας και μένει να αξιολογηθεί από τις αρμόδιες αρχές. Εκείνο που προσθέτει τώρα το iEidiseis είναι η δική του αναζήτηση για το πρόσωπο πίσω από την υπογραφή.
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, δημοσιογράφοι του μέσου αναζήτησαν τον Άρη Παπαδόπουλο που εμφανιζόταν ως δικηγόρος και αποστολέας της επιστολής. Η έρευνα οδήγησε αρχικά σε δικηγόρο με το ίδιο ονοματεπώνυμο, ο οποίος εργάζεται σε διεθνή δικηγορική εταιρεία. Η επικοινωνία μαζί του, όμως, έκλεισε αμέσως αυτή την εκδοχή: ο ίδιος ξεκαθάρισε ότι δεν έχει απολύτως καμία σχέση με την καταγγελία ή το συγκεκριμένο έγγραφο. Το iEidiseis σημειώνει επίσης ότι το αντικείμενο της επαγγελματικής του δραστηριότητας είναι διαφορετικό και ότι ο συγκεκριμένος άνθρωπος δεν διαθέτει δημόσια παρουσία σχετική με τέτοιες υποθέσεις.
Η έρευνα στην Καλλιθέα και ο άνθρωπος που δεν βρέθηκε
Το επόμενο στοιχείο που ακολούθησε το iEidiseis ήταν η αναφορά του αποστολέα στην Καλλιθέα. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, πραγματοποιήθηκε αναζήτηση σε επαγγελματικούς καταλόγους και καταχωρήσεις δικηγορικών γραφείων της περιοχής, ακόμη και στη ζώνη της Λεωφόρου Συγγρού, χωρίς να προκύψει καταχώρηση δικηγόρου με το όνομα Άρης Παπαδόπουλος που να αντιστοιχεί στα στοιχεία του αποστολέα.
Η μόνη σχετική εγγραφή που εντοπίστηκε στην περιοχή αφορούσε Ηρακλή Παπαδόπουλο, με διεύθυνση στη Ρήγα Φεραίου 63 και καταχωρημένο σταθερό τηλέφωνο. Το iEidiseis αναφέρει ότι επιχείρησε επανειλημμένα επί δύο ημέρες να επικοινωνήσει στον συγκεκριμένο αριθμό, χωρίς απάντηση. Ακολούθησαν αναζητήσεις σε κοινωνικά δίκτυα, επαγγελματικές πλατφόρμες, αρθρογραφία και βιβλιογραφικές καταχωρήσεις, επίσης χωρίς να προκύψει στοιχείο που να οδηγεί στον άνθρωπο που υπέγραψε την καταγγελία.
Η εικόνα που περιγράφει το μέσο είναι, συνεπώς, συγκεκριμένη: ο δικηγόρος με το ίδιο όνομα που εντοπίστηκε αρνείται οποιαδήποτε εμπλοκή, ενώ ο «Άρης Παπαδόπουλος» της επιστολής παραμένει χωρίς δημόσια επαγγελματική ταυτοποίηση μέσα από τις έρευνες που πραγματοποιήθηκαν.
Το email μιας χρήσης και τα ερωτήματα που μεγαλώνουν
Ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει το ηλεκτρονικό ίχνος της επιστολής. Η καταγγελία εστάλη από τη διεύθυνση aris.papadopoulos.lawyer@protonmail.com, ενώ σύμφωνα με το iEidiseis οι προσπάθειες των δημοσιογράφων να απαντήσουν στο μήνυμα και να ζητήσουν επικοινωνία με τον αποστολέα έμειναν χωρίς ανταπόκριση.
Το μέσο αναφέρει ότι απευθύνθηκε σε ειδικό πληροφορικής προκειμένου να εξεταστούν τα διαθέσιμα τεχνικά στοιχεία. Σύμφωνα με την εκτίμηση που μεταφέρει το iEidiseis, ο τρόπος χρήσης του λογαριασμού και τα διαθέσιμα ίχνη δυσκολεύουν σημαντικά την ταυτοποίηση του χρήστη, ενώ από την ανάλυση προέκυψε ότι η συγκεκριμένη διεύθυνση φαίνεται να δημιουργήθηκε ή τουλάχιστον να χρησιμοποιήθηκε αποκλειστικά για τη συγκεκριμένη αποστολή.
Εδώ χρειάζεται μια σαφής διάκριση: η χρήση ενός λογαριασμού Proton Mail, υπηρεσίας σχεδιασμένης με αυξημένα χαρακτηριστικά ιδιωτικότητας, δεν αποτελεί από μόνη της ένδειξη πλαστοπροσωπίας ή παράνομης συμπεριφοράς. Το ενδιαφέρον στην προκειμένη περίπτωση προκύπτει από τον συνδυασμό των στοιχείων που καταγράφει η δημοσιογραφική έρευνα: έλλειψη ανταπόκρισης, αδυναμία επαγγελματικής ταυτοποίησης του αποστολέα και λογαριασμός που, κατά την τεχνική εξέταση που επικαλείται το μέσο, δεν εμφανίζει προηγούμενη δημόσια χρήση.
Το βασικό ερώτημα πλέον είναι ποιος υπέγραψε την καταγγελία
Το iEidiseis δεν καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η καταγγελία είναι πλαστή ούτε ότι το πρόσωπο που την απέστειλε δεν υπάρχει. Καταγράφει όμως μια σειρά πραγματικών κενών ως προς την ταυτότητα του αποστολέα, τα οποία αποκτούν ιδιαίτερη σημασία από τη στιγμή που η επιστολή εστάλη σε πολιτικούς συντάκτες και απευθύνθηκε στο ΕΣΡ για μια υπόθεση με σαφή πολιτική και δημοσιογραφική βαρύτητα.
Και υπάρχει ακόμη ένα ερώτημα που θέτει ευθέως η έρευνα: με ποιον τρόπο ο συγκεκριμένος αποστολέας απέκτησε τις ηλεκτρονικές διευθύνσεις των δημοσιογράφων στους οποίους κοινοποιήθηκε η καταγγελία; Ο μόνος άνθρωπος που μπορεί να δώσει πειστικές απαντήσεις είναι ο ίδιος ο «Άρης Παπαδόπουλος».
Μέχρι τότε, η καταγγελία για την Interview παραμένει μία υπόθεση με δύο διαφορετικά επίπεδα: το περιεχόμενό της, που θα κριθεί από τις αρμόδιες αρχές, και την ταυτότητα του ανθρώπου που την υπέγραψε. Στο δεύτερο επίπεδο, η έρευνα του iEidiseis.gr αφήνει αυτή τη στιγμή περισσότερα ερωτήματα παρά απαντήσεις. ΥΓ taxalia : μούφα ο δικηγόρος ….μούφα και η καταγγελία….διαφήμιση για Βασιλειάδη και ίντερβιου!
