Στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στο Στρασβούργο προσέφυγαν τρία από τα έξι παιδιά που καταδικάστηκαν για την υπόθεση εξαφάνισης του Άλεξ Μεσχισβίλι από τη Βέροια, το 2006, υποστηρίζοντας ότι..
παραβιάστηκαν θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματά τους τόσο στη δίκη όσο και στα επόμενα νομικά στάδια.
Σύμφωνα με
«Τα Νέα», στην προσφυγή τους καταγγέλλουν ως παραβίαση των δικαιωμάτων τους το γεγονός ότι δεν δικάστηκαν σε δευτεροβάθμιο δικαστήριο.
Σημειώνεται ότι μετά την αμετάκλητη καταδίκη τους από το Δικαστήριο Ανηλίκων Θεσσαλονίκης, οι ανήλικοι είχαν ασκήσει έφεση, η οποία απορρίφθηκε από το Συμβούλιο Εφετών. Ομοίως απορρίφθηκε από τον Άρειο Πάγο και η αίτηση αναίρεσης της απόφασης. Και στις δύο περιπτώσεις το σκεπτικό των δικαστών ήταν πως οι αποφάσεις δικαστηρίων ανηλίκων είναι τελεσίδικες, επειδή δεν πραγματεύονται ποινές αλλά αναμορφωτικά μέτρα.
Στην προσφυγή περιγράφονται επίσης μια σειρά από «νομικά ατοπήματα», τα οποία υποστηρίζουν ότι σημειώθηκαν κατά τη διάρκεια της δίκης στη Θεσσαλονίκη. Μεταξύ άλλων, αναφέρεται ότι εξετάστηκαν ως μάρτυρες αστυνομικοί κι ένας δικηγόρος που χειρίστηκαν προανακριτικά την υπόθεση, ενώ για την ουσία της απόφασης υποστηρίζεται ότι ουδέποτε αποδείχθηκε η ενοχή τους.
Όπως αναφέρει η εφημερίδα, νομικοί κύκλοι αμφισβητούν την έκβαση της προσφυγής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, ωστόσο σημειώνουν ότι εφόσον γίνει δεκτή είναι πολύ πιθανόν να επιβληθεί πρόστιμο στη χώρα μας.
http://tvxs.gr/
Σύμφωνα με
«Τα Νέα», στην προσφυγή τους καταγγέλλουν ως παραβίαση των δικαιωμάτων τους το γεγονός ότι δεν δικάστηκαν σε δευτεροβάθμιο δικαστήριο.
Σημειώνεται ότι μετά την αμετάκλητη καταδίκη τους από το Δικαστήριο Ανηλίκων Θεσσαλονίκης, οι ανήλικοι είχαν ασκήσει έφεση, η οποία απορρίφθηκε από το Συμβούλιο Εφετών. Ομοίως απορρίφθηκε από τον Άρειο Πάγο και η αίτηση αναίρεσης της απόφασης. Και στις δύο περιπτώσεις το σκεπτικό των δικαστών ήταν πως οι αποφάσεις δικαστηρίων ανηλίκων είναι τελεσίδικες, επειδή δεν πραγματεύονται ποινές αλλά αναμορφωτικά μέτρα.
Στην προσφυγή περιγράφονται επίσης μια σειρά από «νομικά ατοπήματα», τα οποία υποστηρίζουν ότι σημειώθηκαν κατά τη διάρκεια της δίκης στη Θεσσαλονίκη. Μεταξύ άλλων, αναφέρεται ότι εξετάστηκαν ως μάρτυρες αστυνομικοί κι ένας δικηγόρος που χειρίστηκαν προανακριτικά την υπόθεση, ενώ για την ουσία της απόφασης υποστηρίζεται ότι ουδέποτε αποδείχθηκε η ενοχή τους.
Όπως αναφέρει η εφημερίδα, νομικοί κύκλοι αμφισβητούν την έκβαση της προσφυγής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, ωστόσο σημειώνουν ότι εφόσον γίνει δεκτή είναι πολύ πιθανόν να επιβληθεί πρόστιμο στη χώρα μας.
http://tvxs.gr/
