Κοιτάζοντας στη μικρή οθόνη μου τον –μέγα κατά το δέμας– κ. Πάγκαλο αναρωτιόμουν ποιος ακριβώς είναι ο ρόλος του στην κυβέρνηση του κ. Παπανδρέου. Να συντονίζει –δήθεν– κάποια επιτροπή των επενδύσεων που –δυστυχέστατα– δεν έρχονται; Να βαθμολογεί δίκην διδασκάλου τους μαθητές-υπουργούς που νομίζει ότι δεν τηρούν κατά γράμμα και με ευλάβεια τους ...
επιμνημόσυνους όρους του μνημονίου; Να περιφέρεται από κανάλι σε κανάλι, με ύφος μπλαζέ, λέγοντας «αλήθειες» προς μεγίστη χαρά του Λάκη Λαζόπουλου;
ΥΠΟΘΕΤΩ ότι μπορεί να είναι όλα αυτά αλλά δεν μπορεί να είναι αντιπρόεδρος στην κυβέρνηση του Γ. Παπανδρέου, αφού συνεχώς και επιμόνως τον αποδομεί! Ο πρωθυπουργός επί τη εθνική επετείω είθισται να εκφράζει την εμπιστοσύνη του στις ένοπλες δυνάμεις. Ο αντιπρόεδρος την ίδια μέρα εξέφρασε την πεποίθησή του ότι δεν υπάρχουν περισσότερο άχρηστοι υπάλληλοι στο ελληνικό κράτος από τους στρατιωτικούς. Θα μου πείτε σιγά τα ωά! Εδώ όταν κατέβηκε η σημαία από τα Υμια είπε πως ένα πανάκι ήταν που το πήρε ο αγέρας… Στη συνέχεια απεφάνθη ότι «η δαιμονοποίηση της αναδιάρθρωσης που βλέπει σε μερικά γραπτά και σε λόγους πολιτικών είναι παράταιρη. Τα χρέη υπάρχουν για να αναδιαρθρώνονται». Αν αποκαλούσε «παράταιρη» τη μαραθώνια εμφάνιση του πρωθυπουργού, όπου –μεσήλιξ άνθρωπος– ενεφανίσθη με εφαρμοστή περιβολή ξέγνοιαστου εφήβου των βορείων προαστίων, ίσως να έβρισκε σύμφωνη την πλειονότητα των Πολιτών. Ωστόσο, η παράταιρη κρίση Πάγκαλου αφορούσε στην αναδιάρθρωση του χρέους, που σημαίνει ότι οι ελληνικές τράπεζες θα βρεθούν στα πρόθυρα της κατάρρευσης – πέραν όλων των άλλων διεθνών συνεπειών. Ο πρωθυπουργός μόλις την προηγούμενη Δευτέρα στην περιβόητη «διακαναλική» είχε δηλώσει ότι τέτοιου είδους συζητήσεις ευνοούν τους κερδοσκόπους που «στοιχηματίζουν» στην πιθανότητα κατάρρευσης της ελληνικής οικονομίας. Ο κ. Πάγκαλος αποκλείεται να μην άκουσε τον πρωθυπουργό –άλλωστε λέγεται ότι τα σχόλιά του κάθε άλλο παρά κολακευτικά ήταν για τον Γιώργο και τις τηλεοπτικές του επιδόσεις– και πολύ περισσότερο να μη γνωρίζει τις επιπτώσεις της αναδιάρθρωσης. Στελέχη της κυβέρνησης –και όχι μόνον του οικονομικού επιτελείου– δεν έκρυβαν τον έντονο προβληματισμό τους για τις δηλώσεις του κ. Πάγκαλου.
ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ότι ένιοι εξ αυτών απέδωσαν τη λεκτική κορύφωση Πάγκαλου σε ανύψωση του δείκτη του σακχάρου του δεν νομίζω ότι μπορεί να αποτελέσει επαρκή δικαιολογία. Στις αυλές του 17ου αιώνα υπήρχε ο «τρελός» του βασιλιά που έλεγε όσα δεν ήθελε να πει η μεγαλειότητά του. Και ο κ. Πάγκαλος είπε «με δικά του λόγια» ότι είτε εκλεγεί ο Σγουρός είτε χάσει ο Καμίνης ο κ. Παπανδρέου οδεύει προς εκλογές τον Μάρτη και γαία πυρί μιχθήτω…
http://www.e-typos.com/content.aspx?cid=14493&catid=7
