(Κι άλλη) περίεργη επίθεση του "Συγκροτήματος" στον Καπετανόπουλο!

Με ολοσέλιδο... αφιέρωμα στον Σωτήρη Καπετανόπουλο κυκλοφορεί σήμερα η "Θεσσαλονίκη". Ο απερχόμενος πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Θεσσαλονίκης φαίνεται ότι έχει μπει για τα καλά στο στόχαστρο του "Συγκροτήματος" των εφημερίδων "Μακεδονία" και "Θεσσαλονίκη"... Ιδίως μετά την απόφασή του να μην... μασήσει και να μηνύσει την εκδότρια, τη διευθύντρια, την αρχισυντάκτρια και τον συντάκτη ενός επίσης "περίεργου" δημοσιεύματος εναντίον του, προ μηνός.

Φαίνεται όμως ότι και το σημερινό δημοσίευμα έχει ακριβώς την ίδια σχέση με την πραγματικότητα που είχε και το προηγούμενο... Δηλαδή καμία!
Το "ρεπορτάζ" γράφει ότι ο Καπετανόπουλος ανέλαβε να υπερασπιστεί τους συμβασιούχους του Δήμου Θεσσαλονίκης, που διεκδικούν την παραμονή τους στην εργασία μέσω της δικαστικής οδού. Και χαρακτηρίζει "Ιανό" τον ίδιο, γιατί από τη μία απολύει τους υπαλλήλους και από την άλλη τους υπερασπίζεται στα Δικαστήρια. Έχει και δύο αήθεις αιχμές, μία ότι παίρνει πολλά λεφτά για την υπεράσπισή τους και μία ότι ο αντίδικος στο ακροατήριο, δικηγόρος του Δήμου Θεσσαλονίκης, ήταν πολύ συγκαταβατικός...
Το δημοσίευμα αγνοεί όμως την πραγματικότητα, που λέει ότι σε όλες αυτές τις δικαστικές διαδικασίες δεν υπήρχε καμία διαμάχη μεταξύ δήμου Θεσσαλονίκης και συμβασιούχων. Αντιθέτως, ο Δήμος πάντοτε παρεμβαίνει υπέρ των υπαλλήλων, βεβαιώνοντας τους δικαστές ότι χρειάζεται τις υπηρεσίες των συμβασιούχων και ότι έχει την οικονομική δυνατότητα να καλύπτει τους μισθούς τους. Συνεπώς δεν υπάρχει το στοιχείο του "Ιανού", που λέει το δημοσίευμα.
Το προηγούμενο δημοσίευμα της "Μακεδονίας" για τον Καπετανόπουλο έλεγε ότι αυτός ξόδεψε υπέρογκα ποσά για τα έπιπλα του γραφείου του στο νέο δημαρχείο. Την ίδια μέρα το διέψευσε παρουσιάζοντας τα περίφημα έπιπλα, που ήταν τελικά ηλικίας αρκετών δεκαετιών.
Για το δημοσίευμα ο Καπετανόπουλος κατέθεσε μήνυση και αγωγή, διεκδικώντας αποζημίωση για συκοφαντική δυσφήμηση ύψους 150.000 ευρώ!
Αλήθεια, μια που μιλάμε για δημοσίευματα, τι απέγιναν εκείνα τα φοβερά και τρομερά σκάνδαλα τα οποία κατήγγειλνε με αποκλειστικά ρεπορτάζ η ίδια εφημερίδα για οικόπεδα και φωτογραφικούς διαγωνισμούς του Δήμου Θεσσαλονίκης; Μήπως αποδείχθηκαν φούσκες;