Μία αποκάλυψη- βόμβα για την γνωστή υπόθεση υπεξαίρεσης στο Δήμο Θεσσαλονίκης κάνουν απόψε ta xalia.
Μία αποκάλυψη η οποία εκτός της σημασίας της για την ουσία της υπόθεσης ανοίγει σοβαρότατα ερωτήματα για το κύρος, την εγκυρότητα και την βασιμότητα του πορίσματος Τσεμπερά.
Συγκεκριμένα:
Ένα από τα βασικά ζητήματα- «βόμβες» που αποκαλύπτει ή ανακαλύπτει στο περιβόητο πόρισμά της η κ. Τσεμπερά είναι ότι ο Δήμος Θεσσαλονίκης δεν τηρεί, όπως υποχρεούται από το νόμο, το περίφημο διπλογραφικό σύστημα.
Η ανακάλυψη αυτή φυσικά προκαλεί μεγάλη εντύπωση και αρνητισμό. Απόψε όμως αποκαλύπτουμε ότι η κ. Τσεμπερά ήξερε πολύ καλά ότι το συγκεκριμένο σύστημα τηρείται στο Δήμο Θεσσαλονίκης. Και μάλιστα η ίδια έχει βεβαιώσει (όπως θα αποκαλύψουμε) ότι το «Διπλογραφικό» εφαρμόζεται χωρίς κανένα πρόβλημα…
Το πόρισμα Τσεμπερά
Ακόμη από την «Έκθεση Προσωρινών Διαπιστώσεων», που υπέβαλε στον Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης τον Ιούνιο του 2008, η κ. Τσεμπερά επιμένει ότι διπλογραφικό σύστημα στο Δήμο Θεσσαλονίκης δεν υπάρχει. Στη δεύτερη σελίδα του εγγράφου αυτού η κ. Τσεμπερά γράφει (βλέπε έγγραφο), «ο δήμος Θεσσαλονίκης δεν τηρεί το διπλογραφικό σύστημα ως ορίζει το άρθρο 12 του Ν. 2526/8.10.97 «Λογιστικό Σύστημα ΟΤΑ» δηλαδή με προεδρικό διάταγμα που εκδίδεται μετά από πρόταση των υπουργών Εθνικής Οικονομίας, Οικονομικών και Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης προκειμένου περί ΟΤΑ θεσπίζεται στους ΟΤΑ Α’ Βαθμού το διπλογραφικό σύστημα γενικής και αναλυτικής λογιστικής κοστολόγησης».
Στο τελικό της πόρισμα επιμένει στην ίδια «καταγγελία». Πιο συγκεκριμένα, στη σελίδα 679 του περίφημου πορίσματος, η κ. Τσεμπερά αναφερόμενη στις υποτιθέμενες ευθύνες κάποιου υπαλλήλου του Δήμου Θεσσαλονίκης λέει (βλέπε το έγγραφο) «από δόλο (αφού γνώριζε πολύ καλά ότι δεν τηρείται το διπλογραφικό στο Δήμο Θεσσαλονίκης) δεν μερίμνησε να τηρηθούν τα προβλεπόμενα από το ΠΔ 315/1999 (…)»
Διαβάζοντας αυτό το σημείο του πορίσματος, ο καθένας καταλήγει στο συμπέρασμα ότι μέσα στο Δήμο Θεσσαλονίκης επικρατούσε ένα απύθμενο μπάχαλο. Και ότι παρανομούσε συνειδητά και διαρκώς, αφού σαφέστατα ο νόμος προβλέπει την τήρηση του περίφημου διπλογραφικού συστήματος. Ο κάθε πολίτης καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η απουσία ενός τέτοιου συστήματος σημαίνει πολύ απλά ότι το δημόσιο χρήμα, το οποίο διακινείται μέσα στις εμπλεκόμενες υπηρεσίες του Δήμου Θεσσαλονίκης, κινδυνεύει επειδή κάποιοι εκεί μέσα δεν κάνουν καλά τη δουλειά τους. Και επί χρόνια ούτε επέβαλαν την τήρηση του «Διπλογραφικού» και επιπλέον ανέχτηκαν την κατάσταση αυτή…
Το δυστυχές στην υπόθεση είναι ότι Διπλογραφικό Σύστημα τηρείται κανονικότατα στο Δήμο Θεσσαλονίκης. Και το γνωρίζει πολύ καλά η κ. Τσεμπερά. Αφού σε ένα άλλο έγγραφο, το οποίο σήμερα αποκαλύπτουμε, η τήρηση του Διπλογραφικού Συστήματος, πιστοποιείται από όλους τους αρμόδιους φορείς! Τους οποίους η κ. Τσεμπερά ερωτά για το εάν το συγκεκριμένο σύστημα τηρείται στο Δήμο Θεσσαλονίκης. Και παίρνει την απάντηση: ότι ναι, τηρείται…
Πιο συγκεκριμένα, όπως φαίνεται στο έγγραφο που σήμερα αποκαλύπτουμε, ότι η κ. Τσεμπερά στις 2 Αυγούστου του 2009 ρωτά την Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας (που είναι η αρμόδια αρχή ελέγχου των δήμων της περιοχής) εάν ο δήμος Θεσσαλονίκης τηρεί το περίφημο διπλογραφικό σύστημα.
Μόλις έξι μέρες αργότερα η Περιφέρεια απαντά εγγράφως κατηγορηματικά ότι όντως το διπλογραφικό εφαρμόζεται. Η διατύπωση δε είναι κάθετη. Γράφει: Απαντώντας στο παραπάνω έγγραφο σας γνωρίζουμε ότι δεν περιήλθε σε γνώση της Διεύθυνσης Αυτοδιοίκησης και Αποκέντρωσης της Περιφέρειάς μας) η μη εφαρμογή ή πλημμελής εφαρμογή του Κλαδικού Λογιστικού Σχεδίου από το Δήμο Θεσσαλονίκης κατά την έννοια του άρθρου 3 του ΠΔ 315/99 (…)
Από τα στοιχεία του φακέλυ προκύπτει ότι ο Δήμος Θεσσαλονίκης εφαρμόζει το Κλαδικό Λογιστικό Σχέδιο».
Τώρα, γιατί η κ. Τσεμπερά ενώ γνωρίζει την τήρηση, προχωρά στη διατύπωση του αντίθετου ισχυρισμού στο περίφημο πόρισμά της, είναι άγνωστο…
Το σοβαρότατο ζήτημα ωστόσο, εγείρει σημαντικότατα ερωτήματα σε σχέση με την επάρκεια του πορίσματος της κ. Τσεμπερά. Κάτι το οποίο ακόμη «το ψάχνουμε» εμείς (εδώ σta xalia), είναι ότι υπάρχουν κι άλλες παρόμοιες αστοχίες στο συγκεκριμένο ζήτημα. Κι άλλα παρόμοια σημεία τα οποία αλλιώς είναι στην πραγματικότητα και αλλιώς περιγράφονται (ή καταγγέλλονται) στο συγκεκριμένο πόρισμα.
Το θέμα λοιπόν είναι ότι εάν μπορεί να βληθεί το κύρος και η επάρκεια του πορίσματος Τσεμπερά τότε κινδυνεύουμε να έχουμε… εκπλήξεις στα Δικαστήρια, τα οποία θα κληθούν να επιβάλουν ποινές σε όσους φταίνε. Και εάν το πόρισμα δεν είναι άρτιο τότε ίσως κάποιοι να την… γλυτώσουν! Η ευθύνη όλων των εμπλεκομένων είναι τεράστια για να μην αθωωθούν λόγω ανεπάρκειας των διαδικασιών, κάποιοι ένοχοι…
