Γράφει προς το taxalia, η δικηγόρος Αγγελική Χάψα:
Το δικαστήριο που παραπέμφθηκε και δικάστηκε ήταν ανώτερο λόγω της ύπαρξης ιδιάζουσας δωσιδικίας στο πρόσωπό του. Κάποια πρόσωπα με συγκεκριμένες ιδιότητες, Αρχιερέων, Νομαρχών, Δημάρχων, Συμβολαιογράφων, δικηγόρων κλπ, όταν διέπρατταν ποινικά κολάσιμες πράξεις παραπέμπονταν σε ανώτερα δικαστήρια. Βέβαια, τώρα και μετά το Ν.3409/10 έχει μάλλον καταργηθεί η ιδιάζουσα δωσιδικία αλλά ..
αναπτύσσεται έντονη νομική φιλολογία για το θέμα αυτό. Σε κάθε περίπτωση αυτή η καταδίκη του κου Ψωμιάδη είναι σε δεύτερο βαθμό, δηλαδή τελεσίδικη. Ο Καλλικράτης, στο άρθρο 236, όπως το παραθέτετε, απαιτεί ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗ απόφαση, δηλαδή ή θα παρέλθει άπρακτη η προθεσμία της αναίρεσης ή θα ασκηθεί αναίρεση και αν απορριφθεί θα έχουμε αμετάκλητη απόφαση αλλά μπορεί και να αναιρεθεί η απόφαση οπότε ξαναγυρίζει πίσω για να εκδικαστεί ξανά. Πάντως σε αργία θα πρέπει να τεθεί.
Ήδη βέβαια έχουν ξεκινήσει οι διαβουλεύσεις για το ποιον θα εκλέξουν.
Αγγελική Χάψα