Απάντηση στον κο Χατζάρα και στον κο Καλαμίτση για τις αναρτήσεις τους στο taxalia

Θα ήθελα σας πω ότι γνώμη είναι ότι η οποιαδήποτε ανάλυση του φαινομένου της λαθρομετανάστευσης, όπως επιχειρεί αυτές τις ημέρες τόσο ο κος Καλαμίτσης όσο και ο κος Χατζάρας, αυτήν στιγμή είναι χρήσιμη μεν αλλά περιπλέκει τα πράγματα αντί να τα διευκολύνει. Και αυτό γιατί  πέρα από την οικονομική κρίση, το λαθρομεταναστευτικό επιβαρύνει την ήδη κακή ψυχολογία. Σας το λέω αυτό γιατί είμαι σίγουρος  ότι με την διάσπαση των απόψεων και των θέσεων μας οι μόνοι που ευνοούνται είναι οι....

πολιτικοί οι οποίοι ήδη στηρίζουν το σκεπτικό και τις πράξεις τους σε διαλυτικές λογικές. Και με την πολυφωνία μας απλά τους διευκολύνουμε.

Για τον λόγο αυτόν προτείνω όλοι μας να επικεντρωθούμε στα θετικά της υπόθεσης και ενώνοντας τις δυνάμεις μας να προσπαθήσουμε να βελτιστοποιήσουμε το αποτέλεσμα.

Σε αυτό το πλαίσιο λοιπόν προσωπικά νομίζω ότι αυτές τις ημέρες τρία είναι τα κυρίαρχα θέματα / ερωτήματα από την πλευρά των πολιτών προς του πολιτικούς:

1)Είναι γεγονός αδιαμφισβήτητο ότι η ΕΛΑΣ στην επιχείρηση «Ξένιος Δίας» συνέλαβε πολλές χιλιάδες παράνομους μετανάστες. Το μόνο ερώτημα που θα πρέπει να απευθύνεται προς τον κο Δένδια και τον πολιτικό του προϊστάμενο τον κο Σαμαρά από σήμερα είναι το πότε θα εφαρμόσει τον νόμο και θα διώξει από την χώρα τους παρανομούντες. Μέχρι να απαντήσει δεν αλλάζουμε μοτίβο και ερώτηση.

2) Διάβασα κάπου στο διαδίκτυο, μεταξύ των άλλων και από τον κο Χατζάρα ότι κάποιοι πολιτικοί του παρελθόντος έχουν υπογράψει συμφωνίες με την ΕΕ και από αυτές προκύπτει ότι οι λαθρομετανάστες θα πρέπει να μείνουν στην Ελλάδα με δεδομένη την παρεμβατικότητα τους ελπίζω όχι για πάντα). Θέτουν δηλαδή ζήτημα τήρησης διεθνών συμφωνιών της χώρας και υπονοούν επιπτώσεις χωρίς να τις αναφέρουν. Έτσι λοιπόν να θυμίσω ότι και η Τουρκία υπέγραψε με την ΕΕ το πρωτόκολλο της Άγκυρας το οποίο περιελάμβανε μεταξύ άλλων και για άνοιγμα των λιμανιών και των αεροδρομίων στα Κυπριακά μέσα μεταφοράς. Όταν η ίδια κυβέρνηση  διαπίστωσε τον αντίκτυπο της υπογεγραμμένης συμφωνίας τρείς ή τέσσερεις μήνες μετά την υπογραφή αρνήθηκε να την εφαρμόσει χωρίς η ΕΕ να επιβάλει οποιοδήποτε μέτρο σε βάρος της χώρας. Άρα γιατί η ΕΕ θα επιπλήξει την Ελλάδα για μια συμφωνία που δεν εφαρμόζεται (και η οποία έχει στην πράξη επιβεβαιωθεί σαν προβληματική) ενώ για τον ίδιο λόγο χαϊδεύει την Τουρκία που στηρίχθηκε σε υποθέσεις και μόνο;

3) Το τρίτο και τελευταίο ερώτημα θα πρέπει να είναι: Γιατί δημόσιοι λειτουργοί της δικαιοσύνης μεταχειρίζονται Έλληνες και αλλοδαπούς με διαφορετικά μέτρα και σταθμά; Στην υπόθεση του γιατρού που πυροβόλησε αλλοδαπό υπερασπιζόμενος την μητέρα του και το σπίτι του επετράπη η διαπόμπευσή του από τις εφημερίδες και τα κανάλια ενώ  την περίπτωση του αλλοδαπού στη Πάρο του έβαλαν μάσκα και έβαλαν αστυνομικό να παίξει τον Πακιστανό προκειμένου να μην βγεί στην δημοσιότητα το πρόσωπο του κατηγορούμενου;

Κάθε αντίλογος καλοδεχούμενος. Ίσως αργότερα να μου δοθεί η ευκαιρία να αναπτύξω τις απόψεις μου.

Προς το παρόν νομίζω έχει τον πρώτο λόγο το ξεκαθάρισμα των απόψεων και η εφαρμογή του νόμου.

Ελπίζω να συμφωνεί και ο κος Δένδιας μαζί μου.

Χαιρετώ.

Αναγνώστης από το εξωτερικό.