"Θα θελα να μάθω πού είναι τα λεφτά που κλέψαμε. Πού είναι ρε κερατάδες;"
Ξέσπασε σε λυγμούς στην Περιφέρεια ο Διονύσης Ψωμιάδης, για...
τις κατηγορίες εναντίον του, για κακοδιαχείριση, κατά το διάστημα που εκτελούσε καθήκοντα περιφερειάρχη.
Δείτε το βίντεο:
Συνέντευξη τύπου παραχώρησε το μεσημέρι της Τετάρτης 10 Απριλίου ο περιφερειακός σύμβουλος Διονύσης Ψωμιάδης στην αίθουσα συνεδριάσεων του Περιφερειακού Συμβουλίου Κεντρικής Μακεδονίας, δίνοντας απαντήσεις στα όσα του καταλογίζονται για την εμπλοκή του στην υπόθεση του δρόμου του Ωραιοκάστρου.
Μέσα σε ένα συναισθηματικά φορτισμένο κλίμα, παρουσία πλήθος κόσμου, του Αντιπεριφερειάρχη Κιλκίς Χρήστου Γκουντενούδη, του Προέδρου του Περιφερειακού Συμβουλίου Αντώνη Μπάμιατζη και των περιφερειακών συμβούλων Ευθύμη Φωτόπουλου, Ιωάννας Τζάκη, Δημήτρη Βάνη, Βασίλη Τουλίκα, Παύλου Θωμαΐδη, Ανθής Πορφυριάδου και Λάκη Παπαϊωάννου, ο κ. Διονύσης Ψωμιάδης υποστήριξε πως το Δημόσιο όχι μόνο δεν βγήκε ζημιωμένο, αλλά αντίθετα κέρδισε από το δρόμο του Ωραιοκάστρου.
«Ασχολούμαι με τα κοινά 55 χρόνια και δεν υπήρχε καμιά μομφή σε βάρος μου. Με όσα συκοφαντικά ακούγονται τώρα έπρεπε κάποια στιγμή να υπερασπιστώ τον εαυτό μου», ξεκίνησε την ομιλία του ο κ. Διονύσης Ψωμιάδης.
«Ο αρχικός προϋπολογισμός του έργου ήταν 4.650.000€ και το τελικό ποσό υλοποίησης του έργου ήταν μόλις 2.650.000€. Γλυτώσαμε από την πολιτεία 2.000.000€. Το κράτος ήταν ο μεγάλος κερδισμένος, ενώ έχασε η ανάδοχος εταιρεία. Που λοιπόν ζημιώθηκε το δημόσιο;» αναρωτήθηκε ο κ. Ψωμιάδης και πρόσθεσε: «Πάνε να αποκρύψουν το γεγονός αυτό, πως η Πολιτεία όχι μόνο δεν έχασε, αλλά αντίθετα κέρδισε χρήματα. Αποκρύπτουν ακόμη πως το Ελεγκτικό Συνέδριο ενέκρινε όλες τις σχετικές πληρωμές και κανένα από αυτά τα θεσμικά όργανα δεν μας κατηγόρησε για υπερβάσεις.
Σύμφωνα με τον κ. Ψωμιάδη, ο οικονομικός επιθεωρητής Άγγελος Καράκαρης που χειρίστηκε την υπόθεση είναι θεσμικό όργανο μόνο για τα οικονομικά ζητήματα και δεν έχει καμία σχέση με τα τεχνικά θέματα. «Το παράδοξο είναι πως δε μίλησε με κανέναν από τις τεχνικές υπηρεσίες, για να μάθει λεπτομέρειες. Μας είπαν πως από την αρχή θέλαμε να ωφελήσουμε τον εργολάβο. Αντίθετα, εκείνος αναθεματίζει την ώρα που ασχοληθήκαμε εμείς.»
«Έξι ελεγκτικοί μηχανισμοί μας τα ενέκριναν. Δεν κλήθηκε ποτέ κανένας από τους εμπειρογνώμονες, όπως το ΤΕΕ/ΤΚΜ, ο σύνδεσμος Εργοληπτών Δημοσίων Έργων. Δεν ελήφθη υπόψη η άποψη του Σώματος Δημόσιας Διοίκησης, του Σώματος Επιθεωρητή Δημοσίων Έργων. Το κυριότερο: Δεν ελήφθη υπόψη η πράξη ελέγχου της κατασκευής του έργου από τις μονάδες ελέγχου του υπουργείου Οικονομίας, της Ε.Ε. και της Διαχειριστικής Αρχής του Γ’ ΚΠΣ.»
Μάλιστα, όπως επισήμανε ο κ. Ψωμιάδης, από τις τρεις μονάδες ελέγχου του Γ' ΚΠΣ (μονάδα ελέγχου της Διαχειριστικής Αρχής, μονάδα ελέγχου του Υπουργείου Οικονομίας, μονάδα ελέγχου της Ευρωπαϊκής Ένωσης από της Βρυξέλλες) που ενέκριναν το έργο δεν υπήρξε καμία παρατήρηση.
«Πήραμε στα χέρια μας ένα χωράφι από τον τότε νομάρχη, Κώστα Παπαδόπουλο και τον φτιάξαμε δρόμο. Ικανοποιήσαμε ένα αίτημα 20ετίας.Όλα έγιναν καθ’ όλα νόμιμα, όπως προέβλεπε η αλλαγή του νόμου επί υπουργίας Σουφλιά, το 2004. Κι ενώ υπήρχε η μελέτη,» συνέχισε ο κ. Ψωμιάδης, «υπήρχε και ο προϋπολογισμός, αποφασίσαμε -καθώς ήμασταν υποχρεωμένοι- λόγω αλλαγής της νομοθεσίας, να βγάλουμε νέες τιμές. Ήμουν υποχρεωμένος να υπογράψω λόγω νόμου. Άρα τότε, θα πρέπει να προφυλακιστεί και ο τότε Υπουργός ΠΕΧΩΔΕ, Γιώργος Σουφλιάς.
Το 2008 παραδόθηκε το έργο σε χρήση. Χρειάστηκαν επτά χρόνια για την μελέτη, ένας χρόνος για την ένταξή του, στο Γ' ΚΠΣ- κάτι που κανείς μέχρι σήμερα δεν το έχει υπολογίσει- και όποιος δεν το γνώριζε, όπως ο οικονομικός επιθεωρητής, έπρεπε να ρωτήσει κάποιους ανθρώπους που γνώριζαν. Όχι μόνο επιλεκτικά. Τα ψεύδη και οι συκοφαντίες εκπορεύονται από ένα συγκεκριμένο άνθρωπο.
Επίσης, ψήφισα την παράταση περαίωσης της μελέτης, διότι η υπηρεσία με ενημέρωσε πως αν δεν ψήφιζα την παράταση, υπάρχει ο κίνδυνος ν' απενταχθεί το έργο. Θα τολμούσα λοιπόν, για όλο το Ωραιόκαστρο, για όλο τον κόσμο, για ολόκληρο το Νομό Θεσσαλονίκης, να πω, δεν υπογράφω;» τόνισε ο κ. Ψωμιάδης.
«Δεν είμαι ο Αλ Καπόνε, δεν πρόκειται να φύγω στα 72 μου από τη χώρα. Σπιλώνεται το όνομα μου με συνοπτικές διαδικασίες από κάποιον που στη ζωή του κάνει μόνο καταγγελίες. Δεν μπορώ να αντιληφθώ το μένος του κ. Τρεμόπουλου εναντίον μου. Ο ίδιος, όμως, δεν είναι μόνος. Είχε ένα άτομο στις τεχνικές υπηρεσίες που είναι σήμερα κατηγορούμενος για υπεξαίρεση και έναν συγγενή μου, ο οποίος ήθελε να γίνει προϊστάμενος των τεχνικών υπηρεσιών και δεν τον κάναμε.
Μένω σε ενοίκιο, έχω τρία παιδιά άνεργα. Αν αθωωθώ, ποιος θα με αποζημιώσει; Σκέφτηκε κανείς πως νιώθουν οι οικογένειες μας με όλα αυτά που γράφονται; Ποιες είναι οι επιπτώσεις; Σε κάθε περίπτωση, έχω απόλυτη εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη, πρέπει κάποτε να σταματήσουμε να τη χτυπούμε. Είμαι βέβαιος ότι θα κάνει το καθήκον της», κατέληξε.
Ο κ. Ψωμιάδης έκανε τέλος μικρή αναφορά και στην υπόθεση με τα λεγόμενα «45άρια», τονίζοντας πως εκεί είναι το «μεγάλο ψέμα». «Η Πολιτεία όχι μόνο δεν ζημιώθηκε από τα 45άρια, αλλά αντίθετα ήταν προς το συμφέρον της», σημειώνοντας πως θα δώσει περισσότερα στοιχεία στη δημοσιότητα μόλις βγει το σχετικό πόρισμα.
Απάντηση Τρεμόπουλου στον Διονύση Ψωμιάδη για το δρόμο Ωραιοκάστρου
«Το μεγαλύτερο εχθρό που έχουν να αντιμετωπίσουν οι αδελφοί Ψωμιάδη είναι ο ίδιος τους ο εαυτός», απαντά ο περιφερειακός σύμβουλος Μιχάλης Τρεμόπουλος στις καταγγελίες του Κ. Διον. Ψωμιάδη για διεθνείς πολιτικές διαστάσεις στην υπόθεση του σκανδάλου του δρόμου του Ωραιοκάστρου.
«Ο πνιγμένος από τα μαλλιά του πιάνεται», δήλωσε ο επικεφαλής της παράταξης «Οικολογία - Αλληλεγγύη» Μ. Τρεμόπουλος. «Κατανοώ τη δύσκολη θέση που βρίσκεται η φαμίλια Ψωμιάδη και ανακαλύπτει διεθνή -πια- σενάρια συνομωσίας, που φτάνουν μέχρι τον... Πούτιν και τον Ομπάμα! Το μεγαλύτερο εχθρό, όμως, που έχουν να αντιμετωπίσουν είναι ο ίδιος τους ο εαυτός. Μετά από χρόνια ελέγχου της απαράδεκτης διοίκησης από την παράταξή μας και πολιτικών μόνο καταγγελιών χωρίς αποτέλεσμα, αποφάσισα να ζητήσω τελικά την παρέμβαση της Δικαιοσύνης και να ενθαρρύνω κι άλλους έντιμους υπαλλήλους να το πράξουν. Σίγουρα ο Τρεμόπουλος δεν είναι μόνος του. Η Δικαιοσύνη άργησε αλλά ήδη άρχισε να αποφαίνεται και να εκφράζει το περί Δικαίου αίσθημα των πολιτών. Προφανώς το δικαστήριο δε στηρίχθηκε σε συκοφαντίες όταν κήρυξε έκπτωτο τον κ. Π. Ψωμιάδη για προκλητική μείωση προστίμων, όταν τον καταδίκασε σε 15 μήνες για τη δολοφονία της Κορώνειας, όταν άνοιξε το σκάνδαλο του δρόμου του Ωραιοκάστρου, όταν άσκησε ποινικές διώξεις για τα ανύπαρκτα αλλά πληρωθέντα έργα, τις διασπάσεις έργων αλλά και άλλες πράξεις της διοίκησης Ψωμιάδη. Η δίωξη εναντίον των 28 στελεχών της διοίκησης για το σκάνδαλο Ωραιοκάστρου, εκτιμώ πως δε θα έπρεπε να περιλαμβάνει τόσα άτομα και μάλιστα κάποια που έχουν συμβάλει στην αποκάλυψή του. Κυρίως θα έπρεπε να περιλαμβάνει τα γεγονότα της υπόθεσης μετά το 2007, όταν κυρίως εκτελέστηκε το έργο».
Τι δεν είπε ο κ. Διον. Ψωμιάδης
Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας η μελέτη δημοπράτησης του δρόμου Θεσσαλονίκης-Ωραιοκάστρου, που εμφάνισε προϋπολογισμό δημοπράτησης 6,7 εκ. ευρώ, είναι φουσκωμένη κατά 800.000 ευρώ και μάλιστα όχι εξαιτίας αύξησης των τιμών αλλά μόνο εξαιτίας των έντεχνα φουσκωμένων ποσοτήτων των κονδυλίων. Αντί να κατηγορεί τον Σουφλιά, θα πρέπει να εξηγήσει ο κ. Δ. Ψωμιάδης, που ενέκρινε τη μελέτη, γιατί οι ποσότητες των δυο βασικών κονδυλίων του έργου (εκσκαφών και οδοστρωσίας) ήταν σε τόσο μεγάλο βαθμό φουσκωμένες, που η μελέτη έδινε την εντύπωση σε οποιονδήποτε ειδικό μηχανικό ότι πρόκειται να διανοιχτεί κάποιος δρόμος μέσα σε ένα μεγάλο ορεινό όγκο και όχι σε σχεδόν επίπεδη έκταση.
Ο πραγματικός προϋπολογισμός του έργου που δημοπρατήθηκε δε θα έπρεπε να είναι 6,7 εκ. ευρώ, όπως εγκρίθηκε από τον κ. Δ. Ψωμιάδη αλλά 5,9 εκ. ευρώ. Έτσι, με βάση τη δοθείσα έκπτωση του 31%, η σύμβαση που θα έπρεπε να υπογραφεί δεν θα ήταν η υπογραφείσα σύμβαση των 4,6 εκ. ευρώ αλλά θα ήταν της τάξης των 4 εκ. ευρώ. Στην πράξη, όμως, δεν εκτελέστηκε το φυσικό αντικείμενο των 4 εκ. ευρώ αλλά ένα αντικείμενο το οποίο σήμερα κοστολογείται σε ποσό πολύ μικρότερο από τα 2,65 εκ. ευρώ που πληρώθηκαν. Κι αυτό γιατί δεν κατασκευάστηκε το μεσαίο τμήμα του δρόμου στον οικισμό «Γαλήνη», ούτε οι ισόπεδοι κόμβοι ούτε και τμήμα ανισόπεδης διάβασης, γιατί κατασκευάστηκε από άλλη υπηρεσία.
Επιπλέον, ο κ. Διον. Ψωμιάδης εντέχνως αποσιωπά το γεγονός ότι στην τελική δαπάνη του έργου δεν έχουν συνυπολογιστεί οι δαπάνες του έργου που πληρώθηκαν μέσα από τα περιβόητα «45άρια».
Εξάλλου, με πρόσφατη απόφαση του ΣτΕ, ακυρώθηκαν τόσο η απόφαση έγκρισης των πρακτικών δημοπρασίας του έργου της Νομαρχιακής Επιτροπής, της οποίας ο ίδιος προέδρευε, όσο και η απόφαση έγκρισης των περιβαλλοντικών όρων. Αυτό σημαίνει ακύρωση όλου του κατασκευασθέντος έργου. Και δυστυχώς, τώρα θα απαιτηθεί ειδική πραγματογνωμοσύνη για να προσδιοριστεί το είδος των εργασιών και το κοστολόγιο των συμπληρωματικών έργων που απαιτούνται, ώστε να αρθούν οι κακοτεχνίες και οι παραλήψεις και οι εκτός τεχνικών προδιαγραφών κατασκευές του έργου, εξαιτίας των οποίων έχουν δημιουργηθεί και πλημμυρικά και κυκλοφοριακά προβλήματα. Έτσι, η δικαστική διερεύνηση θα πρέπει να συμπεριλάβει ως συνολική ζημία και το ποσό που θα προκύψει από την εν λόγω πραγματογνωμοσύνη, πέραν των 800.000 ευρώ.
Τέλος, ο κ. Διον. Ψωμιάδης εντέχνως αποφεύγει να αναφέρει το γεγονός ότι σχηματίζεται δεύτερη δικογραφία για το δρόμο του Ωραιοκάστρου, με εμπλεκόμενους τον ίδιο και τον αδελφό του Παναγιώτη, για επιπλέον σοβαρά αδικήματα για το έργο, τα οποία αφορούν το κύριο και μη διερευνηθέν διάστημα κατασκευής του έργου, δηλ. από το 2007 και μετά.
Όσον αφορά τα λεγόμενά του για τον Οικονομικό Επιθεωρητή κ. Καράκαρη, φαίνεται ότι επικρατεί σύγχυση στο μυαλό του κ. Διον. Ψωμιάδη, διότι ο εν λόγω επιθεωρητής ασχολήθηκε με άλλη δικογραφία, δηλ. τα 456 έργα των 45.000 ευρώ με πρόχειρους διαγωνισμούς και απευθείας αναθέσεις, τα γνωστά «45άρια» και τα ανύπαρκτα πληρωθέντα έργα με τη μέθοδο της μίσθωσης έργου. Αυτοί που ασχολήθηκαν με το σκάνδαλο αυτό είναι το Σώμα Επιθεωρητών Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης και το Σώμα Επιθεωρητών του ΥΠΕΧΩΔΕ, που τα πορίσματά τους επίσης καίνε τη διοίκηση Ψωμιάδη.
Όσον αφορά τους δύο υπαλλήλους που ανέφερε ο κ. Διον. Ψωμιάδης, ο μεν ένας αθωώθηκε από ΕΔΕ που οι ίδιοι διέταξαν και κέρδισε αγωγή εναντίον τους για συκοφαντική δυσφήμιση, ο δε συγγενής τους κατ΄ επανάληψη τους έχει δηλώσει εγγράφως την άρνησή του να γίνει διευθυντής των τεχνικών υπηρεσιών τους. Ακόμη και την αξιοπρεπή άρνησή του, την κακολογούν.
