Το ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο δικηγόρων με ομόφωνη απόφασή του, απέρριψε την απόφαση διαγραφής του δικηγόρου κ. Α. Κούγια από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθήνας, η οποία είχε ληφθεί με πλειοψηφία 3 έναντι 2. Μάλιστα ο κ. Κούγιας απέστειλε εξώδικο σε δημοσιογράφο και ..
υπεύθυνο έκδοσης εφημερίδας για σημερινό δημοσίευμα το οποίο αναφερόταν στην απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου του Αρείου Πάγου.
Το εξώδικο του κ. Κούγια αναφέρει:
«ΕΝΩΠΙΟΝ ΠΑΝΤΟΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΑΡΧΗΣ
ΕΞΩΔΙΚΟΣ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΑ – ΔΗΛΩΣΗ – ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ
Αλεξίου Κούγια του Χρήστου, Δικηγόρου, κατοίκου Αθηνών, λεωφ. Βασιλίσσης Σοφίας, αρ. 55
ΠΡΟΣ
1. Γιούλη Σταρίδα, δημοσιογράφο της εφημερίδας ESPRESSO,
2. Ευάγγελο Ιωάννου, υπεύθυνο έκδοσης της εφημερίδας ESPRESSO, κατοίκους αμφοτέρους Αθηνών, οδός Ερατοσθένους, αρ. 1 και Βασ. Κωνσταντίνου
Όπως σας είναι γνωστό, σήμερα στην πρώτη σελίδα και σε ολοσέλιδο δημοσίευμα εντός της εφημερίδας σας, παραβιάζοντας το νόμο περί ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων, αλλά και τα προβλεπόμενα στο άρθρο 79 του Κώδικα Δικηγόρων που καθορίζουν το απόρρητο της πειθαρχικής διαδικασίας, προβήκατε σε σκόπιμη και ακραία δυσφήμησή μου τόσο ως Δικηγόρου όσο και ως ανθρώπου, αφού δημοσιοποιήσατε παράνομα το σκεπτικό της πλειοψηφίας τριών δικηγόρων, μελών του πειθαρχικού συμβουλίου του ΔΣΑ, αποκρύψατε το σκεπτικό της μειοψηφίας δύο μελών του ΔΣ του ΔΣΑ και διαδώσατε ψευδώς ότι σήμερα είμαι κατηγορούμενος σε δίκη, ενώ η πραγματικότητα είναι ότι ήμουν απλά πειθαρχικά ελεγκτέος από Αρχή, στην οποία προσωπικά προσέφυγα, δηλαδή το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Δικηγόρων του Αρείου Πάγου και συγκεκριμένα από τον Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, τον Εισηγητή – Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και τρεις Δικηγόρους παρ' Αρείω Πάγω, ζητώντας να εξαφανιστεί μια εντελώς παράνομη απόφαση.
Επειδή αποκρύψατε ότι η μειοψηφία του πειθαρχικού συμβουλίου του ΔΣΑ, κ.κ. Άννα Στρατινάκη – Ξενάκη και Μαρία – Αναστασία Κακογιαννάκου, διαφώνησε με την άποψη τριών απλών δικηγόρων – μη μελών του Διοικητικού Συμβουλίου του ΔΣΑ, διατυπώνοντας τη γνώμη ότι η παρουσία μου ως Δικηγόρου αποτελεί διαρκή διαφήμιση για το ΔΣΑ, αφού είναι κοινώς γνωστή η νομική μου επάρκεια, η εντιμότητα και το ήθος μου και γι' αυτό το λόγο μου εμπιστεύονται τις πλέον σοβαρές υποθέσεις, και δημοσιοποιήσατε μόνο το δυσφημηστικό σκέλος της απόφασης, λόγω του φθόνου προς το πρόσωπό μου εκ μέρους του εκδότη της εφημερίδας κου Φιλιππάκη, για λόγους, τους οποίους γνωρίζει.
Επειδή σήμερα το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Δικηγόρων του Αρείου Πάγου, αποτελούμενο από τον Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου κύριο Κουτρουμάνο, Εισηγητή τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κύριο Σακκά και μέλη τρεις κορυφαίους Αθηναίους Δικηγόρους, τους κ.κ. Δρυλλεράκη Ιωάννη, Γιώτσα Δημήτριο και Τριανταφυλλόπουλο Κωνσταντίνο, ομόφωνα εξαφάνισε την παράνομη και έξω από κάθε ηθική δεοντολογία απόφαση, της οποίας χρησιμοποιήσατε μόνο το δυσφημηστικό για μένα μέρος.
Επειδή το πρωτοσέλιδο δημοσίευμα και το ολοσέλιδο εντός της εφημερίδας σας επίσης δημοσίευμα το αναπαρήγαγαν όλα τα ηλεκτρονικά, έντυπα και τηλεοπτικά μ.μ.ε σε όλες τους τις εκπομπές, διαδίδοντας τη δυσφημηστική δι' εμέ είδηση παγκοσμίως.
Επειδή επιφυλάσσομαι παντός νομίμου δικαιώματός μου, προκειμένου να προσφύγω ενώπιον των Ποινικών και Πολιτικών Δικαστηρίων.
ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ
ΣΑΣ ΠΡΟΣΚΑΛΩ όπως στα ίδια ακριβώς μέρη της εφημερίδας σας που δημοσιοποιήσατε την άκρως δυσφημηστική για το λειτούργημά μου ως Δικηγόρου και την προσωπικότητά μου ως πατέρα δύο ανηλίκων τέκνων είδηση, να δημοσιεύσετε με κεφαλαία γράμματα ότι το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Δικηγόρων του Αρείου Πάγου ΟΜΟΦΩΝΑ εξαφάνισε την κατά πλειοψηφία τριών έναντι δύο απόφαση, την οποία παρανόμως δημοσιοποιήσατε, δεχόμενο, εν αντιθέσει με όσα εσείς παρανόμως δημοσιοποιήσατε, ότι η παρουσία μου επί 38 χρόνια σε καθημερινή βάση ενώπιον όλων των Δικαστηρίων της Χώρας διαφημίζει το λειτούργημα του Δικηγόρου.
ΑΛΛΩΣ ΣΑΣ ΔΗΛΩ ότι θα ακολουθήσω εναντίον σας την αυτόφωρη διαδικασία.
Αρμόδιος δικαστικός επιμελητής να επιδώσει νόμιμα την παρούσα προς εκείνους, στους οποίους απευθύνεται, αντιγράφοντας ολόκληρο το κείμενο της παρούσας στην έκθεση επιδόσεώς του.»
