- Για παράβαση καθήκοντος και ψευδορκία κατηγόρησε την επιθεωρήτρια ο Αλ. Κούγιας, επειδή δεν ερεύνησε σωστά την υπόθεση.
- Η Τσεμπερά ενέπλεξε τα δύο πολιτικά στελέχη όταν αυτά καταφέρθηκαν εναντίον της, υποστήριξε ο συνήγορος υπεράσπισης.
Για παράβαση καθήκοντος και ψευδορκία κατηγόρησε την
Αναστασία Τσεμπερά ο Αλέξης Κούγιας, γιατί όπως υποστήριξε ο συνήγορος του Μιχ.
Λεμούσια, η επιθεωρήτρια στράφηκε εναντίον των Λεμούσια- Παπαγεωργόπουλου και τους
ενέπλεξε στο πόρισμά της, αμέσως μόλις...
ο τότε Δήμαρχος καταφέρθηκε εναντίον της
σε συνεντεύξεις του, και την κατηγόρησε για καθυστέρηση ερευνών, με σκοπό να
σύρεται στην αρνητική δημοσιότητα το όνομά του.
Παράλληλα, για μία ακόμη φορά η κ. Τσεμπερά απάντησε με
απόλυτο τρόπο ότι σε καμία περίπτωση δεν βρέθηκαν στην κατοχή του κ. Παπαγεωργόπουλου
ή του κ. Λεμούσια χρήματα προερχόμενα από την υπεξαίρεση!
Ο κ. Κούγιας τόνισε ότι μέχρι να γίνει η «επίθεση» Παπαγεωργόπουλου
στην Επιθεωρήτρια, πουθενά στις καταθέσεις ή στα έγγραφα της κ. Τσεμπερά δεν
ενεπλάκησαν τα ονόματα των δύο και δεν καταγγέλθηκε καμία ευθύνη τους στην
υπεξαίρεση. «Είναι σύμπτωση το γεγονός ότι ενώ έχετε εντολή να παραδώσετε το
πόρισμά σας μέχρι τα τέλη Ιουνίου του 2009, το καθυστερείτε και το αλλάζετε
μόλις ο κ. Παπαγεωργόπουλος σας επιτίθεται;».
Η κ. Τσεμπερά απάντησε «ότι είναι εντελώς συμπτωματικό. Δεν
είχα πληροφορηθεί τις επιθέσεις αυτές», ωστόσο ο κ. Κούγιας της απάντησε, «πώς
είναι δυνατό να το λέτε αυτό, αφού αναφέρεστε στα πορίσματά σας στις καταγγελίες
αυτές».
Σε άλλο σημείο δημιουργήθηκε ένταση όταν υποβλήθηκαν
ερωτήσεις για το «πού πήγαν τα λεφτά!»
(Κούγιας): Σας απασχόλησε
ποτέ πού πήγαν τα λεφτά; Στις τσέπες ποιων πήγαν τα λεφτά; Τα βρήκατε πουθενά στους
λογαριασμούς του κ. Λεμούσια;
(Τσεμπερά): Υπάρχει απόκλιση στους λογαριασμούς του. Περίπου
794.000 ευρώ.
Υπάρχει βούλευμα όμως. Κατεβαίνουν στα 100.000 από το
βούλευμα και την πραγματογνωμοσύνη. Δε σας ρωτώ λογιστικά τι βρήκατε. Αλλά τι πήρε
ο καθένας; Έχετε πει ότι τα πήρε ο Σαξώνης και δεν ξέρω τι τα έκανε;
Ναι. Δεν ξέρω πού κατέληξαν. Αλλά προκύπτει διαφορά από την
έρευνα των τραπεζικών λογαριασμών.
(Εφέτις): Διαπιστώσατε Παπαγεωργόπουλος και Λεμούσιας να
πήραν από 8 εκ. ευρώ, όπως εμφανίζεται στην πρωτόδικη απόφαση;
(Τσεμπερά): Δεν διαπιστώθηκε κάτι τέτοιο από τον έλεγχο.
(Κούγιας): Βρήκατε οκτώ εκατομμύρια στον πελάτη μου;
(Τσεμπερά): Όχι δεν βρήκα. Για μένα όμως έχει σημασία η
μεθοδολογία όχι τα ποσά.
Μήπως βρήκατε περιουσιακά στοιχεία, σπίτια, αυτοκίνητα κλπ;
Κάνατε καμία έρευνα ρωτώντας τους συνεργάτες του; Ανοίξατε λογαριασμούς μελών της
οικογένειάς τους να δείτε;
(Πρόεδρος): Έδωσε εξήγηση ότι θεώρησε πως δεν είχε εντολή να
ψάξει τα μέλη της οικογένειας.
Για τους υπαλλήλους της Δ.Ο.Υ. και των Ασφαλιστικών κάνατε;
Όχι.
Έχετε κανένα στοιχείο που να σας αποδεικνύει ότι τα χρήματα
που πήρε δεν τα μοιράστηκε με συναδέλφους του, με υπαλλήλους της Δ..Ο.Υ.
Όχι.
Η επέκταση της έρευνας.
Ο κ. Κούγιας παρουσίασε έγγραφο του εισαγγελέα Λάμπρου
Τσόγκα, από το οποίο προκύπτει ότι της δόθηκε άδεια (απόλυτη απάντηση) ώστε να
ερευνηθούν τραπεζικοί λογαριασμοί αλλά οποιαδήποτε άλλο στοιχείο όσων φέρονται
να συμμετέχουν στην υπεξαίρεση (διοίκηση, υπάλληλοι δήμου, στελέχη Δ.Ο.Υ. και
ασφαλιστικών ταμείων), ωστόσο η έρευνα περιορίστηκε σε αυτά του Δήμου
Θεσσαλονίκης.
Η κ. Τσεμπερά κλήθηκε να απαντήσει πολλές φορές γιατί ενώ
πήρε τέτοια έγκριση ή εντολή, δεν πήρε καταθέσεις από τους Εφοριακούς ή τους υπαλλήλους
των ασφαλιστικών ταμείων.
Η κ. Τσεμπερά απάντησε ότι η άδεια αυτή δόθηκε μόνο για τα
στελέχη του Δήμου Θεσσαλονίκης, προκαλώντας την αντίδραση των συνηγόρων.
(Κούγιας): Πήρατε καταθέσεις από τους υπευθύνους των
Ταμείων;
(Τσεμπερά): Τώρα τις παίρνουμε.
Τότε πήρατε;
Στην πορεία φάνηκαν αυτά.
Αφήστε την πορεία, τότε τι κάνατε; Ρωτάω γιατί μπορεί να
προκύψει ευθύνη των στελεχών αυτών ενώ εμείς σήμερα δικάζουμε άλλους, οι οποίοι
μπορεί να είναι και εντελώς άσχετοι με τη δουλειά που ενδεχομένως έκανε ο
Σαξώνης σε συνεργασία με τους υπαλλήλους αυτούς.
Η κ. Τσεμπερά, απαντώντας σε ερωτήσεις του κ. Κούγια τόνισε
ότι δε διαπίστωσε ποτέ ότι κάποιο, οποιοδήποτε στέλεχος ασφαλιστικού ταμείου
γνώριζε έστω και κατ’ όψιν τον κ. Μιχάλη Λεμούσια. Άρα, όπως είπε ο συνήγορός
του, δεν επιβεβαώνεται ο ισχυρισμός Σαξώνη ότι «όλοι είναι μιλημένοι από την
Διοίκηση».
(Κούγιας): Στο πόρισμά σας γράφετε ότι ο Σαξώνης κατέθεσε
πως ο Λεμούσιας του είπε να μην ανησυχεί για τους ελέγχους γιατί όποιος πρέπει
να γνωρίζει θα γνωρίζει. Και στο πόρισμά σας αποδέχεστε αυτόν τον ισχυρισμό. Το
διαπιστώσατε αυτό; Πώς;
(Πρόεδρος): Θεωρείτε από την έρευνα που κάνατε ότι
συμετείχαν και υπάλληλοι της Δ.Ο.Υ. όπως και οι κατηγορούμενοι;
(Τσεμπερά): Δεν διαπίστωσα κάποια συνέργια, απλώς επειδή
έβλεπαν ότι υπήρχε ζήτημα και δεν έλεγχαν.
Το ίδιο δε λέτε και για τους κατηγορούμενους; Ότι ενώ έπρεπε
να ελέγχουν δεν έλεγχαν; Άρα λέτε το ίδιο.
Όχι, από η στιγμή που οι κατηγορούμενοι ήταν αυτοί που
έδιναν τα χρήματα.
Το Δικαστήριο διέκοψε για τη 1.15 μ.μ.
ΧΕΝ
.jpg)
.jpeg)
