.jpg)
Ο Δήμος Θεσσαλονίκης υποχρεούται να διαθέτει ηλεκτρονική «Εφημερίδα της Υπηρεσίας» – Εκεί οφείλει να αναρτά έξοδα, πληρωμές, αναθέσεις, προσλήψεις, πρόστιμα, εκθέσεις, προμήθειες και πολλά άλλα – Δεν το γνωρίζει αυτό ο Δήμαρχος; Ή συμβαίνει κάτι άλλο;
Γράφει ο Θάνος Τάκης
Το 2009, ο τότε Υπουργός Εσωτερικών κ. Παυλόπουλος εξέδωσε κανονιστική εγκύκλιο με την οποία εισήγαγε ηλεκτρονική εφημερίδα στο χώρο των υπηρεσιών της Δημόσιας Διοίκησης, με την ονομασία «Εφημερίδα της Υπηρεσίας». Αφορά σε όλους τους φορείς του στενού δημόσιου τομέα (Υπουργεία, Ανεξάρτητες Αρχές, Περιφέρειες, Νομαρχίες, Δήμοι και Ν.Π.Δ.Δ.) οι οποίοι διαθέτουν ιστοχώρο στο διαδίκτυο. Ως «Εφημερίδα της Υπηρεσίας» εννοείται μια συγκεκριμένη ιστοσελίδα στον ιστοχώρο της Υπηρεσίας, στην οποία δημοσιεύονται τα διοικητικά έγγραφα που παράγει ο Φορέας και παρέχει πληροφορίες για την οργάνωση και τις δραστηριότητές του.
Συγκεκριμένα, στην «Εφημερίδα της Υπηρεσίας» ορίζεται ότι πρέπει να δημοσιεύονται όλα τα διοικητικά έγγραφα της Υπηρεσίας. Ενδεικτικά και όχι περιοριστικά, αναρτώνται:
· Εγκύκλιοι
· Κανονιστικές διοικητικές πράξεις
· Ατομικές διοικητικές πράξεις που δημοσιεύονται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως
· Εκτελεστές διοικητικές πράξεις (ατομικές απλές ή σύνθετες)
· Προπαρασκευαστικές
· Διαπιστωτικές - βεβαιωτικές
· Πράξεις επιβολής διοικητικών κυρώσεων
· Προμήθειες - Συμβάσεις
· Προσλήψεις / διορισμοί
· Πρακτικά συλλογικών οργάνων (Δημοτικών Συμβουλίων, Διοικητικών Συμβουλίων, Υπηρεσιακών Συμβουλίων, κλπ)
· Κανονισμοί εσωτερικής οργάνωσης & λειτουργίας
· Εκθέσεις εισηγητικές, επιθεωρήσεων & ελέγχων (εργασίας, δημοσίων έργων, υγείας κλπ.)
· Μελέτες
· Στατιστικά στοιχεία, κλπ.
· Απαντητικά έγγραφα με περιεχόμενο ερμηνευτικό ή διευκρινιστικό
Σύμφωνα με την εγκύκλιο, τα διοικητικά έγγραφα θα δημοσιεύονται την επόμενη ημέρα εργασίας από την υπογραφή τους και θα παραμένουν στο διαδικτυακό τόπο ένα ημερολογιακό μήνα από την ημερομηνία δημοσίευσής τους. Κακώς, για μένα, η περιορισμένης χρονικής διάρκειας ανάρτηση, αλλά έστω κι έτσι, βοηθά στην διαφάνεια.
Η εγκύκλιος καταλήγει αναφέροντας, «Τέλος, επισημαίνεται η υποχρέωση των Διοικητικών Αρχών για την πιστή εφαρμογή της εν λόγω εγκυκλίου, δεδομένου ότι κοινός στόχος όλων των δημοσίων υπηρεσιών είναι η αποτελεσματικότερη εξυπηρέτηση των πολιτών και των επιχειρήσεων και η ενίσχυση της διαφάνειας στη δράση της Δημόσιας Διοίκησης για την εμπέδωση της εμπιστοσύνης τους προς αυτή».
Κατά την ορκωμοσία των νέων δημοτικών συμβούλων και του ιδίου ως νέου Δημάρχου, τον Δεκέμβριο του 2010, ο κ. Μπουτάρης ανέφερε και υποσχόταν, «Ο Δήμος Θεσσαλονίκης, η πρωτεύουσα της Μακεδονίας με την ιστορία των 2500 χρόνων με έξι πλέον Δημοτικές Κοινότητες μπαίνει σε αυτή τη νέα εποχή, με διαφάνεια στη Διοίκηση».Στον απολογισμό για το 2012, ο κ. Μπουτάρης ανέφερε, στο εισαγωγικό σημείωμα: « Η εμπειρία μας στη διακυβέρνηση του Δήμου μας πείθει όλο και περισσότερο ότι καλά κάνουμε και, μέσω της λογικής του νέου οργανισμού, υπερασπιζόμαστε τις αρχές της σύγχρονης δημόσιας διοίκησης, της αξιοκρατίας και της διαφάνειας...».
Το λέει, αλλά δεν το κάνει, παρά την υποχρέωση.
Τέτοια "Εφημερίδα της Υπηρεσίας" δεν τηρείται στον Δήμο Θεσσαλονίκης. Δεν τηρήθηκε ούτε για μια μέρα.
Είτε γιατί δεν γνωρίζει για την συγκεκριμένη υποχρέωση - πράγμα δύσκολο να πιστέψει κανείς - είτε γιατί δεν επιθυμεί «περίεργους» να ενημερώνονται για δημοτικές αποφάσεις, όπως π.χ. την επιβολή προστίμων, δαπανών, απευθείας αναθέσεων, προσλήψεων, διορισμών κ.α. Πάντως κάθε μέρα που περνά και δεν γίνεται, θα πρέπει να λογίζεται ως άλλη μια μέρα συνεχιζόμενης παρανομίας.
Έστω στην λήξη της θητείας του, ας σταματήσει την παρανομία αυτή.
Η αντιπολίτευση οφείλει να το επιβάλλει, ίσως και με καταγγελία στα αρμόδια ελεγκτικά όργανα.
Θα διευκόλυνε κι εμάς, καθώς πιθανότατα θα είχαμε κάποιες απαντήσεις σε ερωτήματα όπως τα καθιερωμένα, των (μονότονων, ομολογώ) υστερογράφων...
Υ.Γ. (Το ξέρω, είναι πολλά τα πιο κάτω, αλλά τι να κάνω, παραμένουν όλα αναπάντητα...).
1. Πότε απασχολήθηκε, για πρώτη φορά, η κ. Scheiner, σε θέση του Δήμου Θεσσαλονίκης;
2. Ποια ακριβώς ήταν αυτή η (πρώτη) θέση και με ποια προσόντα έγινε δεκτή;
3. Με ποια θεσμική ιδιότητα παρέστη στην επίσκεψη στο Πατριαρχείο και συνομίλησε με τον Πατριάρχη, τον Φεβρουάριο του 2011;
4. Εφόσον αναφέρεται ως «συνεργάτης» του Δημάρχου το 2011, μπορεί να διευκρινιστεί το επίπεδο των ειδικών γνώσεων που κατέχει για τα σύνθετα, εξειδικευμένα εκκλησιαστικά θέματα της ‘Αγιορειτικής Εστίας’;
5. Σήμερα, απασχολείται η κ. Scheiner σε θέση του Δήμου Θεσσαλονίκης;
6. Από πότε μισθοδοτείται η κ. Scheiner, από τον Δήμο Θεσσαλονίκης;
7. Αν τυχόν δεν μισθοδοτείται από τον Δήμο Θεσσαλονίκης (ούτε στο σύνολο ούτε επιμέρους) τότε ποιος είναι ο εργοδότης της;
8. Ακόμη να φτάσουν τα στοιχεία «από το Βερολίνο»;
9. Ποιος χρηματοδοτεί την λειτουργία του Γραφείου Δημάρχου της Ελληνο-Γερμανικής Συνέλευσης (BGM);
10. Ποιος χρηματοδοτεί την λειτουργία της Ελληνο-Γερμανικής Συνέλευσης (DGV);
11. Ποιος χρηματοδοτεί την λειτουργία την «Πρωτοβουλία Ελληνο-Γερμανικής Συνεργασίας για την Κοινωνία των Πολιτών» (GGCS);
12. Ποιος χρηματοδοτεί την λειτουργία του «Κέντρου Ευρωπαϊκής Πληροφόρησης - Europe Direct»;
13. Τι ποσό δαπανάται από τον Δήμο Θεσσαλονίκης για την λειτουργία των πιο πάνω ‘Γραφείων’, ετησίως;
14. Εάν ο Δήμος Θεσσαλονίκης είναι χρηματοδότης, γιατί δεν δημοσιεύθηκαν τα σχετικά χρηματικά εντάλματα και δαπάνες, στην «Διαύγεια»;
15. Ο κ. Μπουτάρης αδιαφορεί. Ο κ. Αβραμόπουλος αδιαφορεί. Ο κ. Κουράκης αδιαφορεί. Τα μέλη της «Πρωτοβουλίας», δεν έχετε ούτε την ανθρώπινη περιέργεια, πέραν της υποχρέωσης, να πληροφορηθείτε για τα απλήρωτα χρέη προς τους συνεργάτες σας, για την προεκλογική εκστρατεία του 2010;
16. Μη φοβάστε που δεν συμπεριλάβατε τα πιο πάνω έξοδα στις εκλογικές δαπάνες και (κατά νόμο) υπάρχει ισόποσο πρόστιμο. Δεν θα σας καταγγείλει κανείς, πιθανολογώ, για την χοντρή παρανομία σας.
17. Πληρώστε τους ανθρώπους, ε π ι τ έ λ ο υ ς !
(2) Απολογισμός του Δήμου Θεσσαλονίκης για το 2012: http://www.scribd.com/doc/
