Τι προκαλεί σκεπτικισμό σχετικά με τις εναλλακτικές πηγές ενέργειας
Σε ομιλία του στις 9 Ιουλίου στο Αικατερινούπολη στη σύνοδο κορυφής GMIS-2019 για την κατασκευή και την εκβιομηχάνιση , ο Ρώσος Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν σύγκρινε την επιθυμία να δοθεί πυρηνική ενέργεια υπέρ εναλλακτικών πηγών ενέργειας, με την επιθυμία να » να ντυθούμε με δέρματα ή να πάμε στις σπηλιές. » Είναι απίθανο, ισχυρίστηκε ο Ρώσος ηγέτης, ότι οι άνθρωποι θα είναι άνετα ζώντας σε έναν πλανήτη «γεμάτο ανεμογεννήτριες και να καλύπτεται με διάφορα στρώματα ηλιακών συλλεκτών.
Πριν από λίγες δεκαετίες, κάτω από τη δημόσια πίεση, οι δυτικές κυβερνήσεις αποφάσισαν να αναπτύξουν εναλλακτική ενέργεια. Η κύρια ιδέα ήταν η εισαγωγή ειδικών «πράσινων τιμολογίων», σύμφωνα με τα οποία η ηλεκτρική ενέργεια αγοράζεται από τους αντίστοιχους παραγωγούς πολύ πιο δαπανηρά από τους παραδοσιακούς προμηθευτές. Επιπλέον, η ηλεκτρική ενέργεια αγοράζεται από τους πράσινους παραγωγούς, κατά κανόνα, πολύ πιο ακριβά από ό, τι πουλιέται στους καταναλωτές. Από οικονομική άποψη, οι εναλλακτικές πηγές είναι απολύτως ασύμφορες, διαφορετικά θα είχαν αναπτυχθεί χωρίς καμία υποστήριξη από το κράτος.
Εν τω μεταξύ, χάρη στην κρατική στήριξη, η επιχείρηση έχει γίνει κερδοφόρα (ομολογουμένως, οι καταναλωτές πληρώνουν για την «πράσινη» ευχαρίστηση, το κόστος της «πράσινης» ενέργειας επενδύεται στην τιμολόγηση των καταναλωτών), και κάποιοι άρχισαν να κερδίζουν καλά χρήματα από αυτό. Υπάρχει, ωστόσο, το πρόβλημα των ζημιών που μπορεί να προκαλέσει το ίδιο το αιολικό πάρκο στο φυσικό περιβάλλον. Εξαιτίας αυτού, οι περισσότεροι από αυτούς τους σταθμούς κατασκευάζονται τώρα όχι στην ξηρά, αλλά στην ανοικτή θάλασσα, γεγονός που τους καθιστά ακόμα πιο δαπανηρούς και οικονομικά αναποτελεσματικούς.
Το σκάνδαλο, το οποίο είπε η λετονική πύλη bb.lv, δείχνει πόσο ανέγγιχτη έχει γίνει η ιερή αγελάδα. Υπάρχουν, για παράδειγμα, σταθμοί συμπαραγωγής στο δίκτυο. Στην ένωση πραγματικά καίγονται για την παραλαβή του ηλεκτρικού ρεύματος. Ωστόσο, η υπερβολική θερμότητα που προκύπτει πρέπει να σβήνει με τους ισχυρούς ανεμιστήρες για να μην λειώσει ο σταθμός. Ως αποτέλεσμα, αυτές οι γεννήτριες ξοδεύουν περισσότερη ηλεκτρική ενέργεια από ό, τι ο σταθμός είναι σε θέση να παράγει. Ωστόσο, ο ιδιοκτήτης δεν ξοδεύεται : πωλεί στην Λετονία ακριβή «πράσινη» ενέργεια και την αγοράζει φτηνά ως συνήθως.
Στη Λετονία, κάθε πόλη που σέβεται τον εαυτό της διαθέτει αρκετούς σταθμούς συμπαραγωγής, ο καθένας από τους οποίους θερμαίνει πολλά σπίτια, και η υπόλοιπη θερμότητα εισέρχεται στην καμινάδα . Οι δήμαρχοι των πόλεων είναι υπερήφανοι που με αυτόν τον τρόπο λαμβάνουν χρήματα για την πόλη τους κυριολεκτικά από το πουθενά, εις βάρος των υψηλότερων τιμολογίων. Ωστόσο, η κωμωδία της κατάστασης δεν είναι καν ότι μια τέτοια μονάδα ηλεκτροπαραγωγής καταναλώνει περισσότερη ηλεκτρική ενέργεια από το κοινό δίκτυο, από ό,τι προμηθεύει. Το σκάνδαλο προέκυψε όταν κατέστη σαφές ότι οι ιδιοκτήτες του σταθμού, όχι σοφά, αποφάσισαν να παράσχουν άμεσα την φθηνή ηλεκτρική ενέργεια που έλαβαν «για σκοπούς παραγωγής» πίσω στο πλέγμα ως μια ακριβή «πράσινη».
«Όταν το υπουργείο ζήτησε από τους εμπόρους ηλεκτρικά δίκτυα σύνδεσης, πολλοί δεν το έλαβαν σοβαρά υπόψη.» Οι επιχειρηματίες υπέβαλαν βιαστικά τα προετοιμασμένα έγγραφα, πιθανώς ελπίζοντας ότι κανείς δεν θα τα ελέγξει, ωστόσο, ελέγχθηκαν τα έγγραφα, εντοπίστηκαν οι αποκλίσεις και οι ταμειακές ροές η πλειοψηφία των κατόχων σταθμών αγωνίζονται τώρα ενεργά για τη διατήρηση της ταμειακής ροής, όχι για τη μη φυλάκιση », γράφει το site bb.lv.
Κάποιος θα πει ότι είναι ιδιωτικό θέμα. Ωστόσο, όλες οι εναλλακτικές πηγές ενέργειας (κυρίως αιολικοί και ηλιακοί σταθμοί) βασίζονται σε πολύ παρόμοιες αρχές. Όσοι πιστεύουν ότι τα χρήματα δεν μπορούν να υπολογιστούν για λόγους προστασίας της φύσης ξεχνούν ότι η τιμή οποιουδήποτε προϊόντος δεν λαμβάνεται από το ανώτατο όριο – είναι το κόστος υλικών της παραγωγής του, συμπεριλαμβανομένης της ενέργειας. Και το μερίδιό τους στο κόστος των εναλλακτικών πηγών είναι εξαιρετικά υψηλό.
Έτσι, στον τομέα της αιολικής ενέργειας, η χαμηλή οικονομική αποδοτικότητα, η οποία απαιτεί κρατικές επιδοτήσεις με τη μορφή μεταφοράς ενέργειας για το δώρο (άνεμος), οφείλεται στο υψηλό κόστος των ίδιων των ανεμογεννητριών, όπου το πιο δαπανηρό στοιχείο – αλουμινένιες λεπίδες. Με τη σειρά της, η ηλεκτρική ενέργεια αντιπροσωπεύει περίπου το 50% του κόστους του αλουμινίου. Και οι πόροι αλουμινίου στον πλανήτη δεν είναι άπειροι. Εκτός από την αεροπορία, χρησιμοποιείται όλο και περισσότερο στην αυτοκινητοβιομηχανία, όπου η χρήση εξαρτημάτων από αλουμίνιο μειώνει το βάρος των μηχανών και συνεπώς την κατανάλωση καυσίμων. Η ανάπτυξη της αιολικής ενέργειας θα απαιτήσει τεράστιες ποσότητες αλουμινίου, γεγονός που θα οδηγήσει σε αύξηση της τιμής του, στη μείωση της χρήσης της στην αυτοκινητοβιομηχανία και, συνεπώς, στην αποδοτικότητα των νέων αυτοκινήτων.
Αυτό ισχύει ακόμη περισσότερο για την ηλιακή ενέργεια. Η παραγωγή αυτή είναι εξαιρετικά ενεργειακή. Είναι ασφαλές να πούμε ότι η ποσότητα ενέργειας που απαιτείται για την παραγωγή ηλιακών κυψελών είναι συγκρίσιμη, αν όχι μεγαλύτερη, με το ποσό που θα παράγουν καθόλη τη διάρκεια της λειτουργίας τους και ακόμη και καθ ‘όλη τη διάρκεια ζωής των ηλιακών κυψελίδων: Η 10ετής εγγύηση για την προβλεπόμενη χωρητικότητα 90% της ονομαστικής χωρητικότητας ή 20 χρόνια με την προβλεπόμενη χωρητικότητα 80% και τι θα ακολουθήσει; Μετά από όλα, η αύξηση του ποσοστού αποτυχίας, ανάλογα με τη διάρκεια ζωής, δεν είναι γραμμική αλλά εκθετική. Σε κάποιο σημείο, η συχνότητα των αποτυχιών αυξάνεται δραματικά, καθιστώντας την περαιτέρω εκμετάλλευση άνευ σημασίας.
Ηλιακοί συλλέκτες μετά το χαλάζι
Πιθανότατα, οι σύγχρονοι ηλιακοί συλλέκτες που τίθενται από τους πόρους των προβολέων θα τελειώσουν σε περίπου είκοσι χρόνια εργασίας. Ακόμα και με το «πράσινο τιμολόγιο» η περίοδος αποπληρωμής είναι 10-15 χρόνια. Αλλά για είκοσι χρόνια υπαίθριων υπηρεσιών, σε τόσο ευαίσθητες συσκευές όπως οι ηλιακοί συλλέκτες, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να βρεθούν υπό την επήρεια των καιρικών στοιχείων (μεγάλο χαλάζι, τυφώνας).
Και η κατασκευή συσκευών ημιαγωγών δεν μπορεί να αποδοθεί σε φιλική προς το περιβάλλον παραγωγή. Η ποσότητα των χημικών ουσιών που απαιτούνται από την τεχνολογία θα θέσει κάθε περιβαντολόγο σε προβλημταισμό (οξέα, ισχυρούς οργανικούς διαλύτες, δηλητηριώδη αέρια και άλλα) , και η περιβαλλοντική ζημία στην παραγωγή είναι υψηλότερη από ό, τι όταν χρησιμοποιείται με αυτά που ισοδυναμούν με την ποσότητα των παραδοσιακών ορυκτών καυσίμων. Και αν η ηλιακή ενέργεια από ένα ακριβό παιχνίδι γίνει σοβαρός παράγοντας στην ενεργειακή ισορροπία, θα επιδεινώσει μόνο τα υφιστάμενα περιβαλλοντικά προβλήματα.
Φυσικά, κανείς δεν προτείνει την απαγόρευση της αιολικής και της ηλιακής ενέργειας. Υπάρχουν στενοί τομείς όπου η χρήση τους είναι δικαιολογημένη σήμερα-μακρινοί καταναλωτές, όπου είναι ασύμφορη η έλξη των γραμμών τροφοδοσίας ή η παροχή καυσίμων σε σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής, ορισμένοι τύποι διαφορετικών συσκευών · Τέλος, οι ηλιακοί συλλέκτες είναι απαραίτητοι στο διάστημα. Αυτό σημαίνει ότι υπάρχει κίνητρο για να εργαστούμε για τη βελτίωσή τους. Και ελάχιστα ανταγωνιστικά δείγματα θα δημιουργηθούν, η ευρεία υλοποίησή τους θα ξεκινήσει χωρίς κανένα «πράσινο» τιμολόγιο.
Ωστόσο, οι ανεμογεννήτριες και οι ηλιακοί συλλέκτες έχουν ένα ελάττωμα που δεν θα διορθώσει καμία πρόοδο. Η ηλεκτρική ενέργεια είναι ένα προϊόν που δεν μπορεί να αποθηκευτεί στην κλίμακα που είναι απαραίτητη για το ενεργειακό σύστημα μιας ολόκληρης χώρας. Πρέπει να καταναλωθεί αμέσως. Και αυτό δημιουργεί τεράστιες δυσκολίες, καθώς η ανάγκη για ηλεκτρική ενέργεια κυμαίνεται σε μεγάλο βαθμό ανάλογα με την ώρα της ημέρας, την ημέρα της εβδομάδας και οι υφιστάμενες μονάδες παραγωγής ενέργειας είναι πολύ αδρανείς. Για να τεθεί σε λειτουργία το μπλοκ ενός θερμοηλεκτρικού σταθμού, χρειάζονται πολλές ώρες και πολλές για να το σταματήσουν και χρειάζονται αρκετές ημέρες για να ξεκινήσει ο αντιδραστήρας ενός πυρηνικού σταθμού.
Εν τω μεταξύ, η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από ανεμόμυλους δεν προσφέρεται για κανένα σχεδιασμό – εξαρτάται εξ ολοκλήρου από την παρουσία αιολικής ενέργειας. Ως εκ τούτου, οι αιολικοί σταθμοί πρέπει να διαθέτουν πηγές σε παραδοσιακούς φορείς ενέργειας και με χαμηλή αδράνεια (δηλαδή με μικρή περίοδο εκκίνησης και διακοπής) προκειμένου να συνδεθούν λειτουργικά με το δίκτυο σε περίπτωση θυελλώδους καιρού. Πρόκειται για αεριοστρόβιλους, αλλά το κόστος τους είναι πολύ υψηλότερο και η απόδοση είναι σημαντικά χαμηλότερη από την απόδοση των παραδοσιακών μονάδων λέβητα, γεγονός που μειώνει για άλλη μια φορά την επίδραση της χρήσης ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.
Οι ηλιακοί συλλέκτες δεν είναι στον καλύτερο χρόνο λειτουργίας για την ενέργεια. Τα μέγιστα φορτία στο δίκτυο εδώ λαμβάνουν χώρα το πρωί και το βράδυ, όταν η ακτινοβολία είναι μικρή, και στη μέση της ημέρας η βιομηχανία ενέργειας έχει συχνά ένα πρόβλημα «έξτρα» ικανότητας. Ακόμα και στο «τακτικό» χρόνο λειτουργίας, η απόδοσή τους εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τις καιρικές συνθήκες (συννεφιά).
Έτσι ο σκεπτικισμός του Ρώσου ηγέτη (σχετικά με τον πλανήτη, «φορτωμένος με ένα φράχτη από ανεμογεννήτριες και να καλύπτεται με πολλά στρώματα ηλιακών συλλεκτών») είναι πλήρως δικαιολογημένος και δείχνει μια βαθιά κατανόηση του προβλήματος.
