[συγκεκομμένο το «τέλος πάντων»]
Γράφει ο Σωτήριος Καλαμίτσης
Οι δικαστές, οι εφοριακοί, οι πολεοδόμοι, οι αστυνομικοί, οι τελωνειακοί, όλοι τέσπα όσοι κρατούν στα χέρια τους κάποια εξουσία, Αρχίδια [η λέξη προφέρεται άνευ συνιζήσεως] δηλαδή, πρέπει να πληρώνονται καλά, ώστε να ..
ανθίστανται στον πειρασμό της δωροδοκίας και, έτσι, να λειτουργεί το κράτος κατά τρόπο δίκαιο και σωστό. Αυτό προβάλλουν όλα αυτά τα Αρχίδια [άνευ συνιζήσεως], όταν επαπειλείται περικοπή των αποδοχών τους.
€ 700.000.000 πήραν όλα τα κόμματα μαζί από το 2000 μέχρι σήμερα από τον κρατικό προϋπολογισμό, δηλαδή από τους φόρους που πλήρωσαν όσοι πλήρωσαν. Άλλα € 700.000.000 δανείστηκαν από τράπεζες για να καλύψουν τις δαπάνες λειτουργίας τους, εξ ων οφείλουν περί τα € 250.000.000. Η φιλοσοφία η ίδια. Να μην αναγκάζονται τα κόμματα να δέχονται χορηγίες από επιχειρηματίες, οι οποίοι ασφαλώς και θα ζητήσουν κάποιο αντάλλαγμα όταν θα βρίσκεται το επιχορηγηθέν κόμμα στην Αρχή ασκών Αρχάς και Αρχίδια [πάλι άνευ συνιζήσεως].
Παρά ταύτα δεν λείπουν οι δημόσιοι λειτουργοί όλων των κατηγοριών που συλλαμβάνονται κλέπτοντες οπώρας. Όλως δε περιέργως, οι φωτογραφίες αυτών των επίορκων λαμογίων δεν δημοσιοποιούνται. Ίσως επειδή δεν υπάρχει περίπτωση κάποιος που τους λάδωσε να προσέλθει εις τας Αρχάς ή εις τα Αρχίδια και να καταγγείλει και αυτός ότι εκβιάσθηκε από τους συλληφθέντας, αφού πας λαδώσας γνωρίζει πολύ καλά το πραγματικό ονοματεπώνυμο του λαδωθέντος, τον οποίο δεν θα τολμούσε ποτέ να καταγγείλει για να μην μπλέξει κι’ αυτός στα γρανάζια της ποινικής Δικαιοσύνης. Και τούτο διότι ο νόμος προβλέπει ότι παραμένει ατιμώρητος ο διαπράξας πλημμέλημα, όταν καταγγείλει αυτόν που τον εκβίασε για να μην αποκαλύψει το πλημμέλημα. Αν, όμως, προέβλεπε ότι ο εκβιασθείς απαλλάσσεται για οποιοδήποτε αδίκημα διέπραξε [εκτός ορισμένων στυγερών εγκλημάτων φυσικά], αν καταγγείλει τον εκβιαστή του, τότε τα πράγματα θα ήταν διαφορετικά.
Γενική, επίσης, πεποίθηση της κοινής γνώμης αποτελεί το γεγονός ότι η πολύ μικρή απορρόφηση των κοινοτικών κονδυλίων οφείλεται στο δεν υπάρχουν τόσοι πολύ φίλοι και κολλητοί, διατεθειμένοι να επιστρέψουν από την επιδότηση το κάτι τίς σ’ αυτόν που τους χάρισε την επιδότηση, με αποτέλεσμα να χάνει η χώρα τεράστια κονδύλια. Πώς είναι δυνατόν οι γαλάζιοι ιθύνοντες να δίνουν επιδοτήσεις στους πράσινους εργολάβους; Πώς είναι δυνατόν οι πράσινοι ιθύνοντες να δίνουν επιδοτήσεις σε γαλάζιους εργολάβους; Όπως αντιλαμβανόμεθα όλοι, εξαιρούνται οι επονομαζόμενοι «εθνικοί εργολάβοι», ήτοι αυτοί οι οποίοι είναι υπεράνω κομμάτων, χρωμάτων και ιδεολογιών και παίρνουν τις δουλειές όποια κυβέρνηση και αν βρίσκεται στην Αρχή και στα Αρχίδια. Για την πληρότητα της παραγράφου, σημειώνεται ότι τώρα με τη συγκυβέρνηση, τα κονδύλια θα μοιράζονται σε γαλάζιους, πράσινους και εραστές των αιδοίων που έχει υμνήσει ο ποιητής, καθηγητής και βουλευτής Ανδρέας Κουράκης [=αυτός που είπε ότι οι ορθόδοξοι χριστιανοί θα πρέπει να πληρώνουν ένα φόρο επί πλέον, για τη μισθοδοσία των ορθόδοξων κληρικών].
Και νάσου σκάει το νέο ΕΣΠΑ, για τη διαχείριση του οποίου η χώρα είχε την ανάγκη ενός υφυπουργού αποκλειστικής απασχόλησης. Ας αφήσουμε απαρατήρητο το γεγονός ότι ο διορισθείς υφυπουργός είναι της παρέας του μοναδικού έντιμου Έλληνος πολιτικού Μητσοτάκη και ας ζητήσουμε από τον πρωθυπουργό, ο οποίος μονίμως δεσμεύεται και ουδεμία δέσμευση τηρεί, ένα και μοναδικό πράγμα, ήτοι να αναρτώνται σε ειδική διαδικτυακή σελίδα προσβάσιμη εις πάντας τα ακόλουθα στοιχεία:
- ποιόν κλάδο αφορά ποιο πρόγραμμα και σε τί ποσό
- σύνθεση των Επιτροπών που εγκρίνουν την υπαγωγή επιχειρήσεων σε προγράμματα [όνομα, επώνυμο, ιδιότητα κάθε μέλους]
- αν οι εγκρίσεις δίδονται μέσω τραπεζών, τα πλήρη στοιχεία των τραπεζών και των στελεχών που παρέχουν τις εγκρίσεις
- τα στοιχεία των επιχειρήσεων που έχουν υποβάλει αίτηση υπαγωγής στο ΕΣΠΑ [είδος, έτη λειτουργίας, ονοματεπώνυμα εταίρων ή μετόχων, ονοματεπώνυμα διοικούντων, κύκλος εργασιών τα τελευταία 5 έτη και καθαρά κέρδη, αμοιβές μελών Διοικητικού Συμβουλίου ή διαχειριστών, φόρους που έχει καταβάλει στο Δημόσιο και εισφορές σε οργανισμούς κοινωνικής ασφάλισης τα 5 τελευταία έτη, αριθμό προσώπων που απασχολεί, θέσεις εργασίας που θα δημιουργήσει με την επιδότηση].
- την απόφαση επιδότησης και την αιτιολογία αυτής.
Α, και κάτι άλλο. Μήπως θα έπρεπε να θεσπισθεί ως πρόσθετη προϋπόθεση συμμετοχής στο πρόγραμμα ο φορολογικός έλεγχος του αιτουμένου την υπαγωγή του; Γιατί να μπορεί μία επιχείρηση να λαμβάνει επιδότηση, όταν εν έχει ελεγχθεί φορολογικώς επί 5 π.χ. έτη; Παραλλήλως δε να δοθεί προτεραιότητα ελέγχου αυτών των επιχειρήσεων, έστω και αν ελλοχεύει ο κίνδυνος να γίνει κάποια «συναλλαγή» μεταξύ ελεγκτού και ελεγχομένου ενόψει του ότι ο ελεγχόμενος θα επιθυμεί διακαώς να ξεμπερδεύει με την Εφορία, προκειμένου να υπαχθεί στο πρόγραμμα ΕΣΠΑ. Κίνδυνος που ασφαλώς και μπορεί να ελαχιστοποιηθεί, αν υπάρχει πολιτική βούληση. Είπαμε: δεν υπάρχει «δεν μπορώ». Υπάρχει μόνον «δεν θέλω».
Δεν θα ήταν μια καλή αρχή για τη διαφάνεια; Ο,τιδήποτε ολιγότερο αυτού δεν θα προσφέρει τίποτε, όσους υφυπουργούς και αν διορίσει ο πρωθυπουργός. Η παρέα θα εξακολουθήσει να διαμοιράζει τα ιμάτιά μας στους ολίγους, οι οποίοι κατά τεκμήριο είναι λαμόγια αναμένοντα στον προθάλαμο του Κορυδαλλού έναν Πεπόνη.
