Παρά την πολύωρη ομιλία των εκπροσώπων του Δήμου Θεσσαλονίκης, το βασικό θέμα δεν απαντήθηκε. Το πολυσκελές δελτίο τύπου αν ήταν έκθεση στο Λύκειο θα έπαιρνε κάτω από τη βάση ως "εκτός θέματος". Τελικά ήταν...
σύννομη η διαδικασία ανάθεσης των δικηγόρων ή όχι; Από πού πληρώνονται αυτοί οι άνθρωποι που ήδη έχουν πληρώσει φόρο για δουλειά από την οποία δεν έχουν πληρωθεί;
Ζητήσαμε από τον δημοτικό σύμβουλο Χρήστο Μάτη τα αντίγραφα της αλληλογραφίας του Δήμου Θεσσαλονίκης με την αποκεντρωμένη διοίκηση και την επίτροπο ΠΟΥ ΚΑΤΕΘΕΣΕ ΧΘΕΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ. Οι απαντήσεις και των δύο είναι σαφείς: όχι μόνο δεν πληρώθηκαν, αλλά και δεν πρόκειται να πληρωθούν οι δύο δικηγόροι. σύννομη η διαδικασία ανάθεσης των δικηγόρων ή όχι; Από πού πληρώνονται αυτοί οι άνθρωποι που ήδη έχουν πληρώσει φόρο για δουλειά από την οποία δεν έχουν πληρωθεί;
Η απάντηση της Επιτρόπου είναι η τελευταία χρονολογικά, στις 16 Οκτωβρίου, προχθές δηλαδή, ένα χρόνο κι ένα μήνα μετά την έναρξη της δίκης κι αφού οι δικηγόροι έχουν πληρώσει 26% φόρο και 23% ΦΠΑ δηλαδή για ποσό 13.500 ο καθένας, έχουν πληρώσει 6.200 ΧΩΡΙΣ να έχουν παρει μία!
Όσα αναφέρει η επίτροπος στην επιστολή της για συμφωνητικό, κλπ... ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ να αλλάξουν εκ των υστέρων...άρα δεν μπορεί ο Δήμος να πληρώσει τους Δικηγόρους.
Εκεί που πρέπει τώρα να έχει η επίτροπος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η αποκεντρωμένη διοίκηση Μακεδονίας-Θράκης αλλά και η αντιπολίτευση και σαφώς οι δημοσιογράφοι ανοιχτά τα μάτια, είναι να μη γίνει η πληρωμή με "έμμεσο" τρόπο.
Η αποκεντρωμένη διοίκηση τους ζητά το Νοέμβριο την απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής, (η οποία είναι ίδια με την απόφαση για το εφετείο) στην οπόία απαντησαν το Μάιο, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΣΤΕΙΛΟΥΝ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ και ούτε την τωρινή εχουν στείλει. Δείτε το έγγραφο:
Αναφέρει εδώ η κ. Τσιάρα πως "η απόφαση πρέπει να προηγείται της εντολής" πράγμα που δεν συνέβη στην περίπτωση αυτή.
