Πολιτική θύελλα έχει ξεσπάσει με το θέμα Φλαμπουράρη, αφού όπως φαίνεται οι απαντήσεις, αλλά και τα έγγραφα που έδωσε
στη δημοσιότητα ο πρώην υπουργός Επικρατείας δεν είναι πειστικά και η ΝΔ τώρα ζητάει ακόμα και την παρέμβαση εισαγγελέα.
Την Τετάρτη ο κ.Φλαμπουράρης υποστήριξε πως μεταβίβασε τις μετοχές του στην εταιρεία ΔΙΑΤΜΗΣΗ ΑΤΕ με ένα απλό ιδιωτικό συμφωνητικό στον στενό συνεργάτη Γιάννη Κοτταρίδη, δίχως όμως ακόμα να έχει απαντηθεί το αν έχει κατατεθεί στην εφορία η πράξη αυτή άρα και να έχει τεθεί σε ισχύ η μεταβίβαση αλλά και ταυτόχρονα αναφέροντας πως ως αντιπρόεδρο και μέλος του δ.σ.στη δική του θέση τοποθέτησε τον γιο του Μιχάλη Φλαμπουράρη Ρετσίνα.
Ωστόσο ακόμα μεγαλύτερες αντιδράσεις ξεσήκωσε η απάντηση για τον τρόπο με τον οποίο υπεγράφη το ιδιωτικό συμφωνητικό. Η διαδικασία έγινε στο αρχηγείο της Αστυνομίας με τη ΝΔ να απαντάει άμεσα και να υποστηρίζει πως «η υπόθεση δεν είναι μόνο περίεργη αλλά φαίνεται πως έχει και βάθος».
Ιδιωτικό συμφωνητικό στο αρχηγείο της Αστυνομίας
Σύμφωνα με το protothema.gr που έφερε στη δημοσιότητα το θέμα, ο ανθυπασπιστής που υπέγραψε την επίμαχη μεταβίβαση ως προς το γνήσιο της υπογραφής, είναι γνωστός συνδικαλιστής του χώρου των αστυνομικών, με έμφαση στις οικονομικές υποθέσεις και με επαφές στον λογιστικό κυρίως κόσμο.
Μάλιστα σε σημερινό του δημοσίευμα, επικαλείται πηγές από το Αρχηγείο της Αστυνομίας, από τον κλάδο Οικονομοτεχνικών και Πληροφορικής του Αρχηγείου της Αστυνομίας, αναφέρει πως είναι πραγματικά πολύ σπάνιο - έως και απίθανο - να έχει ξανασυμβεί, αστυνόμος της συγκεκριμένης υπηρεσίας να υπογράφει για το γνήσιο της υπογραφής. Ακόμα όμως και στα απλά κατά τόπους αστυνομικά τμήματα της επικράτειας, οι αστυνομικοί δεν προβαίνουν με ευκολία σε τέτοιες δραστηριότητες παραπέμποντας τους ενδιαφερόμενους πολίτες στα ΚΕΠ.
Αυτή η κίνηση Φλαμπουράρη γεννάει το ερώτημα:
«Τι συνέβη λοιπόν και δίχως καμία αιτιολογία ο κ. Φλαμπουράρης με τον συνεταίρο του Γιάννη Κοτταρίδη «φιλοξενήθηκαν» για μια τόσο απλή υπόθεση στο αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας; Γιατί ο κ. Φλαπουράρης προχώρησε σε μια επικύρωση που δεν ήταν αναγκαία καθώς η εφορία δεν απαιτεί τέτοια διαδικασία; Μήπως επιχειρήθηκε να δοθεί μια αίσθηση «νομιμότητας» σε ένα ιδιωτικό συμφωνητικό που ξεκάθαρα μπάζει από παντού και που δεν είναι σε ισχύ;»
Η ΝΔ ζητάει παρέμβαση εισαγγελέα
«Η υπόθεση Φλαμπουράρη δεν είναι μόνο περίεργη, αλλά φαίνεται πως έχει και βάθος. Εταιρεία στην οποία συμμετείχε ο εν λόγω υπουργός πήρε ανάθεση έργου, ενώ το πλειοψηφικό πακέτο μετοχών της εταιρείας εμφανίζεται σήμερα να έχει μεταβιβαστεί σε άλλο πρόσωπο με ιδιωτικό συμφωνητικό, του οποίου το γνήσιο της υπογραφής βεβαιώνεται με περίεργη διαδικασία. Όχι από τα ΚΕΠ, όχι από Αστυνομικό Τμήμα, αλλά από το Αρχηγείο της Αστυνομίας, όπου δεν έχει πρόσβαση ο καθημερινός πολίτης. Με αποτέλεσμα να μην δύναται να διερευνηθεί αν η μεταβίβαση έγινε μεταχρονολογημένα, αφού δεν τηρήθηκαν οι κανόνες της αρχής της δημοσιότητας.
Η Εισαγγελική Αρχή οφείλει να τα ερευνήσει όλα αυτά, όπως επίσης, αν αυτός που πήρε το πλειοψηφικό πακέτο της εταιρείας είναι παρένθετο πρόσωπο, δεδομένου, μάλιστα, ότι κατά την ημερομηνία που μεταβιβάστηκαν οι μετοχές δεν καταβλήθηκε κανένα τίμημα, γεγονός παράδοξο για τη συναλλακτική πρακτική.
Το ηθικό πλεονέκτημα της Αριστεράς τσαλακώθηκε και καταφεύγουν στο Αρχηγείο της Αστυνομίας για να διασώσουν ό,τι προλάβουν».
στη δημοσιότητα ο πρώην υπουργός Επικρατείας δεν είναι πειστικά και η ΝΔ τώρα ζητάει ακόμα και την παρέμβαση εισαγγελέα.
Την Τετάρτη ο κ.Φλαμπουράρης υποστήριξε πως μεταβίβασε τις μετοχές του στην εταιρεία ΔΙΑΤΜΗΣΗ ΑΤΕ με ένα απλό ιδιωτικό συμφωνητικό στον στενό συνεργάτη Γιάννη Κοτταρίδη, δίχως όμως ακόμα να έχει απαντηθεί το αν έχει κατατεθεί στην εφορία η πράξη αυτή άρα και να έχει τεθεί σε ισχύ η μεταβίβαση αλλά και ταυτόχρονα αναφέροντας πως ως αντιπρόεδρο και μέλος του δ.σ.στη δική του θέση τοποθέτησε τον γιο του Μιχάλη Φλαμπουράρη Ρετσίνα.
Ωστόσο ακόμα μεγαλύτερες αντιδράσεις ξεσήκωσε η απάντηση για τον τρόπο με τον οποίο υπεγράφη το ιδιωτικό συμφωνητικό. Η διαδικασία έγινε στο αρχηγείο της Αστυνομίας με τη ΝΔ να απαντάει άμεσα και να υποστηρίζει πως «η υπόθεση δεν είναι μόνο περίεργη αλλά φαίνεται πως έχει και βάθος».
Ιδιωτικό συμφωνητικό στο αρχηγείο της Αστυνομίας
Σύμφωνα με το protothema.gr που έφερε στη δημοσιότητα το θέμα, ο ανθυπασπιστής που υπέγραψε την επίμαχη μεταβίβαση ως προς το γνήσιο της υπογραφής, είναι γνωστός συνδικαλιστής του χώρου των αστυνομικών, με έμφαση στις οικονομικές υποθέσεις και με επαφές στον λογιστικό κυρίως κόσμο.
Μάλιστα σε σημερινό του δημοσίευμα, επικαλείται πηγές από το Αρχηγείο της Αστυνομίας, από τον κλάδο Οικονομοτεχνικών και Πληροφορικής του Αρχηγείου της Αστυνομίας, αναφέρει πως είναι πραγματικά πολύ σπάνιο - έως και απίθανο - να έχει ξανασυμβεί, αστυνόμος της συγκεκριμένης υπηρεσίας να υπογράφει για το γνήσιο της υπογραφής. Ακόμα όμως και στα απλά κατά τόπους αστυνομικά τμήματα της επικράτειας, οι αστυνομικοί δεν προβαίνουν με ευκολία σε τέτοιες δραστηριότητες παραπέμποντας τους ενδιαφερόμενους πολίτες στα ΚΕΠ.
Αυτή η κίνηση Φλαμπουράρη γεννάει το ερώτημα:
«Τι συνέβη λοιπόν και δίχως καμία αιτιολογία ο κ. Φλαμπουράρης με τον συνεταίρο του Γιάννη Κοτταρίδη «φιλοξενήθηκαν» για μια τόσο απλή υπόθεση στο αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας; Γιατί ο κ. Φλαπουράρης προχώρησε σε μια επικύρωση που δεν ήταν αναγκαία καθώς η εφορία δεν απαιτεί τέτοια διαδικασία; Μήπως επιχειρήθηκε να δοθεί μια αίσθηση «νομιμότητας» σε ένα ιδιωτικό συμφωνητικό που ξεκάθαρα μπάζει από παντού και που δεν είναι σε ισχύ;»
Η ΝΔ ζητάει παρέμβαση εισαγγελέα
«Η υπόθεση Φλαμπουράρη δεν είναι μόνο περίεργη, αλλά φαίνεται πως έχει και βάθος. Εταιρεία στην οποία συμμετείχε ο εν λόγω υπουργός πήρε ανάθεση έργου, ενώ το πλειοψηφικό πακέτο μετοχών της εταιρείας εμφανίζεται σήμερα να έχει μεταβιβαστεί σε άλλο πρόσωπο με ιδιωτικό συμφωνητικό, του οποίου το γνήσιο της υπογραφής βεβαιώνεται με περίεργη διαδικασία. Όχι από τα ΚΕΠ, όχι από Αστυνομικό Τμήμα, αλλά από το Αρχηγείο της Αστυνομίας, όπου δεν έχει πρόσβαση ο καθημερινός πολίτης. Με αποτέλεσμα να μην δύναται να διερευνηθεί αν η μεταβίβαση έγινε μεταχρονολογημένα, αφού δεν τηρήθηκαν οι κανόνες της αρχής της δημοσιότητας.
Η Εισαγγελική Αρχή οφείλει να τα ερευνήσει όλα αυτά, όπως επίσης, αν αυτός που πήρε το πλειοψηφικό πακέτο της εταιρείας είναι παρένθετο πρόσωπο, δεδομένου, μάλιστα, ότι κατά την ημερομηνία που μεταβιβάστηκαν οι μετοχές δεν καταβλήθηκε κανένα τίμημα, γεγονός παράδοξο για τη συναλλακτική πρακτική.
Το ηθικό πλεονέκτημα της Αριστεράς τσαλακώθηκε και καταφεύγουν στο Αρχηγείο της Αστυνομίας για να διασώσουν ό,τι προλάβουν».
athensmagazine.gr