1)ΠΡΩΤΑ ΑΠΟ ΟΛΑ ΤΟ ΝΑΤΟ ΕΛΑΒΕ ‘ΣΑΡΚΑ ΚΑΙ
ΟΣΤΑ’,ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΑΠΟ ΚΟΙΝΟΥ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΜΙΑΣ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗΣ ΑΠΕΙΛΗΣ.ΗΤΟΙ ΤΟ 1949 ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΕΜΦΑΝΕΣΤΑΤΗΣ ΚΑΙ ΔΕΔΟΜΕΝΗΣ ΑΠΕΙΛΗΣ ΤΗΣ ΤΟΤΕ ΣΟΒΙΕΤΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΔΥΣΗΣ. ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΣΥΣΤΑΘΗΚΑΝ ΚΑΙ ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΑΛΛΕΣ ΣΥΜΜΑΧΙΕΣ ΟΠΩΣ ΤΟ ANZUS(ΑΥΣΤΡΑΛΙΑ-ΝΕΑ ΖΗΛΑΝΔΙΑ-ΗΠΑ ) Η ΑΜΕΡΙΚΑΝΟ-ΙΑΠΩΝΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΤΟΥ 1950 , Η ΑΜΕΡΙΚΑΝΟ-ΝΟΤΙΟΚΟΡΕΑΤΙΚΗ(ΜΕ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΕΣ ΠΡΟΕΚΤΑΣΕΙΣ) ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΑ ΕΙΔΙΚΑ ΣΥΜΦΩΝΑ ΠΟΥ ΜΕΡΙΚΕΣ ΔΕΚΑΕΤΙΕΣ ΜΕΤΑ ΕΞΕΛΕΙΠΑΝ ,ΟΠΩΣ ΤΟ CENTO-SEATO(ΜΕ ΙΡΑΚ-ΙΡΑΝ-ΠΑΚΙΣΤΑΝ-ΦΙΛΙΠΠΙΝΕΣ -ΤΑΥΛΑΝΔΗ ΚΑ) .ΤΟ ΝΑΤΟ ΔΕΝ ΚΑΛΥΠΤΕΙ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΔΙΕΝΕΞΕΩΝ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΕ ΚΡΑΤΗ-ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ. ΚΑΙ ΟΡΘΟΤΑΤΑ.ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΟΛΟΙ ΔΙΑΔΟΧΙΚΑ ΟΙ ΓΓ/ΝΑΤΟ ΔΕΝ ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΘΕΣΕΙΣ ΠΧ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΟΤΟΥΡΚΙΚΑ,ΣΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΙΣΠΑΝΙΑΣ-Μ.ΒΡΕΤΑΝΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΒΡΑΧΟ ΤΟΥ ΓΙΒΡΑΛΤΑΡ , Ή ΤΟ1973 ΣΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ ΤΟΥ ΒΑΚΑΛΑΟΥ ΣΤΗΝ ΒΟΡΕΙΑ ΘΑΛΑΣΣΑ , ΜΕΤΑΞΥ ΗΝΩΜΕΝΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΚΑΙ ΙΣΛΑΝΔΙΑΣ.ΟΥΤΕ ΤΟ ΝΑΤΟ ΠΑΙΡΝΕΙ ΘΕΣΗ ΑΝ Η ΚΑΤΑΛΟΝΙΑ Ή Η ΣΚΩΤΙΑ Ή ΦΛΑΝΔΡΑ Ή ΑΛΛΕΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΕΣ ΟΝΤΟΤΗΤΕΣ ΣΥΜΜΑΧΩΝ-ΚΡΑΤΩΝ ΠΡΟΧΩΡΗΣΟΥΝ ΣΕ ΑΠΟΣΧΙΣΗ. ΤΟ ΝΑΤΟ ΑΣ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΝ ΚΑΠΟΙΟΙ. ΔΕΝ ΕΜΠΛΕΚΕΤΑΙ.ΤΕΛΟΣ. ΣΤΟ ANZUS ΤΟ1993 ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΗΡΘΑΝ ΣΕ ΣΦΟΔΡΗ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΤΟΤΕ ‘ΑΛΛΕΡΓΙΚΗ’ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΖΗΛΑΝΔΙΑΣ ΓΙΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ. Η ΑΥΣΤΡΑΛΙΑ ΑΠΕΦΥΓΕ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΘΕΣΗ ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΔΥΟ ΣΥΜΜΑΧΩΝ ΤΗΣ.Ο ΓΓ ΤΟΥ ΝΑΤΟ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΑΠΛΑ ΚΑΛΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΚΑΙ ΣΥΝΤΟΝΙΖΕΙ ΤΑ 29 ΚΡΑΤΗ-ΜΕΛΗ ΣΕ ΘΕΜΑΤΑ ΑΜΥΝΑΣ-ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΚΑ. ΤΟ ΝΑΤΟ ΑΣΦΑΛΩΣ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΣΩΣΤΑ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΣΥΝΕΧΩΣ ΝΑ ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΕΙ ΣΤΙΣ ΝΕΕΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΕΣ ΚΑΙ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΕΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ-ΑΠΕΙΛΕΣ ΚΑ.ΑΣΦΑΛΩΣ ΔΙΕΡΧΕΤΑΙ ΚΡΙΣΗ.ΑΛΛΑ Η ΚΑΘΕ ΧΩΡΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΣΤΟ ΝΑΤΟ, ΕΝΩ ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΝΑ ΑΣΚΕΙ ΠΟΛΥΣΧΙΔΗ ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΑ. Η ΑΤΛΑΝΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ Ο ΥΠΟΓΡΑΦΩΝ ΣΕΒΕΤΑΙ ΚΑΙ ΕΚΤΙΜΑ ΑΠΕΡΙΟΡΙΣΤΑ «ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΦΥΛΑΚΗ ΚΡΑΤΩΝ’.ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ,ΑΞΙΟΠΙΣΤΗ, ΓΕΩΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΟΝΤΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΑΝΟΙΚΤΗ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟ-ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ.ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ‘ΗΜΙ-ΣΥΜΜΑΧΙΚΟΤΗΤΑΣ» ΥΠΑΡΧΟΥΝ.ΟΠΩΣ ΤΩΝ ΣΚΑΝΔΙΝΑΒΙΚΩΝ ΚΡΑΤΩΝ-ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ ΝΑΤΟΠΟΥ ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΟΥΝ ΤΗΝ ΑΠΟΘΗΚΕΥΣΗ ΠΥΡΗΝΙΚΩΝ ΟΠΛΩΝ ΣΤΑ ΕΔΑΦΗ ΤΟΥΣ.ΟΜΩΣ Η ΙΣΛΑΝΔΙΑ, Η ΝΟΡΒΗΓΙΑ ΚΑΙ Η ΔΑΝΙΑ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΝ ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΣΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ-ΔΙΑΤΗΡΗΣΗ ΚΑΙ ΕΤΟΙΜΟΤΗΤΑ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΗΣ ΝΑΤΟΙΚΗΣ ΠΥΡΗΝΙΚΗΣ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ. ΕΠΙ ΑΝΔΡΕΑ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ Η ΕΛΛΑΔΑ ΠΑΡΕΜΕΙΝΕ ΣΤΟ ΝΑΤΟ, ΕΝΩ ΜΕ ΤΟΥΣ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΕΣ ΗΓΕΤΕΣ ΤΣΑΟΥΣΕΣΚΟΥ ΚΑΙ ΖΙΦΚΩΦ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕ ΤΗΝ ΑΠΟΠΥΡΗΝΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΒΑΛΚΑΝΙΩΝ,ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΜΕ ΤΟ ΠΥΡΗΝΙΚΟ ΔΟΓΜΑ ΤΟΥ ΝΑΤΟ/ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ FLEXIBLE RESPONSE/MS14/3 ΤΟΥ 1967 . Η ΑΠΟΠΥΡΗΝΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΕΥΝΟΟΥΣΕ ΤΟΝ ΣΟΒΙΕΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟ ΚΑΙ ΤΟ ΔΟΓΜΑ ΤΟΥ ΣΟΒΙΕΤΙΚΟΥ ΑΡΧΗΓΟΥ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΠΙΤΕΛΕΙΟΥ ΣΤΡΑΤΑΡΧΗ ΟΓΚΑΡΚΩΦ.ΣΕ ΑΛΛΕΣ ΕΠΟΧΕΣ ΤΟ ΒΡΕΤΑΝΙΚΟ ΕΡΓΑΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΠΙ ΜΑΙΚΛ ΦΟΥΤ-ΤΟΝΙ ΜΠΕΝ ΚΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕ ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΡΗ ΠΥΡΗΝΙΚΟ ΑΦΟΠΛΙΣΜΟ ΤΗΣ Μ.ΒΡΕΤΑΝΙΑΣ. ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΑΝΑΘΕΜΑ ΓΙΑ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΥΣ ΚΑΙ ΓΑΛΛΟΥΣ.ΟΜΩΣ Η Μ.ΒΡΕΤΑΝΙΑ ΔΕΝ ΘΑ ΑΠΟΧΩΡΟΥΣΕ ΑΠΟ ΤΟ ΝΑΤΟ ΑΝ ΤΟΤΕ ΓΙΝΟΝΤΑΝ ΟΙ ΕΡΓΑΤΙΚΟΙ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΕΝΩ ΕΙΜΑΙ ΒΕΒΑΙΟΣ ΟΤΙ ΘΑ ΔΙΑΤΗΡΟΥΣΕ ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΤΟΥΣ ΠΥΡΗΝΙΚΟΥΣ ΠΥΡΑΥΛΟΥΣ ΣΤΑ ΥΠΟΒΡΥΧΙΑ ΤΗΣ ΣΤΟ FASLANE ΤΗΣ ΣΚΩΤΙΑΣ.ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΚΟ ΝΑ ΔΙΑΦΩΝΕΙΣ ΣΕ ΜΙΑ ΣΥΜΜΑΧΙΑ.ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΜΗΘΕΥΕΣΑΙ ΟΠΛΑ ΑΠΟ ΟΠΟΥ ΣΕ ΣΥΜΦΕΡΕΙ….
2)ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΚΥΡΩΣΕΙΣ ΛΟΓΩ ΤΟΥ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΚΟΥ ΝΟΜΟΥ/CAATSA. ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΕΙΚΩΣ ΠΕΡΙΕΡΓΟ ΚΑΙ ΛΟΓΙΚΑ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΣΕ ΣΥΜΜΑΧΟ ΧΩΡΑ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΕΙΣ ΚΥΡΩΣΕΙΣ.ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΞΑΝΑΣΥΜΒΕΙ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΑΤΛΑΝΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ. ΓΙΑ ΑΥΤΟ Ο ΓΓ/ΝΑΤΟ ΔΕΝ ΕΠΙΚΡΙΝΕΙ ΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ ΚΑΙ ΚΡΑΤΑΕΙ ΑΠΟΣΤΑΣΕΙΣ.ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΟΙΝΕΣ ΣΥΜΜΑΧΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΕΞΟΠΛΙΣΤΙΚΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ (ΑΠΕΙΡΕΣ ΠΟΛΥΕΘΝΙΚΕΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΕΣ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΩ).ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΩΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΜΟΝΟΜΕΡΕΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΕΞΟΠΛΙΣΤΙΚΩΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ.Η ΑΝΤΙΛΗΨΗ ΟΡΙΣΜΕΝΩΝ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΩΝ ΚΥΚΛΩΝ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΛΑΘΟΣ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ.ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ,ΚΑΙ ΟΙ ΗΠΑ (ΚΑΙΤΟΙ Η ΥΠΕΡΔΥΝΑΜΗ) ΘΑ ΤΑ ΒΡΟΥΝ ΜΠΡΟΣΤΑ ΤΟΥΣ. Ο ΒΑΣΙΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΤΟΥ ΕΡΝΤΟΓΑΝ Ο ΙΜΠΡΑΗΛ ΚΑΛΙΝ ΤΟ ΕΘΙΞΕ-ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΔΙΕΡΕΥΣΑΝ ΠΡΟΧΘΕΣ-ΣΤΟΝ ΣΥΜΒΟΥΛΟ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΤΟΥ ΤΡΑΜΠ ΔΡ ΤΖΩΝ ΜΠΟΛΤΟΝ.
3)ΣΤΟ ΑΠΟΤΥΧΗΜΕΝΟ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟ ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΕΡΝΤΟΓΑΝ ΣΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ ΠΡΙΝ 3 ΧΡΟΝΙΑ , ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ (ΠΟΥ ΣΙΓΟΥΡΑ ΕΠΑΙΞΑΝ ΥΠΟΠΤΟ ΡΟΛΟ) ΔΕΝ ΤΑΧΘΗΚΑΝ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΝΟΜΙΜΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ.ΑΠΕΦΥΓΑΝ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΤΗ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ,ΕΝΩ ΚΑΛΥΨΑΝ ΓΚΙΟΥΛΕΝΙΣΤΕΣ.ΠΧ ΣΤΟΝ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΟ ΤΟΜΕΑ ΤΗΣ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ ΒΑΣΗΣ ΤΟΥ ΙΝΤΣΙΡΛΙΚ-ΑΔΑΝΩΝ.ΝΑ ΤΑ ΛΕΜΕ ΑΥΤΑ.ΔΗΛΑΔΗ ΠΡΟΣΕΦΕΡΑΝ ΚΑΤΑΦΥΓΙΟ ΣΕ ΓΚΙΟΥΛΕΝΙΣΤΕΣ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΥΣ.ΕΧΩ 76 ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ.
4)Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΔΕΧΟΝΤΑΝ ΠΥΡΑΥΛΙΚΕΣ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΥΡΙΑ ΤΟΥ ΑΣΑΝΤ ,ΑΠΟ ΚΟΥΡΔΟΥΣ ΑΝΤΑΡΤΕΣ,ΚΑ.ΤΟ ΝΑΤΟ ΑΠΟ ΤΟ 2012-2015 ΕΣΤΕΙΛΕ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ PATRIOT-3 ΣΤΗ ΝΑ ΤΟΥΡΚΙΑ.ΓΙΑ ΠΕΡΙΟΧΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ.ΟΙ ΗΠΑ,Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ,Η ΟΛΛΑΝΔΙΑ,Η ΙΤΑΛΙΑ. ΞΑΦΝΙΚΑ ΤΟΥΣ ΑΠΕΣΥΡΑΝ.ΔΕΝ ΕΞΗΓΗΣΑΝ ΤΗΝ ΘΕΣΗ ΤΟΥΣ.ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΜΕΙΝΕΙ ΜΟΝΟ Η ΙΣΠΑΝΙΑ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ..ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 5 ΤΟΥ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥ ΧΑΡΤΗ ΤΟΥ ΝΑΤΟ ; ΚΡΑΤΟΣ-ΜΕΛΟΣ ΤΟΥ ΝΑΤΟ ΔΕΧΟΝΤΑΝ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ ΑΠΟ ΕΧΘΡΙΚΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ.ΠΟΥ ΗΣΑΝ ΤΟΤΕ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ; ΑΝ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΔΙΑΘΕΣΙΜΗ Η ΒΑΣΗ ΤΟΥ ΙΝΤΣΙΡΛΙΚ, ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΕΙΧΕ ΤΕΤΟΙΑ ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ Η ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ INHERENT RESOLVE ΚΑΤΑ ΤΟΥ ISIS.
5)ΥΠΟΛΟΓΙΣΙΜΟΣ ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΝΑΛΥΤΩΝ ΕΠΙΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΕΘΕΣΑΝ ΕΚΤΟΣ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΣΥΜΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΤΩΝ F35 ΤΗΝ ΑΓΚΥΡΑ,ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΛΟΓΩ ΤΩΝ S400 ΠΟΥ ΑΣΦΑΛΩΣ ΘΕΤΟΥΝ ΕΜΠΟΔΙΑ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ-ΜΕΤΑ ΤΟ ΝΟΕΜΒΡΙΟ ΤΟΥ 2019-ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΗ ΑΕΡΟΠΟΡΙΚΗ ΕΠΙΘΕΣΗ ΤΟΥ ΙΣΡΑΗΛ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΠΥΡΗΝΙΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΙΡΑΝ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΟΙ ΙΣΡΑΗΛΙΝΟΙ ΔΕΝ ΗΘΕΛΑΝ Η ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΧΩΡΑ ΝΑ ΔΙΑΘΕΤΕΙ ΑΕΡΟΣΚΑΦΗ/ΣΤΕΛΘ ΠΕΜΠΤΗΣ ΓΕΝΙΑΣ.. ΤΟ ΕΒΡΑΙΚΟ ΛΟΜΠΥ ΠΟΛΕΜΗΣΕ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΙΜΗΣ ΕΠΙΡΡΟΗΣ ΤΟΥ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΘΕΤΙΚΕΣ ΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΤΟΥΡΚΙΚΑ F35 ΣΤΙΣ ΗΠΑ.
7)ΚΑΧΥΠΟΨΙΕΣ ΘΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΑΝΤΑ.ΑΛΛΟΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ ΟΤΙ ΟΙ ΤΟΥΡΚΟΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΑ ΦΑΣΗ ΘΑ ΠΟΥΛΗΣΟΥΝ ΤΑ ΜΥΣΤΙΚΑ ΤΩΝ ΡΩΣΙΚΩΝ ΠΥΡΑΥΛΩΝ ΣΤΙΣ ΗΠΑ.ΑΛΛΟΙ ΛΕΝΕ ΟΤΙ Η ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΤΩΝ ΠΥΡΑΥΛΩΝ ΘΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΤΗΝ ΚΑΧΥΠΟΨΙΑ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΚΡΑΤΩΝ ΜΕΣΑ ΣΤΟΥΣ ΚΟΛΠΟΥΣ ΤΟΥ ΝΑΤΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ..ΑΛΛΟΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ ΟΤΙ ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΠΥΡΑΥΛΩΝ Η ΜΟΣΧΑΜΕΣΩ ΤΗΣ ΠΩΛΗΣΗΣ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΟΛΠΟ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΜΕΣΟΓΕΙΟ ΕΝΔΥΝΑΜΩΝΕΙ ΤΗΝ ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΚΑΙ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙ ΤΟΥΣ S300-S400 ΓΙΑ ΕΝΙΣΧΥΜΕΝΗ ΣΥΛΛΟΓΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΩΣ ΚΑΙ ΒΡΑΧΙΟΝΑ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ.ΑΛΛΟΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ ΟΤΙ Η ΜΟΣΧΑ ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΠΥΡΑΥΛΩΝ ,’ΣΚΕΠΑΖΕΙ’ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΑ ΠΕΔΙΑ ΣΤΗΝ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΜΕΣΟΓΕΙΟ ΚΑΙ ΘΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΤΟΥΝ ΖΩΤΙΚΗΣ ΣΗΜΑΣΙΑΣ ΤΟΥΡΚΙΚΟΙ ΣΤΟΧΟΙ. ΠΟΛΛΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΛΕΧΘΟΥΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑΘΕΣΟΥΝ ΟΙ ΔΙΑΦΟΡΟΙ ΑΝΑΛΥΤΕΣ-ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΙ-ΔΙΠΛΩΜΑΤΕΣ ΚΑ.ΑΥΤΑ ΜΕΝΕΙ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΧΘΟΥΝ.
8)Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΝΑΤΟ, ΕΚΤΟΣ ΠΟΛΥ ΕΙΔΙΚΩΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΩΝ…ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΙΣ ΗΠΑ-ΑΝ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΧΕΙΡΟΤΕΡΕΥΣΟΥΝ-ΠΙΘΑΝΟΤΑΤΑ ΝΑ ΖΗΤΗΣΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΧΩΡΗΣΗ ΤΩΝ ΗΠΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΒΑΣΗ ΙΝΤΣΙΡΛΙΚ-ΑΔΑΝΩΝ..ΕΠΙΣΗΣ ΣΕ ΜΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΦΑΣΗ ΔΕΝ ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ ΝΑ ΖΗΤΗΣΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΣΥΡΣΗ ΤΩΝ 50 ΠΥΡΗΝΙΚΩΝ ΒΟΜΒΩΝ Β61/ΤΑΚΤΙΚΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ ΟΠΛΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΘΗΚΕΥΜΕΝΕΣ ΣΕ ΕΙΔΙΚΟΥΣ ΘΟΛΟΥΣ ΣΤΟ ΙΝΤΣΙΡΛΙΚ.ΑΝ ΦΘΑΣΟΥΜΕ ΕΚΕΙ ,ΠΙΘΑΝΟΤΑΤΑ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΝΑ ΑΝΑΓΚΑΣΤΟΥΝ ΝΑ ΜΕΤΑΦΕΡΟΥΝ ΤΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ ΤΟΥΣ ΕΙΤΕ ΣΤΟ ΜΠΟΥΧΒΕΛ ΤΗΣ ΓΕΡΜΑΝΙΑΣ, Ή ΣΤΟ ΒΟΛΚΕΛ ΤΗΣ ΝΟΤΙΑΣ ΟΛΛΑΝΔΙΑΣ Ή ΣΤΟ ΓΚΕΝΤΙ ΤΟΡΕ-ΑΒΙΑΝΟ ΣΤΗΝ ΙΤΑΛΙΑΉ ΣΤΟ ΚΛΑΙΝ ΜΠΡΟΥΧΕΛ ΤΗΣ ΦΛΑΝΔΡΑΣ ΣΤΟ ΒΟΡΕΙΟ ΒΕΛΓΙΟ.ΜΕΧΡΙ ΤΟΤΕ ΕΧΟΥΜΕ ΔΡΟΜΟ ΝΑ ΔΙΑΝΥΣΟΥΜΕ….ΤΟ ΝΑΤΟ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΓΕΙ.ΟΜΩΣ ΠΑΡΑΜΕΝΩ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΕΝΟΣ ΚΑΙ ΑΝΗΣΥΧΟΣ.
9)ΤΕΛΟΣ ΔΕΝ EYΣΤΑΘΕΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΖΗΤΗΣΑΜΕ ΑΠΟ ΤΙΣ ΗΠΑ ΝΑ ΠΑΡΕΜΒΟΥΝ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΤΙΚΟΤΗΤΑΣ.Ο ΠΟΜΠΕΟΕΙΠΕ ΜΕΤΑ ΤΗ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΔΕΝΔΙΑ ΟΤΙ’ΤΟ ΣΗΜΕΙΩΣΕ’.ΑΥΤΑ ΔΕΝ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΟΣΟ ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ ΚΑΙ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΝΑΤΟ. ΑΛΛΟ Η ΠΑΡΟΧΗ ΕΓΓΥΗΣΕΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΣΤΗ ΝΟΤΙΑ ΚΟΡΕΑ Ή ΣΤΗΝ ΙΑΠΩΝΙΑ. ΚΑΙ ΑΛΛΟ ΣΕ ΜΙΑ ΠΟΛΥΜΕΡΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ. ΔΥΣΤΥΧΩΣ/ΚΑΛΩΣ-ΚΑΚΩΣ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΤΟΥΡΚΙΑ ΕΙΝΑΙ ΚΡΑΤΗ-ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΝΑΤΟ. ΕΔΩ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΑΛΒΙΝΑΣ/ΦΩΚΛΑΝΤΣ.ΤΟΤΕ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΡΕΗΓΚΑΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕ ΤΗΝ ΘΑΤΣΕΡ , ΕΝΩ ΓΝΩΣΤΟΙ ΚΥΚΛΟΙ ΤΩΝ ΗΠΑ ΕΙΧΑΝ ΕΠΑΦΕΣ ΜΕ ΤΗΝ ΧΟΥΝΤΑ ΤΟΥ ΓΚΑΛΤΙΕΡΙ ΣΤΟ ΜΠΟΥΕΝΟΣ ΑΥΡΕΣ…ΠΑΝΤΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΟΛΛΑΠΛΑ ΚΑΙ ΔΟΛΙΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ….KAI OΡΙΣΜΕΝΟΙ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΙ ΝΑ ΜΕΛΕΤΗΣΟΥΝ ΤΑ ΝΑΤΟΙΚΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΤΑ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΚΑΛΑ (ΤΟ ΛΕΩ ΓΙΑΤΙ 29 ΧΡΟΝΑ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΜΟΥ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ ΑΣΧΟΛΟΥΜΑΙ ΜΕ ΤΟ ΝΑΤΟ)
analystsforchange.org
